Bản án 39/QĐ-TA

NHẬN THẤY

Quá trình vi phạm của ông Hồ Văn S như sau: Ông Sang thường xuyên sử dụng ma túy (dạng ma tuý đá), hình thức là hút một mình. Ông Sang khai nhận thường xuyên sử dụng ma tuý mỗi ngày và gần nhất là ngày 08/8/2026 tại Phòng 107, Chung Cư F, đường Trần Anh Tông, phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Nguồn gốc ma tuý là mua trên mạng xã hội của một người (không rõ nhân thân, lai lịch) cho hút.

Đến ngày 10/8/2026, Công an phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành kiểm tra và lập biên bản xét nghiệm chất ma túy đối với ông Sang và tiến hành xét nghiệm nước tiểu thì kết quả ông Sang dương tính với chất ma túy. Tại Phiếu kết quả tình trạng nghiện ma tuý số 04/GXN-TYT ngày 10/8/2026 của Trạm y tế phường Thanh Khê và tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể ngày 10/8/2026 của Công an phường Thanh Khê xác định kết quả ông Sang có nghiện ma túy. Ông Đỗ Văn Sang là đối tượng từng bị Công an phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 777/QĐ-VPHC ngày 27/5/2026, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Ngày 08/5/2025, Chủ tịch UBND phường Thanh Khê ban hành Quyết định số 1941/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý đối với Hồ Văn S , thời hạn quản lý là 01 năm (từ ngày 01/6/2026 đến ngày 01/6/2027). Ngày 28/7/2026, Công an phường Thanh Khê ban hành Quyết định số 1667/QĐ-CAP về việc chuyển tiếp và thay đổi người quản lý sử dụng trái phép chất ma tuý thay thế cho Quyết định số 1941/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý sử dụng trái phép chất ma tuý đối với Hồ Văn S .

Công an phường Thanh Khê lập biên bản làm việc và giải thích cho ông Sang phải đăng ký cai nghiện tự nguyện theo quy định của Luật phòng, chống ma túy. Tuy nhiên, ông Sang có văn bản từ chối đăng ký cai nghiện tự nguyện đã vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật phòng chống ma túy và Điều 40 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy dịnh chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma tuý, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma tuý và quản lý sau cai nghiện ma tuý.

Ngày 10/8/2026, Công an phường Thanh Khê đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 xem xét áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Hồ Văn S . Hiện ông Sang đã được Cơ sở cai nghiện ma tuý số 01, thành phố Đà Nẵng tiếp nhận ngày 11/8/2026 trong thời gian làm thủ tục đề nghị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 1832/QĐ-CA ngày 10/8/2026 của trưởng Công an phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

Tại bảng tường trình ngày 09/8/2026 và biên bản ghi lời khai ngày 09/8/2026 cũng như tại phiên họp ông Sang thừa nhận đã sử dụng ma túy đá vào ngày 08/8/2026, hình thức sử dụng: hút.

* Tại phiên họp, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị Công an phường Thanh Khê - ông Nguyễn Quang Phước: Ông Hồ Văn S là người sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không đồng ý đăng ký cai nghiện tự nguyện đã vi phạm khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy. Vì vậy, đề nghị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Sang, thời gian đề nghị tập trung 24 tháng.

* Người bị đề nghị - ông Hồ Văn S trình bày: Thống nhất với đề nghị của cơ quan đề nghị và nhận thức việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, mong Tòa án xem xét giảm nhẹ thời gian chấp hành để cho ông sớm về với cộng đồng, sống cùng gia đình.

* Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân khu vực 3 đã tuân thủ theo đúng quy định của Pháp lệnh trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân; đảm bảo cho người tham gia phiên họp thực hiện quyền và nghĩa vụ theo quy định.

- Về nội dung: Thống nhất với đề nghị của Công an phường Thanh Khê về việc đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 3 ra quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Hồ Văn S , thời gian đề nghị tập trung 24 tháng.

Căn cứ hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của những người tham gia phiên họp.

XÉT THẤY

Tại phiên họp, ông Hồ Văn S thừa nhận đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 08/8/226. Theo phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày 10/8/2026 của Trạm y tế phường Thanh Khê kết luận: ông Sang nghiện ma túy. Công an phường Thanh Khê lập biên bản làm việc và giải thích cho ông Sang phải đăng ký cai nghiện tự nguyện, đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy nhưng ông Sang có văn bản từ chối cai nghiện tự nguyện. Ông Đỗ Văn Sang là đối tượng từng bị Công an phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 777/QĐ-VPHC ngày 27/5/2026, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Ngày 08/5/2025, Chủ tịch UBND phường Thanh Khê ban hành Quyết định số 1941/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý người sử dụng trái phép chất ma tuý đối với Hồ Văn S , thời hạn quản lý là 01 năm (từ ngày 01/6/2026 đến ngày 01/6/2027). Ngày 28/7/2026, Công an phường Thanh Khê ban hành Quyết định số 1667/QĐ-CAP về việc chuyển tiếp và thay đổi người quản lý sử dụng trái phép chất ma tuý thay thế cho Quyết định số 1941/QĐ-UBND về việc áp dụng biện pháp quản lý sử dụng trái phép chất ma tuý đối với Hồ Văn S .

Do đó, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Sang của Công an phường Thanh Khê theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy là có căn cứ; việc lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) và các Điều 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; các chứng cứ có trong hồ sơ đầy đủ, rõ ràng; thời hiệu và đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính là phù hợp.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm thì thấy: Ông Sang nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng ông vẫn thực hiện để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Hành vi của ông Sang là nguy hiểm cho xã hội, có thể lôi kéo thêm nhiều người khác sử dụng trái phép chất ma túy, làm gia tăng số lượng người nghiện và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của ông Sang thì thấy: Ông Sang có tiền sự về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, bị Công an phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 777/QĐ-VPHC ngày 27/5/2026, phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”. Trong quá trình làm việc, tại phiên họp ông Sang đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về ý kiến của đại diện Công an phường Thanh Khê và đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng tại phiên họp là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, căn cứ vào các Điều 6, Điều 9, Điều 95, Điều 96, Điều 104 và Điều 105 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020); Căn cứ Điều 29, Điều 31, Điều 35 Luật Phòng, chống ma túy số 120/2025/QH15 ngày 10 tháng 12 năm 2025; Căn cứ Nghị định số 163/2026/NĐ-CP ngày 15 tháng 05 năm 2026 của Chính phủ quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Phòng, chống ma túy; Căn cứ Nghị định số 184/2025/NĐ-CP ngày 01 tháng 07 năm 2025 của Chính phủ về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 116/2021/NĐ-CP; Điều 8, Điều 9, Điều 10, Điều 11, Điều 12 Pháp lệnh 03/2022/UBTVQH15 ngày 13/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội chấp nhận đề nghị của Công an phường Thanh Khê về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Hồ Văn S .

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào Cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Hồ Văn S , sinh ngày 10 tháng 01 năm 1970; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 02/12; Nơi ĐKHKT: Phòng 107, Chung Cư F, đường Trần Anh Tông, phường Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 24 tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 11/8/2026).

Nơi chấp hành biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc: Cơ sở cai nghiện số 1 thành phố Đà Nẵng.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định là 05 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Công an phường Thanh Khê đưa người phải chấp hành quyết định vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- VKSND khu vực 3 – Đà Nẵng;

- Công an phường Thanh Khê;

- UBND phường Thanh Khê;

- Cơ sở cai nghiện ma túy số 1, thành phố Đà Nẵng;

Trương Thị Hồng Thủy

- Ông Hồ Văn S ;

- Lưu hồ sơ.

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính; sau khi nghe ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, thành phố Đà Nẵng có đủ căn cứ để xác định:

Tại phiên họp, ông Sang thừa nhận đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày …………. Theo phiếu trả lời kết quả về việc xác định tình trạng nghiện ma túy ngày ………… của Trạm y tế phường Thanh Khê kết luận: Ông Sang nghiện ma túy. Công an phường Thanh Khê lập biên bản làm việc và giải thích cho ông Sang phải đăng ký cai nghiện tự nguyện, đăng ký điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế theo quy định của Luật phòng, chống ma túy nhưng ông Sang có văn bản từ chối cai nghiện tự nguyện. Do đó, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Sang của Công an phường Thanh Khê theo quy định tại khoản 1 Điều 32 Luật phòng, chống ma túy là có căn cứ; việc lập hồ sơ đề nghị Tòa án xem xét áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc được thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 103, 104 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2020) và các Điều 41, 42, 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; các chứng cứ có trong hồ sơ đầy đủ, rõ ràng; thời hiệu và đối tượng áp dụng biện pháp xử lý hành chính là phù hợp.

Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi vi phạm thì thấy: Ông Sang nhận thức rõ hành vi sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng ông vẫn thực hiện để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân. Hành vi của ông là nguy hiểm cho xã hội, có thể lôi kéo thêm nhiều người khác sử dụng trái phép chất ma túy, làm gia tăng số lượng người nghiện và ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây tâm lý lo lắng trong quần chúng nhân dân.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân, mức độ nhận thức của ông Sang thì thấy: Tài không có nhân thân xấu, trong quá trình làm việc ông Sang đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi về hành vi của mình, là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật xử lý vi phạm hành chính.

Về ý kiến của đại diện Công an phường Thanh Khê và đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đà Nẵng tại phiên họp là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 9, điểm b khoản 1 Điều 10, Điều 95, Điều 96 và Điều 105 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, sửa đổi, bổ sung năm 2020; các Điều 2, 3 và 23 của Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022; khoản 1 Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy; các Điều 40, 41, 42 và 43 Nghị định 116/2021/NĐ-CP ngày 21/12/2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy; Điều 11, khoản 3 Điều 16 Thông tư liên tịch số 03/2025/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC ngày 01/3/2025 Quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến áp dụng các biện pháp xử lý hành chính đưa vào trường giáo dưỡng, cơ sở giáo dục bắt buộc, cơ sở cai nghiện bắt buộc và biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với người nghiện ma túy từ đủ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước. Chấp nhận đề nghị của Công an phườn Thanh Khê về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Nguyễn Phước Tài.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với ông Trần Nguyễn Phước Tài, sinh ngày 19 tháng 10 năm 1992; Nơi ĐKHKT: K995/18D Hồng Bàng, phường Phú Lâm, thành phố Hồ Chí Minh; Nơi ở hiện nay: Không có nơi cư trú ổn định.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 12 (mười hai) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính bị tạm giữ để đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc (ngày 31/12/2025).

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với quyết định là 05 ngày làm việc, kể từ ngày công bố quyết định.

THẨM PHÁN