Bản án 39/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ khoảng đầu tháng 9 năm 2024, bị cáo Đỗ Thị H biết rõ con trai là bị cáo Nguyễn Trọng Th sinh ngày 25-8-2008 không có giấy phép lái xe nhưng vẫn giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 17B3-395.79 dung tích 109 cc do H quản lý cho Th sử dụng để làm phương tiện đi học. Khoảng 6 giờ 40 phút ngày 10-10-2024, Th điều khiển xe mô tô trên để đi học. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi tan học, Th điều khiển xe mô tô trên chở sau Đinh B A (ngồi giữa) và Phạm Thị Hải Hà (ngồi cuối) đi theo hướng huyện Đông Hưng đi huyện Hưng Hà, đoạn đường thẳng, thông Thg, mặt đường được trải đá nhựa apphan bằng phẳng, rộng 13,95m được chia thành 2 phần đường ngược chiều nhau, ngăn cách giữa 2 phần đường là vạch sơn kép đứt nét màu vàng. Mỗi phần đường được chia thành 2 làn xe chạy cùng chiều, mỗi làn rộng 3,3m được ngăn cách bởi vạch sơn đứt nét màu trắng. Hai bên đường là lề cỏ. Đây cũng là nơi đường giao nhau giữa Quốc lộ 39 với đường vào xóm Ái Quốc thôn Lộ Vị, xã Thăng Long ở bên phải đường tiếp đến là đường vào làng ở phía bên trái đường, tại vị trí đường giao nhau đều có vạch sơn mắt võng sơn màu vàng. Lúc này trời sáng, có nắng, mật độ giao thông thưa. Th điều khiển xe mô tô đi ở bên phải đường theo chiều đi cách mép đường bên phải khoảng hơn l m với tốc độ khoảng 70km/h. Thuỷ quan sát thấy phía trước cùng chiều cách xe Th khoảng 200m đến 300m có xe ô tô sơn màu nâu loại 5 chỗ ngồi biển kiểm soát 17A-420.91 đang đi thẳng ở làn bên phải theo chiều đi, thành bên trái xe ô tô sát với vạch kẻ sơn màu trắng đứt nét ở giữa phần đường bên phải. Th tiếp tục điều khiển xe đi thẳng, không giảm tốc độ. Trong quá trình điều khiển xe Th còn quay mặt lại phía sau để nói chuyện với B A, đến khi Th quay mặt nhìn về phía trước thì chiếc xe mô tô Thuỷ điều khiển chỉ còn cách xe ô tô biển kiểm soát 17A-420.91 khoảng 2m đến 3m. Lúc này, ô tô do anh L điều khiển đã bật đèn tín hiệu xi nhan bên trái, đang giảm tốc độ đi chậm, chuẩn bị chuyển hướng sang bên trái đường. Do chở quá số người quy định, không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn, không làm chủ tốc độ tại khu vực đường giao nhau nên phần đầu xe mô tô của Th va chạm với phần phía sau xe ô tô làm xe mô tô Th điều khiển bị quay ngược trở lại đổ tì thành bên phải xuống đường và ba người ngồi trên xe mô tô ngã ra đường. Hậu quả: B A bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức Hà Nội, đến ngày 12/10/2024 B A chết tại gia đình, bị cáo Th bị thương tích tỷ lệ 47%, Hà bị xây xát nhẹ, 2 phương tiện hư hỏng.

Bản Kết luận giám định tử thi số 1554/KLGĐTT-KTHS ngày 24/10/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình, Kết luận: Nạn nhân Đinh B A chết do chấn thương sọ não .

Bản cáo trạng số 15 ngày 13/02/2025 truy tố bị cáo Nguyễn Trọng Th về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luạt hình sự và Đỗ Thị H về tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luạt hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hưng tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như tại bản Cáo trạng đã nêu, đề nghị với HĐXX: tuyên bị cáo Nguyễn Trọng Th phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”; Về áp dụng điều luật và hình phạt đối với bị cáo Th: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; 91; 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên; đề nghị phạt bị cáo Th từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã P D, huyện Đông Hưng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách; Về áp dụng điều luật và hình phạt đối với bị cáo H: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, 50 Bộ luật Hình sự đề nghị phạt bị cáo H từ 01(một) năm 03(ba) tháng đến 01(một) năm 06(sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết tại phiên tòa; Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật; về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Th, người đại điện hợp pháp cho bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Th tranh luận: Về tội danh: Nhất trí với tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố; Về hình phạt: Sau khi phạm tội bị cáo Th đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực động viên gia đình bồi thường, bị cáo là người chưa thành niên, phạm tội lần đầu. Do đó, đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; 91; 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp chưa thành niên, áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo để bị cáo có thể tiếp tục học tập phấn đấu thành công dân tốt.

Bị cáo Th, đại diện hợp pháp của bị cáo đồng ý với quan điểm của người bào chữa.

Bị cáo H không có tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa , Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều phù hợp với lời khai của các bị cáo tại giai đoạn điều tra, đều thống nhất và là chứng cứ buộc tội cho nhau; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng. Ngoài ra còn được chứng minh bằng các chứng cứ như: Biên bản khám nghiệm hiện Tr; Biên bản khám nghiệm phương tiện; Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1554/KLGĐTT-KTHS ngày 24/10/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình; Lời khai của những người làm chứng; Lời khai của người đại diện hợp pháp cho bị hại và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Từ khoảng đầu tháng 9 năm 2024, bị cáo Đỗ Thị H biết rõ con trai là Nguyễn Trọng Th không có giấy phép lái xe nhưng vẫn giao xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 17B3-395.79 dung tích 109 cc do H quản lý cho Th sử dụng để làm phương tiện đi học. Khoảng 6 giờ 40 phút ngày 10/10/2024, bị cáo Th điều khiển xe mô tô trên để đi học. Khoảng 11 giờ 20 phút cùng ngày, sau khi tan học, Th điều khiển xe mô tô trên chở sau Đinh B A sinh ngày 29/10/2008, trú cùng thôn (ngồi giữa) và Phạm Thị Hải Hà sinh năm 2007, trú cùng xã (ngồi cuối) đi theo hướng huyện Đông Hưng đi huyện Hưng Hà, khi đi đến Km 66 Quốc lộ 39 thuộc địa phận thôn Lộ Vị, xã Thăng Long, do không chú ý quan sát, không giữ khoảng cách an toàn với xe phía trước, không làm chủ tốc độ, chở quá số người quy định nên đã va chạm vào phía sau xe ô tô loại 5 chỗ biển kiểm soát 17A-420.91 đi cùng chiều phía trước đang giảm tốc độ để chuyển hướng sang bên trái đường. Hậu quả: B A bị thương được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện, đến ngày 12/10/2024 B A chết tại gia đình.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Trọng Th đã vi phạm Điều 12 và Điều 30 Luật giao thông đường bộ, được quy định chi tiết tại khoản 2 Điều 11 Thông tư 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải nên phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Hành vi của Đỗ Thị H biết rõ Nguyễn Trọng Th không có giấy phép lái xe nhưng vẫn giao xe mô tô biển kiểm soát 17B3-395.79 dung tích 109 cc cho Th điều khiển, sau đó Th gây tai nạn làm chết 01 người nên phạm vào tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự.

Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

Điều 12. Tốc độ xe và khoảng cách giữa các xe

1. Người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải tuân thủ quy định về tốc độ xe chạy trên đường và phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn số ghi trên biển báo”.

…

Điều 30. Người điều khiển, người ngồi trên xe mô tô, xe gắn máy

1. Người điều khiển xe mô tô hai bánh, xe gắn máy chỉ được chở một người, trừ những Tr hợp sau thì được chở tối đa hai người:

a) Chở người bệnh đi cấp cứu;

b) Áp giải người có hành vi vi phạm pháp luật;

c) Trẻ em dưới 14 tuổi.

…

Thông tư số 31/2019/TT-BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải

Điều 11. Khoảng cách an toàn giữa hai xe khi tham gia giao thông trên đường.

1. Khi điều khiển xe tham gia giao thông trên đường bộ, người lái xe, người điều khiển xe máy chuyên dùng phải giữ một khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình; ở nơi có biển báo "Cự ly tối thiểu giữa hai xe" phải giữ khoảng cách không nhỏ hơn trị số ghi trên biển báo.

2. Khoảng cách an toàn giữa hai xe khi tham gia giao thông trên đường

a) Trong điều kiện mặt đường khô ráo, khoảng cách an toàn ứng với mỗi tốc độ được quy định như sau:

Khoảng cách an toàn tối thiểu

Tốc độ lưu hành (km/h)

(m)

V = 60

35

60 < V ≤ 80

55

80 < V ≤ 100

70

100 < V ≤ 120

100

Khi điều khiển xe chạy với tốc độ dưới 60 km/h, người lái xe phải chủ động giữ khoảng cách an toàn phù hợp với xe chạy liền trước xe của mình; khoảng cách này tùy thuộc vào mật độ phương tiện, tình hình giao thông thực tế để đảm bảo an toàn giao thông.

…........................................

Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) Làm chết người;

…....................................

2.Phạm tội thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến 10 năm

a, không có giấy phép lái xe theo quy định

........................................

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Hành vi của bị cáo H đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 264 Bộ luật Hình sự

Điều 264 Tội giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.

1. Người nào giao cho người mà biết rõ người đó không có giấy phép lái xe hoặc đang trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định, có sử dụng chất ma túy, chất kích thích mạnh khác hoặc không đủ các điều kiện khác theo quy định của pháp luật điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các Tr hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm:

a) Làm chết người;

.........................................................

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

1.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng Th phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

1.2. Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị H phạm tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điều luật áp dung và mức hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 90; 91; 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 119; Điều 179 Luật tư pháp người chưa thành niên, xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng Th 01(một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã P D, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong Tr hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 264, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, 50 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 01(một) năm 03(ba) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan Thi hành án hình sự Công an tỉnh Thái Bình nhận được bản án và quyết định thi hành án hình phạt cải tạo không giam giữ. Không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo H.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ đối với bị cáo Th và bị cáo H.

4. Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Nguyễn Trọng Th và Đỗ Thị H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331,333 Bộ Luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.

- Nơi nhận: