Bản án 39/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 12 năm 2024 và các bản tự khai của nguyên đơn ông Nguyễn Văn Z trình bày:

Ông Nguyễn Văn Z và bà Nguyễn Thị Y kết hôn năm 1999, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống ông, bà xảy ra mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm, sau khi kết hôn bà Y về ở với mẹ đẻ ở thôn H, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, đến năm 2015 bà Y mới quay lại chung sống với ông Z. Mâu thuẫn giữa ông, bà ngày càng trầm trọng, nhiều lần cãi vã, căng thẳng. Đến tháng 8 năm 2024, bà Y lại về xã Tân Dân ở và sống ly thân ông Z cho đến nay. Ông Z xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên ông Z yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn bà Nguyễn Thị Y.

Về con chung: Ông Z khai ông và bà Nguyễn Thị Y không có con chung nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về taì sản chung: Ông Z khai ông và bà Nguyễn Thị Y không có tài sản chung nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Nguyễn Thị Y mặc dù đã được Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đến Tòa án để trình bày ý kiến về việc ông Z đề nghị ly hôn nhưng bà Nguyễn Thị Y không đến Tòa án nên không có lời khai.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã đảm bảo đúng quy định của pháp luật. Nguyên đơn ông Z vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt đã tuân thủ quy định tại các điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Y không tuân thủ các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 203 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ông Nguyễn Văn Z được ly hôn bà Nguyễn Thị Y. Về con chung và tài sản chung: Ông Z không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Kiểm sát viên không đề cập giải quyết. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Z trên 60 tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; khoản 4 Điều 147; Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 19, 51, 53, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn Z được ly hôn bà Nguyễn Thị Y.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Văn Z được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Z và bị đơn bà Nguyễn Thị Y có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.