Bản án 39/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn ông Nguyễn Xuân C trình bày:

Ông N uy n Xuân C và bà Mai Thị Mộn C1 tự n uyện tìm hiểu, chun sốn và được hai ia đình đồn ý làm l cưới, có đăn ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phườn L, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phườn L, Thành phố Hồ Chí Minh theo iấy ch n nhận đăn ký kết hôn số 090/2000 n ày 13/12/2000 Thời ian đầu vợ chồn chun sốn hạnh ph c nhưn khoản năm 2014 thì hai vợ chồn phát sinh mâu thuẫn, n uyên nhân mâu thuẫn là do hai vợ chồn bất đồn quan điểm sốn thườn xuyên lớn tiến cãi vã với nhau, khi ôn C đi chạy xe tải thì bà C1 phát sinh hen tuôn vì chạy xe tải ít khi ở nhà Vì vậy, hai vợ chồn ly thân từ năm 2014 đến nay và ôn C dẫn hai con về nhà cha mẹ sinh sốn Từ khi thân đến nay, hai vợ chồn khôn còn liên hệ ì nhau N oài ra, bà C1 hiện nay làm ăn ì bên n oài, nợ nần rất nhiều, vay tiền trên app và có n ười ọi cho ôn C để đòi nợ Vì vậy, ôn C xác định tỉnh cảm vợ chồn khôn còn, khôn còn khả năn đoàn tụ đê xây dựn ia đình hạnh ph c, mục đích hôn nhân khôn đạt được Do đó, yêu cầu Tòa án iải quyết ly hôn với bà Mai Thị Mộn C1.

Tron quá trình chun sốn , vợ chồn có 02 con chung tên N uy n Mai N ọc C2, sinh ngày 11/3/2011 và N uy n Thành C3, sinh ngày 08/01/2001. Ông C yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn iáo dục con chun tên N uy n Mai N ọc C2, sinh n ày 11/3/2011 Đối với con chun tên N uy n Thành C3, sinh n ày 08/01/2001 đã trưởn thành nên khôn yêu cầu Tòa án iải quyết Hiện nay, ông C làm tài xế taxi Xanh SM của Côn ty Cổ phần D và thông minh GSM. Thu nhập bình quân hàn thán khoản 15 000 000 đồn Do đó, ôn C xác định đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡn con N oài ra, có em trai ôn C và con trai lớn của ôn C đã đi làm và phụ i p tiền bạc và phụ ôn C chăm sóc con

Về tài sản chun và nợ chun : hôn yêu cầu Tòa án iải quyết

Quá trình tố tụn , bị đơn bà Mai Thị Mộn C1 đã được Tòa án thông báo, tốn đạt các văn bản tố tụn và triệu tập hợp lệ nhưn vắn mặt tron suốt quá trình tố tụn , khôn cun cấp bản tự khai hay bất kỳ tài liệu, ch n c ì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình

+ Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụn : Tron quá trình iải quyết vụ án Thư ký, Thẩm phán, Hội đồn xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụn , các đươn sự khôn bị hạn chế các quyền khi tham ia tố tụn , n uyên đơn chấp hành đ n pháp luật tố tụn , bị đơn đã được tốn đạt hợp lệ văn bản tố tụn nhưn vắn mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền ch n minh, tranh tụn của mình

Về nội dun vụ án: Căn c vào các tài liệu, ch n c có tại hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của n uyên đơn là có căn c , bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn vẫn vắn mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền và n hĩa vụ của mình Do đó, đề n hị Hội đồn xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của n uyên đơn

iến n hị khắc phục vi phạm: hôn có

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên c u các tài liệu có tron hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn c vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định:

[1 1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền iải quyết: N uyên đơn ôn N uy n Xuân C khởi kiện ly hôn, tranh chấp về nuôi con đối với bị đơn bà Mai Thị Mộn C1 có nơi cư tr địa chỉ: Tổ F, khu phố L, phườn T, Thành phố Hồ Chí Minh Do đó, quan hệ pháp luật là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” và vụ án thuộc thẩm quyền iải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụn dân sự

[1 2] N uyên đơn có đơn yêu cầu iải quyết, xét xử vắn mặt Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn vẫn vắn mặt khôn có lý do Do đó, Tòa án xét xử vắn mặt n uyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụn dân sự

[2 1] Về quan hệ hôn nhân: n N uy n Xuân C và bà Mai Thị Mộn C1 tự n uyện tìm hiểu, chun sốn có đăn ký kết hôn tại tại Ủy ban nhân dân phườn L, Quận I, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phườn L, Thành phố Hồ Chí Minh) theo iấy ch n nhận đăn ký kết hôn số 090/2000 n ày 13/12/2000 Do đó, quan hệ hôn nhân iữa n uyên đơn và bị đơn là hợp pháp nên được pháp luật bảo vệ

[2 2] Về mâu thuẫn vợ chồn : n N uy n Xuân C trình bày, thời ian đầu vợ chồn chun sốn hạnh ph c nhưn khoản năm 2014 thì hai vợ chồn phát sinh mâu thuẫn, n uyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồn bất đồn quan điểm sốn , thườn xuyên lớn tiến cãi vã với nhau, khi ôn C đi chạy xe tải thì bà C1 phát sinh hen tuôn vì chạy xe tải ít khi ở nhà Vì vậy, hai vợ chồn ly thân từ năm 2014 đến nay và ôn C dẫn hai con về nhà cha mẹ sinh sốn Từ khi thân đến nay, hai vợ chồn khôn còn liên hệ ì nhau N oài ra, bà C1 hiện nay làm ăn ì bên n oài, nợ nần rất nhiều, vay tiền trên app và có n ười ọi cho ôn C để đòi nợ Vì vậy, ôn C xác định tỉnh cảm vợ chồn khôn còn, khôn còn khả năn đoàn tụ đê xây dựn ia đình hạnh ph c, mục đích hôn nhân khôn đạt được

[2 3] Xét thấy, quan hệ hôn nhân iữa n ười vợ và n ười chồn chỉ tồn tại bền vữn dựa trên tình cảm thươn yêu, quý trọn , chăm sóc, i p đỡ lẫn nhau, cùn nhau chia sẻ, thực hiện các côn việc tron ia đình và khi có nhữn bất đồn quan điểm, mâu thuẫn thì n ười vợ và n ười chồn phải cùn nhau tích cực hàn ắn, xóa bỏ nhữn mâu thuẫn, duy trì tình cảm tốt đẹp Nhưn quan hệ hôn nhân iữa n uyên đơn và bị đơn khôn đạt được các yếu tố của một ia đình hạnh ph c và dẫn đến mâu thuẫn kéo dài Quá trình thụ lý, iải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn bị đơn bà C1 đến Tòa án tham ia hòa iải, phiên tòa nhưn bị đơn khôn lên, cho thấy bị đơn khôn quan tâm và khôn mon muốn vợ chồn hàn ắn, đoàn tụ để xây dựn ia đình cùn nhau chăm sóc con cái Do đó, lời trình bày cũn như yêu ly hôn của n uyên đơn là có căn c nên Hội đồn xét xử chấp nhận

[2 4] Về con chun : Quá trình chun sốn , ôn C và bà C1 có 02 con chung tên N uy n Mai N ọc C2, sinh ngày 11/3/2011 và N uy n Thành C3, sinh ngày 08/01/2001. Ông C yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục 02 con chung.

Xét thấy, theo biên bản hi nhận ý kiến n uyện vọn con chun cháu N uy n Mai N ọc C2 và N uy n Thành C3 n uyện vọn được sốn chun với cha là ôn C Hiện nay, ôn C làm tài xế taxi Xanh SM của Côn ty Cổ phần D và thông minh GSM Thu nhập bình quân hàn thán khoản 15 000 000 đồn N oài ra, n ười nhà của ôn C đã đi làm và phụ i p tiền bạc và phụ ôn C chăm sóc con Bà C1 khôn có văn bản trình bày ý kiến về nội dun vụ án, khôn cun cấp tài liệu, ch n c về điều kiện nuôi con, cho thấy rằn khôn mon muốn ì đối với con chun Do đó, Hội đồn xét xử có cơ sở iao 02 con chun tên N uy n Mai N ọc C2, sinh ngày 11/3/2011 và N uy n Thành C3, sinh ngày 08/01/2001 cho ông C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục

[2 5] Về cấp dưỡn nuôi con: n N uy n Xuân C tự n uyện khôn yêu cầu cấp dưỡn nuôi con nên Hội đồn xét xử hi nhận

[2 6] Về tài sản chun và nợ chun : hôn yêu cầu Tòa án iải quyết nên Hội đồn xét xử khôn xem xét

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào:

- hoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụn dân sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình;

- N hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban Thườn vụ Quốc hội quy định về m c thu, mi n, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí Tòa án

1 Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của n uyên đơn ôn N uy n Xuân C đối với bị đơn bà Mai Thị Mộn C1 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

- Về quan hệ hôn nhân: n N uy n Xuân C được ly hôn với bà Mai Thị Mộn C1.

- Về con chun : Giao cho ôn N uy n Xuân C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục 02 con chung tên N uy n Mai N ọc C2, sinh ngày 11/3/2011 và N uy n Thành C3, sinh ngày 08/01/2001.

- Về cấp dưỡn nuôi con: Ghi nhận sự tự n uyện của ôn N uy n Xuân C về việc khôn yêu cầu cấp dưỡn nuôi con

Sau khi ly hôn, n ười khôn trực tiếp nuôi con có quyền và n hĩa vụ thăm nom con mà khôn ai được cản trở N ười khôn trực tiếp nuôi con lạm dụn việc thăm nom để cản trở hoặc ây ảnh hưởn xấu đến việc trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con thì n ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của n ười đó Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi n ười trực tiếp nuôi con hoặc m c cấp dưỡn nuôi con.

- Về tài sản chun và nợ chun : hôn yêu cầu Tòa án iải quyết nên khôn xem xét.

2 Về án phí: Ông N uy n Xuân C phải chịu 300 000 đồn (Ba trăm n hìn đồn án phí hôn nhân và ia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300 000 đồn (Ba trăm n hìn đồn tạm n án phí đã nộp theo biên lai thu tạm n án phí, lệ phí Tòa án số 0004269 n ày 18/7/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.

3 N uyên đơn, bị đơn vắn mặt được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 n ày kể từ n ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tốn đạt hợp lệ

Trườn hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì n ười được thi hành án dân sự, n ười phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự n uyện thi hành án hoặc bị cưỡn chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự