Bản án 39/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 11/9/2024, bà Sơn Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Kim S có nơi cư trú tại Ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân huyện Long Phú thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[2] Về xét xử vắng mặt đối với đương sự: Bị đơn ông Kim S đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt ông Kim S.

[3] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Sơn Thị N về việc ly hôn và tranh chấp về nuôi con.

[3.1] Về quan hệ hôn nhân: Vào năm 2009 bà Sơn Thị N cùng với ông Kim S có tổ chức lễ cưới theo phong tục và có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện C theo giấy chứng nhận kết hôn số 165/2012 ngày 27/9/2012. Theo Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Sơn Thị N và ông Kim S là hợp pháp.

[3.2] Theo trình bày của bà Sơn Thị N: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có 02 con chung tên Kim Thị L, sinh ngày 06/4/2010 và Kim Thị Bích A, sinh ngày 02/10/2011 hiện đang do bà Sơn Thị N là người trực tiếp nuôi dưỡng. Đến năm 2014 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn kéo dài từ đó cho đến nay. Hiện tại vợ chồng không tạo lập được tài sản chung và không có nợ chung.

[3.3] Về xác định nguyên nhân dẫn đến phát sinh tranh chấp, mâu thuẫn dẫn đến sống ly thân: Ông Kim S không còn quan tâm đến nhau đến bà Sơn Thị N và hai người con. Bỏ mặc nhau muốn sống ra sao thì sống. Từ phân tích trên Hội đồng xét xử xét thấy: ông Kim S là người chồng đã bỏ mặc vợ và hai con không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm vợ chồng là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của người chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó Tòa án đã tổ chức phiên hòa giải để vợ chồng cho bà Sơn Thị N, ông Kim S hàn gắn tình cảm. Đến nay ông Kim S vẫn chưa có động thái nào để hàn gắn được tình cảm cũng như bà Sơn Thị N vẫn cương quyết ly hôn. Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Sơn Thị N cho bà Sơn Thị N được ly hôn với cho ông Kim S.

[3.4] Về con chung: Bà Sơn Thị N xác định thời gian chung sống, vợ chồng con chung tên Kim Thị L, sinh ngày 06/4/2010 và Kim Thị Bích A, sinh ngày 02/10/2011. Hiện nay con chung tên Kim Thị L, sinh ngày 06/4/2010 và Kim Thị Bích A, sinh ngày 02/10/2011 do bà Sơn Thị N đang trực tiếp nuôi dưỡng. Nội dung này cũng phù hợp với Giấy khai sinh số 220/2013, quyển số 02/2013 đăng ký ngày 19/8/2013 do UBND xã B cấp mang tên Kim Thị L, sinh ngày 06/4/2010 và Giấy khai sinh số 223/2013, quyển số 02/2013 đăng ký ngày 19/8/2013 do UBND xã B cấp mang tên Kim Thị Bích A, sinh ngày 02/10/2011.

[3.5] Xét ý kiến của bà Sơn Thị N về việc bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Kim Thị L, sinh ngày 06/4/2010 và Kim Thị Bích A, sinh ngày 02/10/2011. Không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Hiện nay bà Sơn Thị N có nguồn thu nhập ổn định hằng tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng hiện tại con chung đang do bà Sơn Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, nguyện vọng của con chung được sống với mẹ khi cha mẹ ly hôn và bà Sơn Thị N cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng là phù hợp quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên được chấp nhận.

[3.6] Về cấp dưỡng nuôi con: Hiện nay bà Sơn Thị N xác định có nguồn thu nhập mỗi tháng nên đảm bảo cho việc nuôi con và không yêu cầu cấp dưỡng cho con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3.7] Bên cạnh đó ông Kim S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

[4] Về tài sản chung: Bà Sơn Thị N xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Kim S không có ý kiến hoặc đưa ra yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà Sơn Thị N xác định không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Đây là vụ án ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự và quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án do đó trong vụ án ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Vì vậy bà Sơn Thị N chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Tuy nhiên bà Sơn Thị N thuộc trường hợp người dân tộc thiểu số, sống ở vùng kinh tế đặc biệt khó khăn, có yêu cầu miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án..

[7] Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, bà Sơn Thị N có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Kim S được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

[8] Ý kiến của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú phát biểu tại phiên tòa về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nội dung vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.