Bản án 39/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 13/01/2023 bị cáo Vi Văn H tổ chức liên hoan tân gia và mời một số người thân, bạn bè đến dự liên hoan tại nhà riêng của mình thuộc xóm Q, xã Ch, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo Lê Văn H nhìn thấy trong căn phòng thuộc tư gia nhà mới của Vi Văn H có 03 người đàn ông lạ mặt đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền nên Hoài nảy sinh ý định tham gia đánh bạc với những người này. Thời điểm Hoài vào đánh bạc thì có 01 người đàn ông khoảng 55 tuổi cầm cái, đánh bạc được một lúc thì người đàn ông này thua hết tiền nên nghỉ đánh ra về nên Hoài cầm cái đánh bạc với 02 người đàn ông lạ mặt còn lại. Lần lượt sau đó Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th vào đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì 02 người đàn ông lạ mặt thua hết tiền nên nghỉ đánh ra về. Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th đánh bạc với nhau, sau đó có Lương Văn H, Ngân Văn Th, Lô Văn S cùng vào đánh bạc, tiếp đó có thêm Trần Văn V vào đánh bạc. Vi Văn H mang bia vào phòng, thấy mọi người đánh bạc nên cũng vào tham gia đánh bạc cùng. Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền, đặt tối thiểu 50.000,đ/ván bạc, tối đa 200.000,đ/ván bạc, các đối tượng đánh bạc cho đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Quỳ Hợp phát hiện bắt quả tang. Công an huyện Quỳ Hợp thu tại chiếu bạc số tiền 5.600.000,đ, thu tại Lương Sơn H số tiền 3.000.000,đ, Trần Văn V 120.000,đ, Lương Sơn H 550.000,đ, Lô Văn S 630.000,đ, Lương Văn H 1.540.000,đ và một số vật chứng liên quan khác.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳ Hợp đã thu giữ, tạm giữ gồm:

- 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị, 02 chiếc chiếu nhựa (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu). Hiện các vật chứng nêu trên đang được bảo quản tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Quỳ Hợp.

- Số tiền 11.440.000,đ (Có đặc điểm như mô tả tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu). Hiện số tiền trên đang được Công an huyện Quỳ Hợp niêm phong gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳ Hợp.

- Quá trình bắt giữ các đối tượng đánh bạc, Cơ quan điều tra còn thu giữ các tài sản gồm điện thoại di động, ví da và đã xử lý trả lại cho các chủ sở hữu hợp pháp.

Bản Cáo trạng số 28/CT-VKSQH ngày 05/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Lê Văn H, Vi Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th, Ngân Văn Th, Lô Văn S, Lương Văn H, Trần Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Lô Văn S. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Vi Văn H, Sầm Văn Th, Ngân Văn Th, Lương Văn H, Trần Văn V. Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Văn H, Vi Văn H, Lê Văn Đ, Lô Văn S, Trần Văn V mỗi bị cáo từ 23 triệu đồng đến 25 triệu đồng, xử phạt bị cáo Lương Sơn H, Sầm Văn Th, Ngân Văn Th, Lương Văn H số tiền từ 20 triệu đến 22 triệu đồng; Về vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền đánh bạc 5.600.000,đ; Trả lại cho Lê Văn H số tiền 3.000.000,đ, Lô Văn S số tiền 630.000,đ, Lương Văn H số tiền 1.540.000,đ, Lương Sơn H số tiền 550.000,đ, Trần Văn V số tiền 120.000,đ; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị, 02 chiếc chiếu nhựa; Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th, Vi Văn H, Ngân Văn Th, Lô Văn S, Lương Văn H, Trần Văn V nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát và lời luận tội của Kiểm sát viên. Nói lời sau cùng tại phiên tòa, các bị cáo nhận tội và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ lời khai nhận của các bị cáo và các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được tại hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 13/01/2023 tại nhà ở của Vi Văn H tại xóm Q, xã Ch, huyện Q, tỉnh Nghệ An, Công an huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An phát hiện bắt quả tang các bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th, Vi Văn H, Ngân Văn Th, Lô Văn S, Lương Văn H, Trần Văn V đang thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền với tổng số tiền đánh bạc là 5.600.000,đ.

Hành vi trên của các bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Đánh bạc là một tệ nạn xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, là nguyên nhân dẫn đến các hậu quả nghiêm trọng khác. Mặc dù Nhà nước nghiêm cấm đánh bạc dưới mọi hình thức, tuy nhiên bất chấp quy định trên, các bị cáo vẫn thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền nhằm thu lợi bất chính. Do đó cần xử phạt các bị cáo mức án nghiêm tương xứng.

Trong vụ án, bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th phạm tội tích cực, tham gia đánh bạc từ đầu đến khi bị bắt, do đó bị cáo giữ vai trò thứ nhất trong vụ án. Bị cáo Vi Văn H, Ngân Văn Th, Lô Văn S, Lương Văn H, Trần Văn V tham gia đánh bạc thời gian ngắn hơn nên giữ vai trò thứ hai trong vụ án.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiệm trọng; Quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Riêng bị cáo Lương Văn H có thành tích xuất sắc trong công tác, được Chủ tịch UBND xã Châu Cường tặng giấy khen, Sầm Văn Th, Vi Văn H, Lương Văn H, Trần Văn V có bố mẹ đẻ là người có công với đất nước, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương, Bằng khen. Do đó các bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Ngân Văn Th, Lô Văn S được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo Sầm Văn Th, Vi Văn H, Lương Văn H, Trần Văn V được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Điện thoại di động, ví da thuộc sở hữu của các bị cáo, do không liên quan đến vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho các bị cáo.

- 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị, 02 chiếc chiếu nhựa là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Số tiền 5.600.000,đ dùng vào việc đánh bạc cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Số tiền 3.000.000,đ thu tại Lê Văn H, 630.000,đ thu tại Lô Văn S, 1.540.000,đ thu tại Lương Văn H, 550.000,đ thu tại Lương Sơn H, 120.000,đ thu tại Trần Văn V, do không liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H

Xử phạt bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H mỗi bị cáo số tiền 22.000.000,đ (hai mươi hai triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Sầm Văn Th, Vi Văn H, Trần Văn V

Xử phạt bị cáo Sầm Văn Th, Vi Văn H, Trần Văn V mỗi bị cáo số tiền 21.000.000,đ (hai mươi mốt triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Ngân Văn Th, Lô Văn S

Xử phạt bị cáo Ngân Văn Th, Lô Văn S mỗi bị cáo số tiền 21.000.000,đ (hai mươi mốt triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự 2015 đối với bị cáo Lương Văn H

Xử phạt bị cáo Lương Văn H số tiền 20.000.000,đ (hai mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”.

2. Vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, b khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị, 02 chiếc chiếu nhựa (Chi tiết được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/4/2023 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳ Hợp).

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 5.600.000,đ (Năm triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Trả lại cho Lê Văn H số tiền 3.000.000,đ (ba triệu đồng), Lô Văn S số tiền 630.000,đ (sáu trăm ba mươi nghìn đồng), Lương Văn H số tiền 1.540.000,đ (một triệu năm trăm bốn mươi nghìn đồng), Lương Sơn H số tiền 550.000,đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng), Trần Văn V số tiền 120.000,đ (một trăm hai mươi nghìn đồng)

(Hiện số tiền trên đang được Công an huyện Quỳ Hợp niêm phong gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện Quỳ Hợp vào ngày 17/02/2023).

3. Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Văn H, Lê Văn Đ, Lương Sơn H, Sầm Văn Th, Vi Văn H, Ngân Văn Th, Lô Văn S, Lương Văn H, Trần Văn V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi bị cáo 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng).

Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo, người làm chứng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM