Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mối quan hệ quen biết nhau nên vào năm 2021 Nguyễn Thị Kim T, sinh ngày 02/6/2004; ở thôn 2, xã Đa Kia, huyện Bù Gia Mập đã vay của Bùi Văn Q số tiền 5.000.000 đồng (theo lời khai của Tuyền là năm triệu đồng, lời khai của Q là 25.000.000 đồng). Sau đó Tuyền không trả tiền cho Q mà chuyển nơi ở trọ để ở mà không cho Q biết. Đến hẹn, Q đi tìm Tuyền để đòi nợ và được Vy (chưa rõ nhân thân lai lịch) nói là biết chỗ ở của Tuyền ở khu phố 4, phường Long Phước, thị xã Phước Long.

Khoảng 13 giờ ngày 12/5/2022, Q thuê xe Taxi hiệu Mitsubishi Xpander, biển số: 49A-478.86 của anh Lương Thành Huy, ở khu phố 5, phường Tiến Thành, thành phố Đồng Xoài chở Vy và Q đi thị xã Phước Long. Sau đó Q rủ thêm Đinh Văn Vương, ở khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài; Nguyễn Huy Hoàng, ở khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài và Nghiêm Thị Quỳnh Như, ở khu phố Phú Cường, phường Tân Phú, thành phố Đồng Xoài (cả ba ở cùng nhà trọ với Q) đi đến thị xã Phước Long chơi. Trên đường đi Q điện thoại và ghé ngã tư Phú Riềng thuộc xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng, Bình Phước đón thêm Hồ Thành D, sinh ngày 14/4/2007; ở thôn Tân Bình, xã Bù Nho, huyện Phú Riềng, Đặng Nhật Khoa, ở thôn Phú Thịnh, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng, Tôn Thất Kim Điền, ở thôn Phú Hưng, xã Phú Riềng, huyện Phú Riềng và Võ Văn Trường, ở ấp Thuận Thành, xã Thuận Lợi, huyện Đồng Phú đến thị xã Phước Long để uống cà phê. Khoảng 14 giờ cả nhóm tới Thị xã Phước Long đoạn đường ĐT 741 thuộc khu phố 4, phường Long Phước thì Vy nói Q kêu xe ô tô dừng lại. Sau đó Vy chỉ phòng trọ của Tuyền cho Q. Q đi vào phòng trọ của Tuyền thấy Tuyền đang nằm trong phòng trọ một mình. Tuyền biết là Q đến tìm để đòi nợ nên Tuyền không nói gì. Sau đó tất cả đi đến quán cà phê “Võng” của chị Đinh Thị Hằng Nga ở khu phố 7, phường Long Phước. Tại đây, tất cả cùng ngồi, nằm võng uống nước, rồi Q dẫn Tuyền đi vào nhà vệ sinh của quán, Danh đi theo sau. Tại đây, Q đã dùng tay tát vào mặt của Tuyền 02 cái, chửi Tuyền và ép Tuyền khi ra ngoài phải viết giấy mượn nợ của Q với số tiền 25.000.000 đồng. Sau đó Q, Tuyền và Danh quay lại chỗ mọi người đang ngồi uống nước. Tại đây Q đã mượn bút và giấy của chị Nga rồi đọc cho Tuyển viết giấy nợ với nội dung Tuyền vay của Q số tiền 25.000.000đ. Sau khi viết xong Q kêu Hoàng đi mua hộp mực để Tuyền lăn tay, còn Vy thì ký người làm chứng. Sau đó Q lấy điện thoại di động ra quay video và nói với Tuyền “em lên Đồng Xoài chơi với anh nha”, Tuyền không đồng ý, rồi Q tiếp tục quay và nói “em lên Đồng Xoài chơi với anh nha”. Do sợ Q sẽ đánh đập nên Tuyền đã đồng ý. Sau đó tất cả lên xe Taxi biển số: 49A-478.86 của anh Huy đi về thành phố Đồng Xoài. Trên đường đi Q đã điện thoại và hẹn gặp Đinh Văn Giang, ở phường Tân Đồng, thành phố Đồng Xoài tại quán cà phê “MILANO” trên đường Lê Duẫn thuộc thành phố Đồng Xoài. Tại đây Q đã dùng chân đạp Tuyền 01 cái vào bụng, thấy vậy Giang đã can ngăn và hỏi Q lý do đánh Tuyền. Sau đó Q nói cho Giang biết sự việc, do biết với anh Nguyễn Văn Chương, ở thôn 6, xã Long Hà, huyện Phú quen Riềng (là quản lý quán Karaoke 999 tại thôn Tân Phước, xã Bù Nho), Giang đã điện thoại nói cho Chương biết là Tuyền đang nợ Giang số tiền 27.000.000₫ (Chương có muốn tuyển nhân viên thì trả số tiền trên để nhận Tuyền vào làm nhân viên cho Chương, vì Tuyền không có tiền và muốn đi làm nhân viên cho các quán karaoke để trả nợ dần” và thỏa thuận Chương trả cho Giang số tiền 27.000.000₫, Giang sẽ đưa Tuyền đến làm cho Chương. Sau đó Giang nói cho Q biết, Q kêu xe taxi chở Q, Tuyền, Danh và Khoa đi đến quán Karaoke 999. Khi đến nơi thì Danh và Khoa ngồi trên xe, còn Q thì dẫn Tuyền vào trong quán gặp Nguyễn Văn Trung, ở thôn 3, xã Long Tân, Phú Riềng (là nhân viên của quán), Nguyễn Thị Kim Vân ở thôn Tân Phước, xã Bù Nho, Phú Riềng (là kế toán của quán), Q đã giao Tuyền cho Trung và Vân quản lý. Sau đó Vân dẫn Tuyền vào phòng ở của nhân viên. Tại đây Tuyền hỏi Vân cho mượn số tiền 27.000.000đ để trả nợ, Tuyền sẽ ở lại quán để làm nhân viên và trả dần số nợ, nghe vậy thì Vân đồng ý. Sau đó Tuyền đã mượn điện thoại của 01 nữ nhân viên ở cùng phòng điện cho Võ Tấn Tài ở khu phố 4, phường Long Phước, thị xã Phước Long (là bạn của Tuyền) kể lại toàn bộ sự việc, anh Tài đã đến Công an phường Long Phước để trình báo. Sau khi tiếp nhận vụ việc Cơ quan CSĐT Công an thị xã Phước Long đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long tiến hành khám nghiệm hiện trường, xác minh ghi lời khai các đối tượng, bị hại và những người có liên quan, đồng thời tạm giữ những đồ vật có liên quan đến vụ việc. (bút lục 135 đến 142; 202 đến 207) Tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Phước Long Bùi Văn Q và Hồ Thành D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 36/CTr – VKS ngày 15/5/2023 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long đã truy tố bị cáo Bùi Văn Q về tội Bắt, giữ người trái pháp luật theo điểm e, khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành Q công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, căn cứ tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” theo quy định tại điểm e, khoản 2 Điều 157 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Bùi Văn Q mức án 03 (Ba) năm tù đến 03(ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Tại phiên Tòa: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị Tòa án nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Bình xử phạt 20.000.000 đồng về tội Đánh bạc tại bản án hình sự sơ thẩm số 23/2023/HS-ST ngày 23/4/2018 (chưa được xóa án tích), nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Đối với Đặng Nhật Khoa, Võ Văn Trường, Tôn Thất Kim Điền, Nguyễn Huy Hoàng, Đinh Văn Vương, Nguyễn Thị Quỳnh Như, Đinh Văn Giang, Nguyễn Văn Chương, Nguyễn Văn Trung, Nguyễn Thị Kim Vân, Lương Thanh Huy, Nguyễn Văn Cường và Vy (chưa rõ nhân thân lai lịch) những đối tượng này không biết việc Q bắt, giữ Tuyền nên không đề cập xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Q phạm tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng điểm e, khoản 2 Điều 157, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt Bùi Văn Q 03 (Ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/11/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để thi hành án.

[2]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[3]. Về Q kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được Q kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có Q lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có Q kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định./.