Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 00 phút, ngày 28-12-2022, tổ công tác Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện C phối hợp với Công an xã V, huyện C đang làm nhiệm vụ tại thôn X, xã V, huyện C, phát hiện bắt quả tang tại nhà ở của Nông Văn Đ, có một nhóm đối tượng đang đánh bạc trái phép thắng thua bằng tiền dưới hình thức chơi “xóc đĩa” gồm: Nông Văn Đ, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn L, Hà Minh Q, Lý Thị H2, Hoàng Văn M, Nông Văn H3, Hà Văn Tr, Chu Văn V, Chu Văn V. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 2.300.000 đồng. Kiểm tra thu giữ trên người các đối tượng số tiền gồm Hoàng Văn M 4.596.000 đồng, Nông Văn H3 400.000 đồng, Chu Văn V 4.000 đồng, Nông Văn K 308.000 đồng, Nông Văn Đ 50.000 đồng, Chu Văn V 38.000 đồng, Hà Minh Q 15.000 đồng, Hà Văn Tr 10.000 đồng, Lý Thị H2 408.000 đồng. Ngoài ra, còn thu giữ các vật chứng gồm 01 bát sứ màu trắng có họa tiết hoa văn nhiều màu sắc; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 mảnh giấy dùng làm quân vị hình tròn, một mặt trắng, một mặt màu vàng; 01chiếu nhựa có nhiều hoa văn; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen. Các đối tượng khai nhận tổng số tiền 5.354.000 đồng thu giữ trên người Hoàng Văn M, Nông Văn H3, Nông Văn K, Nông Văn Đ đều để sử dụng vào mục đích đánh bạc; số tiền còn lại là 475.000 đồng thu giữ trên người Chu Văn V, Chu Văn V, Hà Minh Q, Hà Văn Tr, Lý Thị H2 không để sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Quá trình điều tra đã xác định được toàn bộ nội dung vụ án, cụ thể như sau: Ngày 28-12-2022, gia đình Nông Văn P, tổ chức mời khách đến dự lễ kết hôn cho con gái. Khoảng 12 giờ cùng ngày, sau khi Hoàng Văn M, Linh Văn Ch, Nông Văn Th, Hà Văn Ch2, Hà Văn L đến dự tiệc cưới ở nhà ông Ph xong, các đối tượng và nhiều người khác đã đến nhà Nông Văn Đ ngồi chơi, uống nước. Tại đây, Linh Văn Ch đã tự ý vào chạn bát nhà Nông Văn Đ lấy 01 bát sứ, 01 nắp hộp nhựa ra và cho 04 hạt ngô vào nắp hộp nhựa, úp bát lên các hạt ngô để xóc đĩa chơi một mình được khoảng 05 phút thì Ch để lại bát, nắp hộp nhựa ở góc nhà bếp anh Đ (khi này Ch không rủ ai và không có ai rủ nhau đánh bạc – chưa ai nảy sinh ý định đánh bạc).

Thấy Linh Văn Ch xóc đĩa chơi và bỏ lại bát đĩa, Hoàng Văn M đã nảy sinh ý định rủ mọi người cùng đánh bạc rồi chủ động bảo Nông Văn Đ đưa cho 01 chiếc kéo và M lấy vỏ bao thuốc lá cắt làm 04 quân vị, Đ tự ý đến đám cỗ nhà Nông Văn P lấy 01 chiếc đĩa bằng sứ, sau đó quay lại nhà mình trải chiếu ra giữa nền nhà với mục đích để cùng M và mọi người đánh bạc. Sau khi chuẩn bị xong quân vị, đĩa, chỗ ngồi, Hoàng Văn M đã lấy chiếc bát trước đó do Ch bỏ lại ở góc bếp, cho quân vị vào đĩa, úp bát lên và trực tiếp cầm cái, xóc đĩa cho mọi người đánh bạc từ khoảng 12 giờ 00 phút đến khoảng 14 giờ 30 phút. Khi M cầm cái thì lần lượt có các đối tượng đến tham gia đánh bạc gồm: Nông Văn Đ, Nông Văn L, Nông Văn Th, Linh Văn Ch, Nông Văn Kh, Hoàng Văn B, Hà Văn Ch2, Hà Văn L, Nông Văn Q, Hà Minh Q, Linh Văn Đ, Nông Đức M, Nông Văn C, Chu Văn V, Nông Văn H3, Nông Văn K, Nông Văn H, Hà Văn N, Chu Văn V. Trong đó có 11 đối tượng gồm: Nông Văn Th, Linh Văn Ch, Nông Văn Kh, Hoàng Văn B, Hà Văn Ch2, Hà Văn L, Nông Văn Q, Linh Văn Đ, Nông Đức M, Nông Văn C, Hà Văn N tham gia một lúc rồi về trước, còn lại 09 đối tượng gồm: Hoàng Văn M, Nông Văn Đ, Nông Văn L, Chu Văn V, Nông Văn H3, Nông Văn K, Nông Văn H, Hà Minh Q, Chu Văn V vẫn tiếp tục cùng nhau đánh bạc (khi này Hà Văn Tr có mặt ở đó nhưng không tham gia đánh bạc). Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, do thấy còn ít người chơi nên Hoàng Văn M đã chủ động nói với mọi người là nghỉ và mọi người cùng nhau nghỉ không đánh bạc nữa, sau đó M bỏ bát, đĩa lại và đi về. Khoảng 05 đến 10 phút sau do trời mưa không đi về được nên Chu Văn V đã chủ động sử dụng bát, đĩa, quân vị M để lại trên chiếu, cầm cái xóc thử 02 đến 03 phát, sau đó rủ mọi người và trực tiếp cầm cái xóc đĩa để mọi người đánh bạc gồm Hà Văn Tr, Nông Văn H, Nông Văn L, Chu Văn V, Hà Minh Q, Nông Văn H3, Nông Văn K. Lúc này Hoàng Văn M sau khi đi vệ sinh và định ra về nhưng do trời mưa nên đã quay lại nhà Đ và được mọi người rủ đánh bạc tiếp nên đã tiếp tục tham gia. Các đối tượng nêu trên đánh bạc đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện C phát hiện bắt quả tang.

Các bị cáo đánh bạc bằng hình thức chơi “xóc đĩa”, quá trình đánh bạc có một người cầm cái xóc đĩa, sử dụng 01 (một) chiếc bát và 01 chiếc đĩa úp vào nhau, bên trong có 04 quân vị hình tròn, một mặt trắng, một mặt màu vàng. Sau khi người cầm cái xóc đĩa xong và đặt xuống nhưng chưa mở bát thì mọi người chơi bắt đầu đặt cược hai bên là bên chẵn và bên lẻ. Chẵn lẻ được quy ước bên phải người cầm cái là chẵn, bên trái người cầm cái là lẻ. Khi mọi người chơi đặt cược xong thì người cầm cái mở bát, nếu tổng số quân vị cùng màu là số lẻ thì ai đặt cược bên lẻ sẽ được thắng tiền, ai đặt cược bên chẵn sẽ bị thua tiền và ngược lại nếu tổng số quân vị cùng màu là chẵn thì ai đặt cược bên chẵn sẽ được thắng tiền, ai đặt cược bên lẻ sẽ bị thua tiền. Cửa lẻ được quy ước là 03 quân vị cùng màu và 01 quân vị khác màu, cửa chẵn là có 02 hoặc 04 quân vị cùng màu. Người chơi đặt cược số tiền như thế nào thì sẽ thắng hoặc thua số tiền tương ứng với số tiền đã đặt cược. Quá trình đánh bạc không quy ước giới hạn số tiền đặt cược.

Các bị cáo khai nhận, khi tham gia đánh bạc có sử dụng số tiền như sau: Nông Văn H3 200.000 đồng, Chu Văn V 200.000 đồng, Nông Văn K 508.000 đồng, Chu Văn V 500.000 đồng, Hà Văn Tr 200.000 đồng, Nông Văn H 50.000 đồng, Nông Văn L 80.000 đồng. Đối với Hà Minh Q khi tham gia đánh bạc được Hoàng Văn M cho 50.000 đồng và Chu Văn V cho 50.000 đồng; đối với Nông Văn Đ khi tham gia đánh bạc không có tiền, quá trình đánh bạc tại giai đoạn đầu khi Mao cầm cái thì Đàn được Hà Văn L cho 10.000 đồng và Hoàng Văn M cho 50.000 đồng. Đối với Hoàng Văn M khai nhận, khi tham gia đánh bạc có 2.596.000 đồng, tại giai đoạn đầu khi M cầm cái thì chỉ bỏ ra 596.000 đồng để đánh bạc, còn lại số tiền 2.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc, khi Hoàng Văn M nghỉ để ra về thì đang thắng bạc (cả gốc và lãi) với số tiền khoản hơn 1.000.000 đồng. Giai đoạn khi Chu Văn V cầm cái, Hoàng Văn M quay lại và tiếp tục đánh bạc thì Hoàng Văn M đã bỏ toàn bộ số tiền khoảng hơn 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc (gồm cả số tiền hơn 1.000.000 đồng có được khi cầm cái trước đó và 2.000.000 đồng có từ ban đầu để trên người). Tổng số tiền các bị cáo đã và sẽ sử dụng vào mục đích đánh bạc là 7.654.000 đồng, gồm 2.300.000 đồng thu trên chiếu bạc và số tiền 5.354.000 đồng thu giữ trên người Hoàng Văn M, Nông Văn H3, Nông Văn K, Nông Văn Đ. Số tiền còn lại là 475.000 đồng thu giữ trên người Chu Văn V, Chu Văn V, Hà Minh Q, Hà Văn Tr, Lý Thị H2, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về vật chứng thu giữ gồm: 01 bát sứ màu trắng có họa tiết hoa văn nhiều màu sắc; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 mảnh giấy dùng làm quân vị hình tròn, một mặt trắng, một mặt màu vàng; 01chiếu nhựa có nhiều hoa văn, kích thước 1,9m x 1,5m cũ, đã qua sử dụng; 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen; số tiền 9.139.000 đồng. Đối với số tiền 9.139.000 đồng, trong đó có 1.010.000 đồng là số tiền Hoàng Văn B, Hà Văn Ch2, Nông Văn Th, Hà Văn N đánh bạc đã cầm theo khi nghỉ và ra về trước (ở giai đoạn đầu khi Hoàng Văn M cầm cái), Cơ quan điều tra đã tách ra theo hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính. Số tiền còn lại là 8.129.000 đồng. Ngày 09-02-2023 và ngày 31-3-2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã gửi tại Kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số: 36/CT-VKSCL ngày 28 tháng 5 năm 2023, Viện kiểm sát nhân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M, Hà Minh Q, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, Nông Văn Đ về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M, Hà Minh Q, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, Nông Văn Đ thừa nhận hành vi phạm tội Đánh bạc của mình như cáo trạng đã truy tố là đúng, không oan.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lý Thị H2 khai tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bà là người đến xem, không tham gia đánh bạc cùng các bị cáo.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án gồm các ông Nông Văn Th, Linh Văn Ch, Nông Văn Kh, Hoàng Văn B, Hà Văn Ch2, Hà Văn L, Linh Văn Đ, Nông Đức M, Nông Văn C, Hà Văn N khai tại cơ quan điều tra và ông Nông Văn Q khai tại phiên tòa: Các ông đều được tham gia đánh bạc ở giai đoạn khi bị cáo Hoàng Văn M cầm cái, sau đó mọi người nghỉ rồi ra về, không biết và không tham gia đánh bạc khi nhóm bị cáo Chu Văn V đánh bạc.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vợ chồng ông Nông Văn P và bà Tô Thị H3 khai tại cơ quan điều tra: Vợ chồng ông bà là chủ đám cỗ nơi bị cáo Nông Văn Đ đến lấy đĩa sứ để làm công cụ đánh bạc, tuy nhiên, việc bị cáo Nông Văn Đ tự ý lấy chiếc đĩa sứ để làm công cụ đánh bạc ông Nông Văn P và bà Tô Thị H3 không được biết.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Hà Thị D khai tại phiên tòa: Bà là vợ của bị cáo Nông Văn Đ, là chủ nhà nơi các bị cáo sử dụng làm địa điểm để đánh bạc, tuy nhiên bà không có ở nhà và không biết việc các bị cáo đánh bạc tại nhà của mình.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm buộc tội các bị cáo, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh, tuyên bố các bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M, Hà Minh Q, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, Nông Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

Về hình phạt:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17; 38, 50; 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Minh Q, xử phạt từ 12 đến 15 tháng tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam theo quy định.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17; 50; 58, 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, xử phạt mỗi bị cáo từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17; 50; 58, 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nông Văn Đ, xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

Hình phạt bổ sung: Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1Điều 47 của Bộ luật hình sự; các khoản 2, 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng có họa tiết hoa văn nhiều màu sắc; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 mảnh giấy dùng làm quân vị hình tròn, một mặt trắng, một mặt màu vàng; 01chiếu nhựa có nhiều hoa văn, kích thước 1,9m x 1,5m (cũ, đã qua sử dụng); 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.654.000 đồng. Trả lại cho các bị cáo Chu Văn V 4.000 đồng; Chu Văn V 38.000 đồng; Hà Minh Q 15.000 đồng; Hà Văn Tr 10.000 đồng và chị Lý Thị H2 408.000 đồng.

Về án phí: Các bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M, Hà Minh Q, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định; riêng bị cáo Nông Văn Đ phải được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án không ai có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, các Điều 17, 50, 58, các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Chu Văn V.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 50, 58; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn M.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Minh Q.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, các Điều 17, 50, 58; các khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, Nông Văn Đ.

Căn cứ vào các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M, Hà Minh Q, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, Nông Văn Đ phạm tội Đánh bạc.

2. Về hình phạt:

2. 1. Xử phạt bị cáo Chu Văn V 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. 2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn M 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 (hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.3. Xử phạt bị cáo Hà Minh Q 01 (một) năm tù, được trừ thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 28-12-2022, đến ngày 24-02-2023 là 01 (một tháng) 29 (hai mươi chín) ngày, bị cáo còn phải chấp hành 10 (mười) tháng 01 (một) ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày đi chấp hành án.

2.4. Xử phạt bị cáo Nông Văn K 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.5. Xử phạt bị cáo Nông Văn H 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.6. Xử phạt bị cáo Nông Văn H3 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.7. Xử phạt bị cáo Chu Văn V 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 08 (tám) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.8. Xử phạt bị cáo Hà Văn Tr 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.9. Xử phạt bị cáo Nông Văn L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.10. Xử phạt bị cáo Nông Văn Đ 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 02 (hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 22 tháng 6 năm 2023. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu tiêu hủy 01 bát sứ màu trắng có họa tiết hoa văn nhiều màu sắc; 01 đĩa sứ màu trắng; 04 mảnh giấy dùng làm quân vị hình tròn, một mặt trắng, một mặt màu vàng; 01chiếu nhựa có nhiều hoa văn, kích thước 1,9m x 1,5m (cũ, đã qua sử dụng); 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen.

3.2. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 7.654.000đ (bảy triệu sáu trăm năm mươi tư nghìn đồng). Trả lại cho các bị cáo Chu Văn V 4.000đ (bốn nghìn đồng); Chu Văn V 38.000đ (ba mươi tám nghìn đồng); Hà Minh Q 15.000đ (mười lăm nghìn đồng); Hà Văn Tr 10.000đ (mười nghìn đồng) và chị Lý Thị H2 408.000đ (bốn trăm linh tám nghìn đồng). Toàn bộ số tiền 7.654.000đ (bảy triệu sáu trăm năm mươi tư nghìn đồng) tịch thu nộp ngân sách nhà nước và số tiền trả lại cho các bị cáo Chu Văn V, Chu Văn V, Hà Văn Tr, chị Lý Thị H2 nêu trên đều được niêm phong trong 10 phong bì đã được niêm phong, dán kín, trên mép phong bì có đầy đủ chữ ký của các thành phần tham gia và đóng dấu xác nhận của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn theo quy định, bên trong có chứa số tiền 8.129.000đ (tám triệu một trăm hai mươi chín nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam.

(Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng giữa Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn ngày 30 tháng 5 năm 2023)

4. Về án phí: Các bị cáo Chu Văn V, Hoàng Văn M, Hà Minh Q, Nông Văn K, Nông Văn H, Nông Văn H3, Chu Văn V, Hà Văn Tr, Nông Văn L, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước. Bị cáo Nông Văn Đ được miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.