Bản án 39/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng đầu tháng 02/2023 (âm lịch), bị cáo Hứa Viết V đến lô đất số 109, 120, khoảnh 2, tiểu khu A, thuộc khu R, thôn C, xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn dùng máy cưa phá rừng để trồng cây. Trong quá trình chặt phá rừng, bị cáo nhờ Hứa Văn N và Luân Thị Đ đến hộ phát các cây bụi. Bị cáo chặt phá khoảng hơn 10 ngày thì xong. Một thời gian sau, bị cáo dùng bật lửa đốt cháy các cây gỗ đã chặt phá với mục đích dọn rừng để trồng cây keo phát triển kinh tế.

Tại Bản Kết luận giám định tư pháp trong lĩnh vực lâm nghiệp số 06-2023/KL/GĐCN ngày 16/6/2023 của Giám định viên kết luận:

- Diện tích rừng bị chặt phá là 16.660,031 m2.

- Khối lượng gỗ bị chặt phá trên diện tích 16.660,031 m2 là 24,449 m3 (hai mươi tư bốn bốn chín mét khối), cây rừng bị chặt hạ gồm các loài cây: Sau sau, K, T1 ngạnh, D1, M, Xoan N1 và một số cây chưa xác định được tên loài (do đã bị đốt cháy đen) thuộc nhóm gỗ thông thường (ký hiệu SP).

- Trạng thái rừng: Đối chiếu khối lượng gỗ bị chặt phá với Phụ lục I, phân chia trạng thái rừng (Ban hành kèm theo Thông tư số 33/2018/TT-BNN&PTNT, ngày 16/11/2018 của Bộ N2 quy định về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng), đối chiếu vị trí, diện tích rừng bị chặt phá với Bản đồ hiện trạng rừng xã B năm 2022: Diện tích bị chặt phá thuộc trạng thái là rừng tự nhiên nghèo kiệt (10<M<50), có ký hiệu là TXK.

- Loại rừng bị chặt phá: Đối chiếu với Bản đồ điều chỉnh quy hoạch 3 loại rừng xã B (theo Quyết định số 687/QĐ-UBND ngày 24/4/2020 của Ủy ban nhân dân tỉnh L về việc phê duyệt Đề án rà soát, điều chỉnh ranh giới ba loại rừng tỉnh Lạng Sơn đến năm 2030) thì toàn bộ diện tích rừng bị chặt phá thuộc quy hoạch rừng sản xuất là rừng tự nhiên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 23/8/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện B, kết luận: Khối lượng gỗ cây rừng bị chặt phá: 1,221m3 gỗ Giẻ có giá trị là 244.291 đồng; 2,120m3 gỗ Muồng có giá trị là 423.951 đồng; 1,517m3 gỗ Sau sau có giá trị là 303.312 đồng; 0,188m3 gỗ Xoan nhừ có giá trị là 37.669 đồng; 18,891m3 gỗ Kháo có giá trị là 3.778.214 đồng; 0,512m3 gỗ Chẹo có giá trị là 102.360 đồng. Tổng khối lượng gỗ bị chặt phá trị giá 4.889.827 đồng (bốn triệu tám trăm tám mươi chín nghìn tám trăm hai mươi bảy đồng). Không có cơ sở để xác định giá trị thiệt hại về môi trường với diện tích rừng bị thiệt hại nêu trên.

Xác minh tại Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện B: Xác định lô 109, 120, K, Tiểu khu A, bản đồ hiện trạng rừng xã B năm 2022 cùng vị trí với thửa đất số 57, Bản đồ lâm nghiệp xã B số 01, đo đạc năm 2007, chưa được Cơ quan có thẩm quyền cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thửa đất số 57 ghi trên mặt bản đồ và sổ mục kê: Đất rừng sản xuất.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Hứa Viết V đã khai nhận toàn bộ hành vi cưa, chặt phá rừng của bản thân, không xin phép cơ quan chức năng có thẩm quyền mà đã tự ý cưa, chặt phá cây gỗ rừng tự nhiên với mục đích trồng cây keo phát triển kinh tế. Bị cáo cho rằng diện tích rừng mà bị cáo tự ý cưa, chặt phá được Nhà nước giao cho gia đình quản lý và sử dụng từ năm 1996, 1997, tuy nhiên chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đối với Hứa Văn N và Luân Thị Đ được bị cáo Hứa Viết V nhờ phát cây bụi, không được chặt phát cây gỗ, không biết bị cáo chưa xin phép cơ quan có thẩm quyền, không nhận thức được việc phá rừng của bị cáo Hứa Viết V là vi phạm pháp luật. Do đó, Cơ quan điều tra không đủ căn cứ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự là UBND huyện B có đơn yêu cầu bị cáo Hứa Viết V có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo kết quả định giá cho Nhà nước với số tiền 4.889.827 đồng. Ngày 22/9/2023, bị cáo Hứa Viết V đã tự nguyện nộp số tiền 4.890.000 đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Gia để khắc phục hậu quả.

Tại Bản cáo trạng số 35/CT-VKS-BG ngày 14/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn truy tố bị cáo Hứa Viết V về tội Hủy hoại rừng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 243 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Hứa Viết V khai nhận, hành vi hủy hoại rừng như Cáo trạng truy tố ra trước Tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; không bị ép cung, nhục hình, bức cung trong quá trình điều tra, truy tố.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố:

* Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Hứa Viết V phạm tội Hủy hoại rừng.

- Hình phạt chính: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 243; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hứa Viết V 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách theo luật định.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự, các Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật Dân sự: Ghi nhận bị cáo Hứa Viết V đã tự nguyện nộp số tiền 4.890.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn theo biên lai số AA/2021/0006002 ngày 22/9/2023 để sung ngân sách Nhà nước.

* Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) con dao dài 41 cm, phần lưỡi dao cong dài 28 cm, phần cán bằng gỗ dài 13 cm, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

- 01 (một) con dao dài 47 cm, phần lưỡi dao cong dài 20 cm, phần cán bằng sắt dài 27 cm, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) máy cưa nhãn hiệu YATAKA CS – 5991 loại lam dài 60 cm, thân máy màu vàng cam, tay cầm bọc nhựa màu đen, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

Giao cho UBND huyện B xử lý đối với số vật chứng là toàn bộ khối lượng cây gỗ bị chặt phá: 1,221m3 gỗ Giẻ; 2,120m3 gỗ Muồng; 1,517m3 gỗ Sau sau; 0,188m3 gỗ Xoan nhừ; 18,891m3 gỗ Kháo; 0,512m3 gỗ Chẹo.

* Về án phí: Bị cáo được miễn án phí theo quy định.

Ý kiến phát biểu tranh luận của người bào chữa cho bị cáo về hành vi và tội danh như bị cáo đã thừa nhận, về trách nhiệm dân sự, vật chứng, án phí nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Hứa Viết V mức án thấp nhất là 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo và không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát; bị cáo không có lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 243; điểm b, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106; điểm b khoản 3 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 262; khoản 1 Điều 292; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ vào đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Hứa Viết V phạm tội Hủy hoại rừng.

Xử phạt bị cáo Hứa Viết V 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm. Thời gian chấp hành án tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện B để giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Ghi nhận bị cáo Hứa Viết V đã tự nguyện nộp số tiền 4.890.000 đồng tại Cục Thi hành án dân sự huyện Bình Gia, tỉnh Lạng Sơn theo biên lai số AA/2021/0006002 ngày 22/9/2023 để sung ngân sách nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 (một) con dao dài 41 cm, phần lưỡi dao cong dài 28 cm, phần cán bằng gỗ dài 13 cm, tình trạng cũ, đã qua sử dụng và 01 (một) con dao dài 47 cm, phần lưỡi dao cong dài 20 cm, phần cán bằng sắt dài 27 cm, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 (một) máy cưa nhãn hiệu YATAKA CS – 5991 loại lam dài 60 cm, thân máy màu vàng cam, tay cầm bọc nhựa màu đen, tình trạng cũ, đã qua sử dụng.

Giao cho UBND huyện B xử lý đối với số vật chứng là toàn bộ khối lượng cây gỗ bị chặt phá: 1,221m3 gỗ Giẻ; 2,120m3 gỗ Muồng; 1,517m3 gỗ Sau sau; 0,188m3 gỗ Xoan nhừ; 18,891m3 gỗ Kháo; 0,512m3 gỗ Chẹo. Hiện nay vật chứng đang được giao cho UBND xã B, huyện B, tỉnh Lạng Sơn quản lý.

4. Về án phí: Bị cáo Hứa Viết V được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt nguyên đơn dân sự báo cho biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.