Bản án 39/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng năm 2008, Kơ Ja Ha Th phát dọn đất rừng tại khoảnh 7 và khoảnh 9, tiểu khu 38, xã ĐT để lấy đất canh tác. Đến năm 2010, Ban quản lý rừng phòng hộ S thực hiện Nghị quyết 30a ngày 27/12/2008 của Chính Phủ và Quyết định 329 ngày 02/6/2010 của UBND huyện ĐR, giao cho Kơ Ja Ha Th 1,95ha đất rừng tại lô b, d, khoảnh 9, tiểu khu 38, xã ĐT để trồng keo. Sau đó, Ha Th trồng keo trên diện tích được giao, còn các diện tích khác không canh tác. Ngày 09/10/2018 UBND tỉnh Lâm Đồng ra Quyết định số 2016 và Quyết định số 62 ngày 13/01/2020 xác định phạm vi, ranh giới diện tích đất lâm nghiệp và cơ cấu 03 loại rừng giao Ban quản lý rừng phòng hộ quản lý, trong đó diện tích tại lô c, khoảnh 7, tiểu khu 38 là đất rừng phòng hộ là rừng tự nhiên.

Đầu năm 2022, Kơ Ja Ha Th rủ con trai là Cơ Liêng Ha N và Cơ Liêng Ha S cùng đi phát phá rừng tại Lô c, khoảnh 7, tiểu khu 38 để lấy đất canh tác. Ha N rủ thêm vợ là Rơ Jê K’L và anh trai của vợ là Rơ Jê Ha Th cùng đi. Những người này thỏa thuận, diện tích phát phá được sẽ chia đều cho bốn hộ gia đình.

Ngày 24/02/2022, Ha Th cùng Ha N, Ha S, K’L và Ha Th dùng dao phát phát cây lồ ô và cây gỗ tạp tại Lô c, khoảnh 7, tiểu khu 38, xã ĐT. Ngày 25/02/2022, Ha Th, Ha S không đi phát mà chỉ có Ha N, K’L và Ha Th nhờ thêm Rơ Jê Ha M, sinh năm 1998, Rơ Jê Ha M1, sinh năm 1992, Rơ Ông Ha E, sinh năm 2000, Rơ Jê Ja K, sinh năm 1997, Y Ngai Liêng H, sinh năm 1972, Rơ Jê K’M, sinh năm 1999, Rơ Jê Ja M, sinh năm 1999 cùng trú tại thôn Chiêng Cao Cil M, xã ĐT cùng đi phát, những người này sau khi phát, phá không được chia đất.

Ngày 04/4/2022 Ban quản lý rừng phòng hộ S tuần tra phát hiện diện tích rừng tại lô c, khoảnh 7, tiểu khu 38, xã ĐT, huyện ĐR bị chặt phá nên đã lập biên bản chuyển Hạt kiểm lâm. Theo kết quả khám nghiệm hiện trường ngày 05/4/2022 xác định: Vị trí rừng bị hủy hoại có tọa độ trung tâm X=562039; Y= 1349856, thuộc một phần lô c khoảnh 7, tiểu khu 38, xã ĐT. Đối tượng rừng phòng hộ là rừng tự nhiên. Tổng diện tích rừng bị phá là 4.764m2, thời gian phát phá khoảng tháng 02/2022, trạng thái rừng là cây lồ ô và gỗ tạp nhỏ, chiều cao gốc chặt từ 10cm đến 50cm, dấu vết gốc chặt bằng dao phát. Tại hiện trường, toàn bộ số cây lồ ô, gỗ tạp nhỏ bị chặt đang nằm ngổn ngang và bị đốt cháy nham nhở, chưa dọn. Mức độ thiệt hại 100%.

Theo Bản kết luận định giá tài sản số 12 ngày 17/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện ĐR xác định giá trị thiệt hại về lâm sản và môi trường rừng của 4.764m2 là rừng phòng hộ là rừng tự nhiên tại lô c, khoảnh 7, tiểu khu 38, xã ĐT là 7.885.000 đồng. Tại công văn số 03/HĐĐGTS ngày 24/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện ĐR xác định giá trị thiệt hại về lâm sản đối với diện tích rừng bị hủy hoại là 1.972.000 đồng, giá trị thiệt hại về môi trường đối với diện tích rừng bị hủy hoại là 5.913.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ban quản lý rừng phòng hộ S yêu cầu các bị cáo trồng lại rừng hoặc bồi thường giá trị lâm sản bị thiệt hại theo kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản huyện ĐR.

Về tang vật vụ án: Quá trình điều tra xác định dao phát mà các bị cáo và các đối tượng sử dụng để chặt, phá rừng đã bị mất, Cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không thu được.

Các bị cáo đã nộp số tiền bồi thường thiệt hại là 8.000.000 đồng tại các biên lai số 0004157, 0004158, 0004159, 0004160, 0004161 ngày 07/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐR.

Cáo trạng số 41/CT-VKS ngày 20-10-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng truy tố các bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 1 Điều 243 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 45/2022/HS-ST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng đã xử;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Kơ Ja Ha Th, Cơ Liêng Ha N, Cơ Liêng Ha S, Rơ Jê K’L, Rơ Jê Ha Th phạm tội “Hủy hoại rừng”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 243, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 32, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Kơ Ja Ha Th;

Xử phạt bị cáo Kơ Ja Ha Th 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.

2.2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 243, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 32, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Cơ Liêng Ha N, Cơ Liêng Ha S , Rơ Jê K’ Ly, Rơ Jê Ha Th;

Xử phạt các bị cáo Cơ Liêng Ha N, Cơ Liêng Ha S, Rơ Jê K’L, Rơ Jê Ha Th mỗi bị cáo 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (13/12/2022).

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 15/12/2022 bị cáo Kơ Ja Ha Th kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm và giữ nguyên kháng cáo xin được hưởng án treo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo về tội “Hủy hoại rừng” theo điểm c khoản 1 Điều 243 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quá trình điều tra, bị cáo Ha Th thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã nộp tiền bồi thường thiệt hại. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu xác nhận là lao động chính, duy nhất trong gia đình. Tuy nhiên, bị cáo Ha Th là người chủ mưu, khởi xướng, rủ các bị cáo khác đi phát phá rừng để chia đất, hứa hẹn chia đất sau khi phá rừng, gây thiệt hại trên diện tích rừng 4.764m2 đất rừng thuộc đối tượng rừng phòng hộ là rừng tự nhiên, mức độ thiệt hại 100%. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 12 tháng tù là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đủ tính giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung. Vì vậy, không có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kơ Ja Ha Th, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Kơ Ja Ha Th phạm tội “Hủy hoại rừng”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 243, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 32, Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Kơ Ja Ha Th 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Kơ Ja Ha Th phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.