Bản án 39/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng Huyền trình bày: Bà và ông Nguyễn Phúc Sương do tự quen biết, cùng yêu thương và tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2005. Có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống đến năm 2012 thì thường xuyên xảy mâu thuẫn không hạnh phúc đến khoảng tháng 3/2022 thì sống ly thân cho đến nay. Nguyên nhân là về kinh tế do ông Sương có tính gia trưởng, không quan tâm chăm sóc vợ con, không lo làm ăn xây dựng gia đình, thường xuyên đi nhậu với bạn bè về đến nhà thì đuổi đánh bà xúc phạm danh dự của bà, ghen tuông vô cớ, bà đã cho ông Sương rất nhiều cơ hội để nhìn nhận lại bản thân mà thay đổi nhưng đều không có kết quả. Trong thời gian ly thân, cả hai có gặp nhau nhưng không còn yêu thương quan tâm đến nhau, không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm nên nhận thấy không còn tình cảm với ông Sương nên bà xin được ly hôn. Quá trình chung sống vợ chồng có 02 người con chung là cháu Nguyễn Phúc Nguyên Kha, sinh ngày 23/9/2006 và Nguyễn Phúc Gia Hưng, sinh ngày 25/01/2009. Từ khi ly thân cho đến nay hai cháu sống với ông Sương. Khi ly hôn, bà đồng ý giao các con cho ông Sương nuôi dưỡng, bà không cấp dưỡng nuôi con nhưng nếu sau này ông Sương không nuôi dưỡng hay các con muốn sống với bà thì bà vẫn sẽ chăm sóc các con tốt. Về tài sản chung, riêng và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Phúc Sương trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của nguyên đơn về việc có đăng ký kết hôn, thời gian ly thân cũng như nguyên nhân mâu thuẫn. Nay bà Huyền yêu cầu ly hôn thì ông không đồng ý vì còn thương vợ thương con, việc bà Huyền muốn đơn phương xin ly hôn thì ông không ý kiến nhưng kêu ông ký tên đồng ý ly hôn thì ông không chấp nhận, ông rất mong muốn bà Huyền cho ông thêm cơ hội với thời gian 03 tháng để hàn gắng tình cảm. Thời gian sống ly thân ông cũng đã tìm nhiều cách để hàn gắng nhưng đều chưa có kết quả. Các con thì hiện đang sống với ông nên ông vẫn muốn tiếp tục nuôi các con và cũng không cần bà Huyền cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung, riêng và nợ chung không có nên không yêu cầu giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn và bị đơn không đồng ý ly hôn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa hôm nay là đúng theo quy định pháp luật, đồng thời phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Huyền được ly hôn với ông Sương. Về con chung: Giao hai con cho ông Sương tiếp tục nuôi dưỡng, bà Huyền không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét về vấn đề nuôi con: Việc giao con cho ai nuôi phải xem xét quyền lợi mọi mặt của con, từ khi ly thân đến nay hai cháu Kha và Hưng do ông Sương trực tiếp nuôi dưỡng. Tại phiên tòa hôm nay, bà Huyền và ông Sương đều thống nhất giao con chung cho ông Sương tiếp tục nuôi dưỡng. Vì vậy, để tạo điều kiện trong sinh hoạt và ổn định tâm lý cho hai cháu nên cần tiếp tục giao hai cháu cho ông Sương nuôi dưỡng đến khi hai cháu đủ 18 tuổi theo quy định tại Điều 81 của Luật hôn nhân và Gia đình là phù hợp.

Xét về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Việc cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của cha mẹ, người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Xét quá trình giải quyết vụ án ông Sương cho rằng ông có khả năng nuôi con nên không yêu cầu bà Huyền cấp dưỡng là tự nguyện nên Hội đồng xét xử không buộc bà Huyền phải cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 9, 53, 56, 81, 82, 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng Huyền đối với bị đơn ông Nguyễn Phúc Sương.

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Nguyễn Thị Mộng Huyền được ly hôn với ông Nguyễn Phúc Sương.

2. Về con chung: Có 02 con chung. Giao cháu Nguyễn Phúc Nguyên Kha, sinh ngày 23/9/2006 và Nguyễn Phúc Gia Hưng, sinh ngày 25/01/2009 cho ông Nguyễn Phúc Sương tiếp tục nuôi dưỡng cho đến khi hai con chung đủ 18 tuổi. Bà Nguyễn Thị Mộng Huyền không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Nguyễn Thị Mộng Huyền có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con chung, khi cần thiết có thể yêu cầu thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con hoặc người nuôi con.

3. Về tài sản chung, riêng và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Mộng Huyền phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí Hôn nhân và Gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0006650 ngày 17/02/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ. Công nhận bà Nguyễn Thị Mộng Huyền đã nộp và chi xong.

5. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.