Bản án 39/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 07 tháng 02 năm 2023 quá trình giải quyết vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn bà Phan Thị Thu X trình bày:

Bà và ông Nguyễn Phúc H tự nguyện tìm hiểu nhau, được gia đình hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục, vợ chồng đăng ký chứng nhận kết hôn tại UBND xã BN, huyện TS, tỉnh Bình Định vào ngày 20/9/2011.

Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chính là vợ chồng không có tiếng nói chung, một mình bà lo toan công việc gia đình, ông H mê chơi đá gà, chim không chăm lo gia đình và con cái, bà đã khuyên giải nhiều lần nhưng ông H không thay đổi, nên bà và ông H đã ly thân từ năm 2013 đến nay, không ai quan tâm đến ai, bà nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Phúc H.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung Nguyễn Hoàng Duy N, (giới tính: Nam), sinh ngày 04/3/2013, sức khỏe cháu bình thường, từ khi sinh ra cho đến nay cháu N ở với bà, do bà nuôi dưỡng nay cháu N đã trên 07 tuổi, khi ly hôn nguyện vọng cháu muốn ở với ai quyền của cháu, nếu ở với bà thì bà không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Nguyễn Phúc H vắng mặt không có lý do:

Về các thủ tục giải quyết ly hôn đã được Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn triệu tập hợp lệ nhiều lần để làm việc về việc bà X xin ly hôn, nhưng ông Nguyễn Phúc H đều vắng mặt không có lý do và không có văn bản hoặc quan điểm gửi Tòa án, vì vậy Tòa án không biết quan điểm của ông H về những nội dung bà X yêu cầu Tòa án giải quyết, đồng thời Tòa án cũng không tiến hành hòa giải được, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu: Trong quá trình tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng. Bị đơn ông Nguyễn Phúc H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa và không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 238, 227, 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông H. Về nội dung: Áp dụng Điều 56 và 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thu X, cho bà Phan Thị Thu X được ly hôn với ông Nguyễn Phúc H. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Duy N, (giới tính: Nam), sinh ngày 04/3/2013 cho bà X tiếp tục nuôi dưỡng vì nguyện vọng cháu N muốn ở với bà X, ghi nhận sự tự nguyện của bà X không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không yêu cầu nên không xét. Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm đương sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án nhân dân huyện Tây Sơn đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ, tại biên bản xác minh ngày 08/6/2023 của Công an xã BT cung cấp: ông Nguyễn Phúc H có hộ khẩu ở Thôn PL, xã BT, huyện TS, tỉnh Bình Định, thuộc hộ ông Nguyễn Phúc C làm chủ hộ là cha ruột của ông H, hiện ông Nguyễn Phúc H vẫn ở địa phương chưa chuyển khẩu đi đâu. Việc ông Nguyễn Phúc H không đến Tòa án làm việc, không có quan điểm gửi đến Tòa án chứng tỏ ông Nguyễn Phúc H không có trách nhiệm với hôn nhân của chính mình. Tình trạng hôn nhân giữa bà X và ông Nguyễn Phúc H đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà X, cho bà X được ly hôn Nguyễn Phúc H.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của bà Phan Thị Thu X.

2. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Thu X được ly hôn ông Nguyễn Phúc H.

3. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hoàng Duy N, (giới tính: Nam), sinh ngày 04/3/2013 cho bà Phan Thị Thu X trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông Nguyễn Phúc H không phải cấp dưỡng nuôi con, vì bà X không yêu cầu.

Ông H không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở, nhưng nếu lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người đó.

Vì lợi ích của con, các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Bà X không yêu cầu, nên không xét.

5. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Bà Phan Thị Thu X phải chịu 300.000 đồng, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp theo biên lai số 0007757 ngày 18/4/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tây Sơn (đã nộp xong).

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.