Bản án 39/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 30 tháng 02 năm 2023 và lời khai tại bản khai có tại hồ sơ vụ án, nguyên đơn chị Phan Thị L trình bày: Chị L và anh Mai Sỹ Th đăng ký kết hôn vào ngày 10/11/2008 tại UBND xã Diễn Hồng, huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An, theo giấy đăng ký kết hôn số 77/2008 quyển số 77/2008. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn về cùng sống tại nhà bố mẹ đẻ của anh Th , năm 2017 thì hai người phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân anh Th thường xuyên vắng nhà, không quan tâm xây dựng gia đình, khi về tới nhà anh Th thường kiếm cớ gây sự, hai người không thông cảm cho nhau, không có tiếng nói chung, Chị L và anh Th đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay chị L đề nghị tòa án nhân dân huyện Diễn Châu giải quyết ly hôn giữa chị L và anh Th .

Về con chung: Vợ chồng có ba con chung Mai A Ch , sinh ngày 06/10/2009; Mai T D , sinh ngày 13/12/2011; Mai Thị A Nh , sinh ngày 17/6/2015. Nay ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc con chung Mai Thị A Nh , còn giao con chung Mai A Ch và Mai T D cho anh Th trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục.

- Về tài sản chung: Quá trình chung sống hai người có lập được một khối tài sản nhỏ. Không yêu cầu tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên Toà sơ thẩm nguyên đơn có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, có mặt tại phiên họp tiếp cận công khai kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải tiến hành các bước thu thập chứng cứ, hòa giải theo quy định pháp luật. Bị đơn anh Mai Sỹ Th mặc dù Tòa án đã giao giấy triệu tập và các văn bản tố tụng khác đúng quy định Pháp luật nhưng anh Th không đến Tòa án làm việc mà anh Th để cho Mai Sỹ Xuân là bố đẻ của anh Th nhận thay, ông Xuân cam kết giao tận tay cho anh Th và thông báo cho anh Th , anh Th biết tin nhưng anh Th không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án, không có mặt tại phiên họp tiếp cận công khai kiểm tra chứng cứ và phiên hòa giải.Tại phiên tòa lần thứ nhất anh Th vắng mặt mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản Tố tụng hợp pháp, phiên Tòa lần thứ hai anh Th tiếp tục vắng mặt. Xét thấy anh Th không còn quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân này, anh Th bỏ mặc không cần xem hậu quả của việc ly hôn, cần xét xử vắng mặt anh Th theo quy định của Pháp luật.

Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Hội đồng xét xử cũng đã tuân theo đúng quy định của pháp luật trong quá trình xét xử, không có vi phạm về thủ tục.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn ý kiến trình bày của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: vào khoản 3 điều 144, khoản 4 điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 3 điều 228 ; Điều 266, 271 khoản 1 điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ vào Điều 51; 54; 56; khoản 1 Điều 59; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ quốc hội về án phí, lệ phí của tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phan Thị L được ly hôn anh Mai Sỹ Th .

2. Về con chung: Giao cháu Mai Thị A Nh , sinh ngày 17/6/2015 cho chị Phan Thị L chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. giao cháu Mai A Ch , sinh ngày 06/10/2009; Mai T D , sinh ngày 13/12/2011 cho anh Mai Sỹ Th chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. Tạm hoãn cấp dưỡng nuôi con chung cho chị L và anh Th

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của con thì các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản, vay nợ chung của vợ chồng: Không giải quyết

4. Án phí: Áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc chị Phan Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được khấu trừ vào khoản tiền dự phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Diễn Châu theo biên lai số 0002255 ngày 21/3/2023. Chị Phan Thị L đã nộp đủ án phí DSST.

5. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM