Bản án 39/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện ghi ngày 01/02/2023 và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ trình bày: Ngày 10/3/2020 ông T, bà Đ có cho ông H, bà H vay số tiền 240.000.000đồng (Hai trăm bốn mươi triệu đồng), thời hạn trả nợ là ngày 20/12/2020, lãi suất hai bên thỏa thuận miệng với nhau là 1,5%/tháng, việc vay tiền có viết giấy vay tiền. Đến cuối tháng 12/2020 ông H, bà H có trả cho ông T, bà Đ số tiền 50.000.000đồng, đến tháng 12/2021 ông H bà H có trả cho ông T bà Đ số tiền 40.000.000đồng. Còn lại 150.000.000đồng ông T bà Đ đã đòi nhiều lần nhưng ông H, bà H không có thiện chí trả nợ. Vì vậy, ông T bà Đ khởi kiện yêu cầu ông H, bà H phải trả số nợ gốc là 150.000.000đồng và nợ lãi là 124.200.000đồng, cộng chung là 274.200.000đồng (Hai trăm bảy mươi tư triệu hai trăm ngàn đồng). Ngoài ra ông bà không còn yêu cầu gì khác.

2. Bị đơn bà Hồ Thị H trình bày: Vợ chồng ông Nguyễn Phi H, bà Hồ Thị H kinh doanh buôn bán cà phê nhưng bị thua lỗ, ông H bà H cũng cho nhiều người vay tiền nhưng họ không trả nên mấy năm qua ông H bà H nhiều lần vay tiền của ông T bà Đ với lãi suất 15.000đồng đến 20.000đồng/1.000.000đồng/01 ngày và lần vay cuối cùng là ông H bà H vay số tiền 800.000.000đồng, cứ 15 ngày đến 20 ngày ông H bà H trả lãi một lần. Đến khi ông H bà H bị người khác trốn nợ thì ông H bà H không trả được cho ông T, bà Đ. Ông H bà H đã yêu cầu ông T bà Đ lấy đất trừ nợ nhưng ông T bà Đ không đồng ý. Ông H bà H đã cố đi vay mượn để trả cho ông T bà Đ số tiền 560.000.000đồng còn lại 240.000.000đồng thì ông T bà Đ thống nhất không tính lãi và cho ông bà trả dần nên hai bên viết lại giấy nợ số tiền 240.000.000đồng, không ghi lãi suất. Đến ngày 10/01/2021 ông H bà H trả 50.000.000đồng, ngày 20/01/2022 ông H bà H trả 40.000.000đồng còn lại 150.000.000đồng chưa trả. Ông T, bà Đ nhiều lần đòi nợ chửi bới ông bà nhưng do không có khả năng nên ông H bà H chưa trả và ông H bị tai nạn nên càng khó khăn. Vì vậy, bà H trình bày đến Tòa án xem xét

3. Bị đơn ông Nguyễn Phi H trình bày: Việc vợ chồng ông H bà H vay tiền của vợ chồng ông T, bà Đ thì ông H đồng ý theo ý kiến của bà H đã trình bày. Ông không có ý kiến gì thêm, ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Đồng thời, ông H có nộp đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Quá trình giải quyết vụ án, các bên không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên Tòa án triển khai đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa, ông T, bà Đ yêu cầu ông H bà H phải trả cho ông bà số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng và nợ lãi theo lãi suất quy định của pháp luật, tính từ ngày ông H bà H vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho đến ngày Tòa án xét xử vụ án. Đồng thời ông T, bà Đ xin rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền lãi là hơn 86.000.000đồng.

Bà H xác định hiện nay vợ chồng bà còn nợ ông T, bà Đ số tiền 150.000.000đồng nhưng trước đây ông T bà Đ thỏa thuận cho vợ chồng bà trả dần nên bà sẽ trả dần số tiền này. Đối với tiền nợ lãi thì bà H không đồng ý trả vì ông T, bà Đ đã thống nhất không tính lãi suất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm H tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, cụ thể: Thẩm phán đã chấp Hnh đúng các quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình thụ lý và giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng trình tự phiên tòa sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự; các đương sự có mặt tại phiên tòa đã chấp Hnh đúng nội quy phiên tòa theo quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ. Buộc ông Nguyễn Phi H, bà Hồ Thị H phải trả cho ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng và nợ lãi là 37.750.000đồng.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ đối với yêu cầu trả lãi số tiền 86.250.000đồng.

Buộc ông Nguyễn Phi H, bà Hồ Thị H phải chịu án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả thẩm tra tại phiên tòa cũng như ý kiến tranh luận của các đương sự và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, các bên đương sự đều thừa nhận ngày 10/3/2020 hai bên thống nhất viết lại giấy nợ số tiền 240.000.000đồng và không tính lãi đối với số tiền này, thời hạn trả nợ hai bên thỏa thuận là ngày 20/12/2020. Nhưng đến ngày 20/12/2020 ông H, bà H không trả dứt điểm số tiền 240.000.000đồng mà đến nay ông H bà H vẫn còn nợ 150.000.000đồng. Như vậy, ông H bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ mà hai bên đã cam kết thỏa thuận, nay bà H yêu cầu cho ông bà trả dần là không có cơ sở chấp nhận. Vì vậy, căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự buộc ông H bà H phải trả cho ông T bà Đ số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng là phù hợp.

Qua xem xét thì Hội đồng xét xử xét thấy: Tại giấy vay tiền ghi ngày 10/3/2020 (BL09) thể hiện ông H, bà H có vay số tiền 240.000.000đồng nhưng không thể hiện lãi suất. Ông H bà H cho rằng ông T bà Đ đồng ý không tính lãi trên số tiền 240.000.000đồng. Ông T, bà Đ không có chứng cứ nào khác chứng minh việc cho vay có lãi suất. Vì vậy, cần xác định việc vay số tiền 240.000.000đồng theo sự thỏa thuận của hai bên là vay không có lãi.

Thời hạn hai bên thỏa thuận trả nợ là ngày 20/12/2020 nhưng đến ngày 20/12/2020 ông H, bà H không trả dứt điểm nợ vay mà ông bà chỉ trả một phần. Theo quy định tại khoản 4 Điều 466 Bộ luật Dân sự quy định “Trường hợp vay không có lãi mà khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”. Theo quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự thì trong trường hợp trên chỉ được tính lãi suất 10%/01 năm trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Vì vậy, tại phiên tòa ông T, bà Đ yêu cầu ông H bà H phải trả lãi theo quy định của pháp luật kể từ ngày vi phạm nghĩa vụ trả nợ là có cơ sở.

Tại phiên tòa, ông T bà Đ đồng ý bắt đầu tính lãi từ ngày 11/01/2021 (do ngày 10/01/2021 ông H, bà H trả 50.000.000đồng), lãi suất được tính như sau:

Ngày 11/01/2021 đến ngày 20/01/2022 là 12 tháng 09 ngày, ông T bà Đ đồng ý lấy tròn 12 tháng là 19.000.000đồng (190.000.000đồng x 12 tháng x 10%/01 năm)

Ngày 21/01/2022 đến ngày xét xử 15/5/2023 là 15 tháng 24 ngày, ông T bà Đ đồng ý lấy tròn 15 tháng là 18.750.000đồng (150.000.000đồng x 15 tháng x 10%/01 năm).

Tổng cộng tiền lãi là 37.750.000đồng.

Từ những nhận định phân tích nêu trên, cần buộc ông H, bà H phải trả cho ông T, bà Đ số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng và nợ lãi là 37.750.000đồng, cộng chung là 187.750.000đồng

Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho ông T, bà Đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 203, Điều 217, Điều 227, Điều 228 và Điều 266 Bộ luật Tố tụng Dân sự;

- Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật Dân sự;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ về việc tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản đối với ông Nguyễn Phi H, bà Hồ Thị H.

Buộc ông Nguyễn Phi H, bà Hồ Thị H phải có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ số tiền 187.750.000đồng (Một trăm tám mươi bảy triệu, bảy trăm năm mươi ngàn đồng) gồm nợ gốc là 150.000.000đồng và nợ lãi là 37.750.000đồng

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ về việc khởi kiện số tiền nợ lãi 86.450.000đồng (Tám mươi sáu triệu, bốn trăm năm mươi ngàn đồng)

3. Về án phí: Buộc ông Nguyễn Phi H, bà Hồ Thị H phải chịu 9.387.500đồng (Chín triệu, ba trăm tám mươi bảy ngàn, năm trăm đồng) án phí Dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả cho ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ số tiền 6.855.000đồng (Sáu triệu, tám trăm năm mươi lăm ngàn đồng) tạm ứng án phí ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Thị Đ đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0012325 ngày 07/02/2023 của Chi cục Thi Hnh án dân sự huyện Lâm H, tỉnh Lâm Đồng.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật thi Hnh án Dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi Hnh án Dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án Dân sự”.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/5/2023) các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.