- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Võ Minh Đ - Phan Văn N"
- Tòa quyết gì? Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phan Văn N. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 39/2023/DS-PT Ngày 10 tháng 03 năm 2023 V/v tranh chấp vay tài sản |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẠC LIÊU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Tăng Trần Quỳnh Phương
Các Thẩm phán:
Bà Huỳnh Thị Kiều Anh
Bà Giang Thị Cẩm Thuý
- Thư ký phiên tòa: Bà Võ Minh Thu – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Nhỏ - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 03 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 178/2022/TLPT-DS ngày 11 tháng 11 năm 2022 về việc “Tranh chấp vay tài sản”.
Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 16/2023/QĐ-PT ngày 11 tháng 01 năm 2023, giữa các Đ sự:
- Nguyên đơn: Anh Võ Minh Đ, sinh năm 1987; Địa chỉ: Ấp Long T, thị trấn P, huyện P, tỉnh Bạc Liêu
- Bị đơn: Ông Phan Văn N; Địa chỉ: Ấp M, xã Vĩnh Phú Đ, huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Người đại diện hợp pháp của ông N: Bà Lê Ngọc N (văn bản uỷ quyền ngày 07/6/2022).
(Ông Đ vắng mặt, bà N có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn trình bày:
Ngày 30/10/2020, anh Võ Minh Đ có cho ông Phan Văn N vay số tiền 1.000.000.000 đồng, khi vay có làm biên nhận và ông N có ký nhận. Khi cho vay thì ông N hẹn 01 tháng sau sẽ trả toàn bộ số tiền trên cho anh Đ nhưng đến hạn trả ông N trả số tiền trên làm nhiều lần thông qua việc chuyển khoản Ngân hàng. Ông N đã trả được cho anh Đ 603.000.000 đồng chuyển vào số tài khoản của anh Đ mở tại Ngân hàng Sacombank, số tài khoản là 070119183918. Cụ thể các lần chuyển khoản như sau:
+ Lần 1 vào ngày 30/11/2020 số tiền là 72.959.850 đồng, anh Đ làm tròn là 73.000.000 đồng;
+ Lần 2 vào ngày 02/12/2020 số tiền là 60.000.000 đồng;
+ Lần 3 vào ngày 18/12/2020 số tiền là 50.000.000 đồng;
+ Lần 4 vào ngày 21/12/2020 số tiền là 119.960.400 đồng, anh Đ làm tròn là 120.000.000 đồng;
+ Lần 5 vào ngày 25/12/2020 số tiền là 100.000.000 đồng;
+ Lần 6 vào ngày 07/01/2021 số tiền là 50.000.000 đồng;
+ Lần 7 vào ngày 09/01/2021 số tiền là 149.950.500 đồng, anh Đ làm tròn là 150.000.000 đồng.
Ông Phan Văn N còn nợ lại anh Võ Minh Đ số tiền là 397.000.000 đồng đến nay vẫn chưa thanh toán. Do đó, anh Đ khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn N có trách nhiệm trả cho anh Đ số tiền trên. Anh Đ không yêu cầu tính lãi suất từ khi cho vay cho đến khi kết thúc vụ kiện.
- Bị đơn ông Phan Văn N trình bày: Không đồng ý yêu cầu khởi kiện của anh Võ Minh Đ, số tiền mượn 1.000.000.000 đồng ông N đã trả hết cho anh Đ. Việc ông N trả cho anh Đ thông qua hình thức là các lần chuyển khoản trả tiền như anh Đ đã trình bày. Riêng số tiền 397.000.000 đồng thì ông N đã trả trực tiếp cho anh Đ, khi trả cũng không làm biên nhận gì, cũng không ai chứng kiến.
Từ nội dung nêu trên, tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu đã tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Võ Minh Đ đối với ông Phan Văn N trả số tiền nợ gốc còn thiếu là 397.000.000 đồng. Buộc ông Phan Văn N có trách nhiệm trả anh Võ Minh Đ số tiền còn nợ là 397.000.000 đồng.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo và trách nhiệm thi hành án của các bên đương sự.
Ngày 06 tháng 6 năm 2022, bị đơn ông Phan Văn N kháng cáo, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại toàn bộ Bản án dân sự sơ thẩm số 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Tại phiên toà phúc thẩm, bà N xác định ông N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm sửa toàn bộ án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu phát biểu ý kiến:
Về thủ tục tố tụng: Thông qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và các đương sự chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Phan Văn N, giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến tranh luận của các đương sự và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bạc Liêu, sau khi thảo luận, nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Phan Văn N trong thời hạn luật định, đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm. Căn cứ Điều 273 và Điều 276 của Bộ luật Tố tụng dân sự, được chấp nhận xét xử theo thủ tục phúc thẩm.
Anh Võ Minh Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ.
Anh Võ Minh Đ khởi kiện yêu cầu ông Phan Văn N có trách nhiệm trả nợ tiền vay cho anh Đ số tiền nợ gốc 397.000.000 đồng và không yêu cầu tính lãi suất. Việc vay tiền các bên có làm biên nhận, ông N có ký tên vào ngày 30/10/2020 với số nợ vay là 1.000.000.000 đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy: Ông N thống nhất với anh Đ về việc có ký vào biên nhận vay anh Đ số tiền 1.000.000.000 đồng nêu trên, sự thống nhất và thừa nhận của các bên Đ sự là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, ông N cho rằng đã trả đầy đủ số tiền nợ gốc 1.000.000.000 đồng, bằng hai hình thức là chuyển khoản 603.000.000 đồng như anh Đ trình bày và trả bằng tiền mặt 397.000.000 đồng nhưng không có làm giấy tờ, cũng không có ai chứng kiến.
Thấy rằng: Ông N thừa nhận có nợ số tiền 1.000.000.000 đồng từ anh Đ và đã trả đủ nhưng anh Đ chỉ thống nhất ông N đã chuyển khoản trả 603.000.000 đồng, không thừa nhận việc ông N có trả tiền cho anh Đ bằng tiền mặt 397.000.000 đồng. Ngoài lời trình bày thì ông N không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh có trả số tiền 397.000.000 đồng cho anh Đ.
Bên cạnh đó, theo đơn phản tố đề ngày 04/5/2022 ông N có nêu “Nguyên tôi và ông Võ Minh Đ có quen biết nhau từ năm 2020, tôi và ông Đ có làm ăn qua lại, có khi ông Đ hỏi vay tiền tôi và tôi cũng có hỏi vay tiền của ông Đ. Đối với số tiền ông Đ khởi kiện tôi thừa nhận và tôi đã chuyển trả tiền cho ông Đ số tiền 603.000.000 đồng. Còn lại 397.000.000 đồng” và đồng thời ông N yêu cầu đối trừ vào số tiền 760.000.000 đồng mà ông N cho rằng anh Đ còn thiếu ông.
Do ông N không đưa ra được chứng cứ gì chứng mình lời trình bày của mình như đã phân tích trên và qua sự thừa nhận của ông N tại đơn phản tố đề ngày 04/5/2022 là còn nợ lại anh Đ số tiền 397.000.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận khởi kiện của anh Đ về việc yêu cầu ông N trả số tiền nợ gốc còn thiếu là 397.000.000 đồng là có căn cứ.
Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phan Văn N; Chấp nhận ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên; Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Án phí dân sự phúc thẩm, ông Phan Văn N phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Phan Văn N. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số: 33/2022/DS-ST ngày 26 tháng 5 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện P, tỉnh Bạc Liêu.
Căn cứ Điều 26, 35, 39, 147, 227, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự
Căn cứ vào các Điều 463, 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự
Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án
Tuyên xử:
1/. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Võ Minh Đ đối với ông Phan Văn N về việc yêu cầu ông N trả số tiền nợ gốc là 397.000.000 đồng.
Buộc ông Phan Văn N có trách nhiệm trả anh Võ Minh Đ số tiền nợ gốc là 397.000.000 đồng.
Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng còn phải trả số tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.
2. Về án phí:
2.1. Án phí sơ thẩm: Ông Phan Văn N phải chịu 19.850.000 đồng. Anh Võ Minh Đ không phải chịu án phí. Anh Đ đã nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 9.925.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004965 ngày 13/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện P, được hoàn lại toàn bộ.
2.2. Án phí phúc thẩm: Ông Phan Văn N phải chịu 300.000 đồng, ông N đã dự nộp tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0005253 ngày 06/06/2022, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện P được chuyển thu án phí.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TANDCC tại TP. Hồ Chí Minh; - VKSND tỉnh Bạc Liêu; - TAND huyện P; - CCTHADS huyện P; - Đ sự; - Lưu, Tổ HCTP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Tăng Trần Quỳnh Phương |