- Tranh chấp gì? án hình sự — "vi phạm quy định vè động vật nguy cấp, quý hiếm - phạm tội vi phạm quy định về quản lý, bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm (điều 244 Luật s…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo L.X.Q phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH TỈNH TÂY NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 39/2022/HSST Ngày: 08/6/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HÒA THÀNH, TỈNH TÂY NINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thùy Tr
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Võ Quang Tr;
Ông Bùi Dân A.
- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Kim A - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành tham gia phiên tòa: Ông Phan Thanh N - Kiểm sát viên
Ngày 08 tháng 6 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 33/2022/HSST ngày 26 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 30/2022/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 07/2022/HSST-QĐ ngày 25 tháng 5 năm 2022 đối với bị cáo:
L.X.Q, tên gọi khác: Không có; sinh năm 1988 tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: thôn Gia Hằng (nay là thôn Gia Yên), xã Quảng Ngọc, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hoá; Nơi cư trú hiện nay: khu phố Kim Điền, thị trấn Cần Giuộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lê Xuân C, sinh năm 1961 và bà Hoàng Thị H, sinh năm 1962; Vợ: Nguyễn Thị T, sinh năm 1986; con: có 02 người; Tiền án, tiền sự: Không có; Bị cáo bị tạm giữ ngày 25/12/2021, đến ngày 03/01/2022 bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Thông qua mạng xã hội facebook, bị cáo L.X.Qquen biết với người tên Thành (không rõ nhân thân, địa chỉ). Ngày 21/12/2021, Thành đặt mua của bị cáo 01 bình rượu ngâm rắn hổ chúa, bị cáo đồng ý. Lúc này, bị cáo liên hệ với những người quen biết trên mạng facebook để tìm mua bình rượu ngâm rắn hổ chúa bán lại cho Thành kiếm lời. Khoảng 18 giờ ngày 24/12/2021, tại khu vực Phường 4, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo mua của người có tên “Hà Ng” (không rõ nhân thân, địa chỉ) 01 bình rượu bằng thuỷ tinh, bên trong có 01 cá thể rắn hổ chúa, màu xám vàng, trong miệng ngậm 01 cá thể rắn roi, màu xám xanh với giá 9.500.000 đồng. Sau đó, bị cáo đem bình rượu để trong thùng xốp và điện thoại cho Thành bán lại bình rượu với giá 11.000.000 đồng, Thành đồng ý mua và hẹn giao dịch tại Công viên thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh. Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 25/12/2021, bị cáo điện thoại thuê Lê Đan Tr, sinh năm 1981 ngụ tại ấp 3, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh làm nghề chạy xe ôm công nghệ (Grap) điều khiển xe mô tô biển số 59N3-371.58 chở bị cáo mang theo bình rượu rắn đến thị xã Hoà Thành với tiền công là 400.000 đồng. Khi đến khu phố Long Thới, phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành thì bị lực lượng Công an thị xã Hòa Thành kiểm tra, bắt quả tang.
Tại Kết luận giám định số 1225/STTNSV ngày 27/12/2021 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: Hình ảnh của 01 cá thể động vật là ảnh chụp loài Rắn hổ chúa, có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia). Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa thuộc Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ–CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.
Tại Kết luận giám định số 202/STTNSV ngày 22/02/2022 của Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh vật thuộc Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận: Hình ảnh của 01 cá thể động vật là ảnh chụp loài Rắn roi thường, có tên khoa học là Ahaetulla prasina, thuộc lớp Bò sát (Reptilia). Loài Rắn roi thường không có tên trong Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ và Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý hiếm.
Qua xác minh bị cáo không có tài sản, nên không kê biên tài sản.
Đối với người tên Lê Đan Tr không biết bị cáo thuê vận chuyển Rắn hổ chúa nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hòa Thành không xem xét xử lý; Đối với người tên “Hà N” và “T”, hiện chưa xác định được, khi nào làm rõ xử lý sau.
Tại Cáo trạng số: số 30/CT-VKSHT ngày 22/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo L.X.Qvề tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là từ 02 năm đến 03 năm; Xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo thiếu hiểu biết nên đã vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có cơ hội lo cho gia đình.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hòa Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi của bị cáo thể hiện: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở xác định: Lúc 10 giờ 00 phút ngày 25/12/2021, tại khu phố Long Thới, phường Long Thành Trung, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, bị cáo có hành vi buôn bán trái phép 01 cá thể Rắn hổ chúa ngâm rượu, trọng lượng 04kg thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ (Ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ) thì bị bắt quả tang. Do đó, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm; xâm phạm đến sự bền vững của môi trường sinh thái.
Khi quyết định hình phạt có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng: Không có. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có ông cố là Liệt sĩ, bà cố được Nhà nước truy tặng danh hiệu “Đã có con độc nhất hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc và bảo vệ Tổ quốc”, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, do đó xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, nên Hội đồng xét xử xét thấy áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ tính răn đe và giáo dục bị cáo trở thành người tốt, như đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ.
Về hình phạt bổ sung: Qua xác minh, bị cáo không có tài sản, Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về xử lý vật chứng: 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu xanh-đen, số seri: R58KBOWYVYH, số IMEI 1: 353465100586005, số IMEI 2: 3534651005860053 đã qua sử dụng, là phương tiện dùng vào việc phạm tội, tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 01 thùng xốp màu xanh-vàng- trắng, đã qua sử dụng; 01 bao nylon, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 bình nhựa màu trắng, loại 20 lít, đã qua sử dụng; 01 bình thủy tinh có chứa chất lỏng và 02 cá thể rắn đã chết (01 cá thể rắn hổ chúa, 01 cá thể rắn roi thường), được niêm phong, không còn giá trị sử dụng, tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo L.X.Q phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo L.X.Q 01 (Một) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (Hai) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu xanh- đen, số seri: R58KBOWYVYH, số IMEI 1: 353465100586005, số IMEI 2: 3534651005860053 đã qua sử dụng;
Tịch thu tiêu hủy 01 thùng xốp màu xanh-vàng-trắng, đã qua sử dụng; 01 bao nylon, màu vàng, đã qua sử dụng; 01 bình nhựa màu trắng, loại 20 lít, đã qua sử dụng; 01 bình thủy tinh có chứa chất lỏng và 02 cá thể rắn đã chết (01 cá thể rắn hổ chúa, 01 cá thể rắn roi thường), được niêm phong theo quy định.
3. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
TM HỘI Đ NG XÉT X
THẨM Nơi nh n:
| - TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - VKSND thị xã Hòa Thành; - CC THADS thị xã Hòa Thành; - Công an thị xã Hòa Thành; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án. | THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Phan Thùy Trang THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA |