Bản án 39/2022/HS-ST: Hình sự — TAND TX. Vĩnh Châu Sóc Trăng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "tàng trữ trái phép chất ma túy - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ VĨNH CHÂU
TỈNH SÓC TRĂNG
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2022/HS-ST
Ngày: 11/8/2022

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Thanh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Triệu Khánh Long

Bà Phạm Thị Hương

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Tâm – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên tòa: Ông Huỳnh Đy Na - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 8 năm 2022 tại Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 38/2022/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2022/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2022 đối với bị cáo:

Dương Văn L, sinh ngày 01/01/1989 tại C, Sóc Trăng; Nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: làm công; Trình độ văn hoá (học vấn): 5/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Dương Xà R (s) và bà Triệu Thị Q (s); Anh, chị em ruột có 04 người lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 2004; có vợ là Thạch Thị X và 01 người con sinh năm 2013; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/4/2022, sau đó chuyển tạm giam đến nay. (có mặt)

- Người bào chữa cho bị cáo: Bà Thạch Thị Rách Xa N - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sóc Trăng; (có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Dương Xà R1, sinh năm 1962 (có mặt).

Nơi cư trú: Ấp 1, xã 1, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng;

- Người làm chứng: Bà Triệu Thị Q1, sinh năm 1966; (có mặt)

Nơi cư trú: Ấp 1, xã 2, thị xã C, tỉnh Sóc Trăng.

- Người phiên dịch tiếng Khmer: Ông Lâm Diệp Pânh – cán bộ hưu trí, phường 1, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 45 phút ngày 04/4/2022 tại khu vực ngã ba lộ đal thuộc ấp 1, xã 2, thị xã C lực lượng Công an thị xã C kết hợp cùng Công an xã 1 bắt quả tang Dương Văn L đang điều khiển xe mô tô biển số 83P1-004.26 đang tàng trữ trái phép chất ma túy. Vật chứng thu được tại hiện trường gồm có: 01 bịch nylon bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng được hàn kín (nghi là ma túy đã niêm phong gói số 01); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen và 01 chiếc xe mô tô biển số 83P1-004.26 nhãn hiệu TAURUS, màu đỏ-đen. Sau đó, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở (nhà) của Dương Văn L tại ấp 1, xã 2 phát hiện thu giữ đồ vật của L gồm: 01 bịch ma túy đã niêm phong gói số 03; 01 bịch ma túy đã niêm phong gói số 04; 01 cây nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy); 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng nên tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng.

Tại kết luận giám định số 28/KLGĐMT-KTHS ngày 06/4/2022 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng kết luận như sau:

+ Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong ký hiệu gói số 01 (thu giữ của Dương Văn L tại hiện trường lúc bắt quả tang) gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng 0,1033 gam, loại Methamphetamine.

+ Mẫu chất bột màu hồng được niêm phong ký hiệu gói số 03 (thu giữ của Dương Văn L lúc khám xét tại nhà) gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng 0,0243 gam, loại Methamphetamine.

+ Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong ký hiệu gói số 04 (thu giữ của Dương Văn L lúc khám xét tại nhà) gửi giám định là ma túy, tổng khối lượng 0,0962 gam, loại Methamphetamine.

Tổng khối lượng ma túy, loại Methamphetamine đối với 03 gói nêu trên là 0,2238 gam.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã C tiến hành khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Dương Văn L để tiến hành điều tra làm rõ vụ án.

Trong quá trình điều tra, Dương Văn L tự khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do mình gây ra, cụ thể là vào khoảng hơn 13 giờ ngày 04/4/2022 Dương Văn L tự lấy chiếc xe mô tô của gia đình do cha L là ông Dương Xà R đứng tên để điều khiển xe mô tô đến khu vực giáp ranh xã 1, thị xã C để mua ma túy của một người thanh niên tên P (không rõ lai lịch) với giá 200.000 đồng mục đích để sử dụng, khi trên đường quay về thì bị công an phát hiện bắt giữ. Riêng 02 bịch ma túy thu được tại nhà là của L đã mua trước đây sử dụng chưa hết còn thừa lại.

Tại Cáo trạng số 39/CT-VKS-VC ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu truy tố bị cáo Dương Văn L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 đối với bị cáo Dương Văn L, đề nghị xử phạt bị cáo L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 gói niêm phong trong đó có chứa 0,0977 gam tinh thể còn lại sau giám định (gói 01); 01 bao vỏ gói còn lại được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, do chất bột màu hồng đã giám định hết (gói 02); 01 gói niêm phong bên trong có 0,0878 gam tinh thể màu trắng còn lại sau giám định (gói 03); 01 cây nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy); 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen do bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 83P1-004.26 nhãn hiệu TAURUS màu đỏ-đen là tài sản hợp pháp của Dương Xà R, không có liên quan đến tội phạm nên Công an thị xã C đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu theo thẩm quyền.

- Tại phiên tòa, trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, thống nhất về các điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo 01 năm tù cũng đủ sức răn đe giáo dục chung. Đồng thời, bị cáo thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý và có đơn xin miễn án phí nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét miễn án phí cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

- Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thừa nhận Cáo trạng truy tố bị cáo là đúng tội. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Dương Xà R trình bày:

Ông là cha của bị cáo Dương Văn L và là chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe mô tô biển số 83P1-004.26 là phương tiện duy nhất sử dụng trong gia đình. Việc Dương Văn L lấy xe đi mua ma túy ông hoàn toàn không hay biết. Hiện nay cơ quan công an đã giải quyết giao trả xe cho ông nên ông không có ý kiến gì khác.

- Tại phiên tòa, người làm chứng Triệu Thị Q1 trình bày:

Bà là mẹ của bị cáo Dương Văn L, tuy nhiên việc bị cáo mua ma túy về cất giấu để sử dụng thì bà hoàn toàn không hay biết. Đến khi bị Công an bắt quả tang thì bà mới biết sự việc nên bà không có ý kiến gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát Điều tra, Viện Kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về chứng minh và chứng cứ: Xét thấy, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật được quy định tại các Điều 85, 86, 87, 88, 89, 90, 94, 98, 100, 102, 104, 105, 106, 108 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Văn L khai nhận đã đi mua 01 bịch nylon màu trắng bên trong có chứa tinh thể rắn trong suốt được hàn kín, khi đang trên đường về thì bị bắt quả tang. Xét thấy, lời nhận tội của bị cáo L là phù hợp với biên bản bắt

người phạm tội quả tang ngày 04/4/2022 và vật chứng thu giữ; biên bản khám xét khẩn cấp và khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định số: 28/KLGĐMT-KTHS ngày 06/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Cụ thể số ma túy thu giữ của bị cáo có tổng khối lượng 0,2238 gam, loại Methamphetamine nhằm mục đích để sử dụng. Do đó, Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Bản thân bị cáo đã nhận thức được rằng ma tuý là chất độc hại, nó làm cho con người lười biếng lao động và làm ảnh hưởng đến sự phát triển giống nòi, dân tộc. Đồng thời, bị cáo biết rõ việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi mua ma túy về cất giấu với mục đích để thỏa mãn nhu cầu cá nhân. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang lo sợ không an tâm lao động sản xuất. Nên cần phải có một mức án tương xứng để làm gương cho người khác.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc Khmer và trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế; bị cáo có cha ruột từng tham gia nghĩa vụ Quốc tế tại chiến trường K. Đây là những tình tiết được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.

Tịch thu tiêu hủy đối với vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 gói niêm phong trong đó có chứa 0,0977 gam tinh thể còn lại sau giám định (gói 01); 01 bao võ còn lại được niêm phong bằng giấy trắng và băng keo không màu trong phong bì màu vàng, do chất bột màu hồng đã giám định hết (gói 02); 01 gói niêm phong bên trong có 0,0878 gam tinh thể màu trắng còn lại sau giám định (gói 03); 01 cây nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy); 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen do bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

Theo Phiếu nhập kho số: NK39 ngày 28/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 83P1-004.26 nhãn hiệu TAURUS màu đỏ-đen là tài sản hợp pháp của Dương Xà R, không có liên quan đến tội phạm nên Công an thị xã Vĩnh Châu đã xử lý trả lại cho chủ sở hữu theo thẩm quyền là đúng quy định của pháp luật.

Về án phí: Xét thấy, bị cáo thuộc đối tượng đồng bào dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn và tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn án phí. Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên và vị Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ. Đối với đề nghị của người bào chữa yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên mức khởi điểm 01 năm tù đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Riêng đối với người bán ma túy cho bị cáo tên P (chưa xác định được lai lịch rõ ràng), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu chưa xác định được nên chưa có căn cứ để xử lý. Đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Vĩnh Châu tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi có căn cứ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Văn L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tuyên xử:

1. Xử phạt bị cáo Dương Văn L 01 (Một) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày tạm giữ 04 tháng 4 năm 2022.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

trong có 0,0878 gam tinh thể màu trắng còn lại sau giám định (gói 03); 01 cây nỏ (dụng cụ sử dụng ma túy); 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đen đã qua sử dụng, do bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội.

Theo Phiếu nhập kho số: NK39 ngày 28/7/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu.

3. Về án phí: Căn cứ quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.