- Tranh chấp gì? án hình sự — "Giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 201…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành P - phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 260 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH TỈNH ĐỒNG THÁP | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 39/2022/HS-ST. Ngày 20 tháng 10 năm 2022. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BÌNH, TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Phước Tự.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông: Phạm Văn Liệt.
2/ Ông: Trần Quang Vinh.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trịnh Thanh Phong - Thư ký tòa án nhân dân huyện Thanh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa: ông Huỳnh Văn Chiến - Kiểm sát viên.
Hôm nay ngày 20 tháng 10 năm 2022 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Thanh Bình tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 44/2022/TLST-HS ngày 03 tháng 10 năm 2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 10 năm 2022 đối với bị cáo:
- Họ và tên: Nguyễn Thành P (tên gọi khác: không), sinh năm: 2001 tại: tỉnh Đồng Tháp; Nơi cư trú: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thành M và con bà Mai Thị N, sinh năm: 1971; Anh chị em có 02 người, bị cáo là con út; vợ: Lê Thị Ngọc T, sinh năm 2002 (chết) là nạn nhân trong vụ án; con: có 01 người, sinh năm 2020; tiền sự: không; tiền án: không; tạm giữ: không; tạm giam: không; bị cáo đang bị áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện đang trú tại: ấp Nhứt, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có mặt tại phiên tòa.
- Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Văn T – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
- Bị hại: Lê Thị Ngọc T, sinh năm: 2002 (chết) Vợ bị cáo P.
Đại diện theo pháp luật của bị hại:
1. Lê Minh L, sinh năm: 1981 (cha bị hại); Trú tại: Ấp 5, xã 2, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, có mặt.
2. Nguyễn Thị M, sinh năm: 1977 (mẹ bị hại); Trú tại: Ấp 5, xã 2, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Thị H, sinh năm 1990; Trú tại: ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, có mặt.
2. Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989; Trú tại: Khóm 1, phường 2, thành phố Tân Châu, tỉnh An Giang, vắng mặt.
3. Võ Thị H, sinh năm: 1994; Trú tại: khóm 1, thị trấn 2, huyện Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, vắng mặt.
- Người làm chứng:
1. Nguyễn Thị N, sinh năm 1956, vắng mặt.
2. Nguyễn Văn L, sinh năm: 1971, vắng mặt.
3. Nguyễn Hữu T, sinh năm 1969, vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Nguyễn Thành P không có giấy phép lái xe theo quy định, nhưng sáng ngày 02/02/2022 P điều khiển xe Mô tô biển số 66B1 – 00.17, dung tích 125cm3 chở vợ là chị Lê Thị Ngọc T và con gái tên Nguyễn Ngọc H (tất cả đều không đội nón bảo hiểm) đến nhà bà Nguyễn Thị Nh là cô ruột của P ở ấp 1, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp nhà cặp Quốc lộ 30, để gặp người thân. Đến 09 giờ thì P chở vợ con về nhà, điểm xuất phát là cổng nhà bà N bên trái Quốc lộ 30 theo hướng Hồng Ngự - Cao Lãnh, P điều khiển xe băng qua đường để vào đường nhánh lộ làng nông thôn, khi qua đến giữa đường P thấy có một xe mô tô biển số 35N1-2929 do ông Nguyễn Văn Đ điều khiển chở bà Võ Thị H đang lưu thông trên làn đường phải của ông Đ theo hướng Hồng Ngự - Cao Lãnh, nghĩ rằng ông Đ sẽ giảm tốc độ để nhường đường nên P tiếp tục điều khiển băng qua đường làm cho xe của ông Đ va vào bên phải đuôi xe của P, cả 02 xe đều ngã xuống mặt đường nhựa Quốc lộ 30. Hậu quả vụ tai nạn làm cho bị cáo P, cháu H và Nguyễn Văn Đ cùng bà Võ Thị H bị xay xát ngoài da. Riêng Lê Thị Ngọc T là vợ của bị cáo P bị thương vùng đầu, đã được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Tháp nhưng đến 14 giờ cùng ngày thì tử vong.
Theo Kết luận giám định pháp y về tử thi số 113/TTh-TTPY ngày 18/02/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp, kết luận nguyên nhân tử vong của Lê Thị Ngọc T, là do chấn thương sọ não nặng.
Hiện trường vụ án là Quốc lộ 30 tại Km 63+ 950 thuộc ấp N, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, giao nhau với đường nhánh. Đường chính là Quốc lộ 30, đường thẳng mặt đường trãi nhựa rộng 07m có vạch kẻ tim đường không liền nét chia thành 02 phần đường xe chạy; vùng va chạm giữa 02 xe cách lề phải hướng Hồng Ngự -Cao Lãnh là 1,10m nằm trọn phần đường bên phải xe Nguyễn Văn Đ đang lưu thông.
Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS-TB ngày 30 tháng 9 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Thành P về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS. Tại phiên tòa Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng Truy tố, vì có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Thành P không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 66B1-410.17 chở vợ Lê Thị Ngọc T và con gái tên Nguyễn Ngọc H, băng qua Quốc lộ 30 để vào đường nhánh lộ nông thôn, nhưng không nhường đường cho xe mô tô của ông Nguyễn Văn Đ đang lưu thông trên làn đường ưu tiên, dẫn đến vụ tai nạn giao thông làm cho vợ bị cáo là Lê Thị Ngọc T tử vong. Hành vi của bị cáo P đã vi phạm khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 nên đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
Trên cơ sở phân tích tính chất, mức độ, hậu quả tác hại do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, nguyên nhân điều kiện dẫn đến phạm tội và nhân thân của bị cáo. Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thành P 03 năm tù, nhưng cho Nguyễn Thành P hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm; Phạt bổ sung không áp dụng đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự và về xử lý vật chứng đã giải quyết xong không xem xét.
Trong bài bào chữa ông Nguyễn Văn T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
Trong phần tranh luận bị cáo Nguyễn Thành P thừa nhận đã phạm tội nên không tranh luận với Kiểm sát viên.
Nói lời sau cùng bị cáo Nguyễn Thành P đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện lao động nuôi con nhỏ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.
Bị cáo Nguyễn Thành P thừa nhận khoảng 09 giờ sáng ngày 02/02/2022 điều khiển xe mô tô biển số 66B1- 000.17 chở vợ là Lê Thị Ngọc T cùng con gái băng qua Quốc lộ 30 tại tại Km 63+ 950 thuộc ấp Nhứt, xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp để vào đường nhánh lộ nông thôn đi về nhà, vì không nhường đường cho xe mô tô biển số 35N1-000 do ông Nguyễn Văn Đ điều khiển trên phần đường ưu tiên dẫn đến va chạm làm 02 xe ngã xuống đường nhựa, gây ra vụ tai nạn giao thông làm cho Lê Thị Ngọc T là vợ của bị cáo tử vong do chấn thương sọ nảo nặng, bị cáo là người có lỗi hoàn toàn. Lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đúng với lời khai của người có liên quan cũng như người làm chứng, phù hợp với hiện trường vụ án. Hành vi của bị cáo Pc đã vi phạm khoản 3 Điều 24 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 nên có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” bị cáo điều khiển xe mô tô trong điều kiện không có giấy phép lái xe theo quy định đây là tình tiết định khung hình phạt đã quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS.
Tại điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự có quy định:
1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm vi định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:
a) Làm chết người;
b)………………………………..
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:
a) Không có giấy phép lái xe theo quy định;
b)………………………………..”
Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành P là rất nguy hiểm cho xã hội làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, an toàn giao thông đường bộ trên địa bàn huyện, kỹ cương pháp luật bị xâm hại. Chúng ta biết trong thời gian vừa qua Đảng và Nhà nước ta có nhiều chủ trương và chính sách pháp luật để kiềm chế tai nạn giao thông, nhưng vì không tuân thủ luật giao thông đường bộ khi băng qua đường không nhường đường cho xe ưu tiên, bị cáo đã gây ra vụ tai nạn làm chết một người và nạn nhân là vợ bị cáo. Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, cần phải có mức hình phạt nhất định để răng đe giáo dục bị cáo, đồng thời nhằm mục đích cảnh tỉnh những ai xem thường luật pháp và nhắc nhỡ mọi người khi tham gia giao thông phải đảm bảo đúng quy định luật Giao thông đường bộ, tôn trọng nghiêm các nguyên tắc mà pháp luật đã quy định để hạn chế tối đa tai nạn giao thông có thể xảy ra như trong vụ án này.
Tuy nhiên quá trình xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, sau khi xảy ra vụ tai nạn, bị cáo đã tích cực đưa nạn nhân đi cấp cứu, đồng thời hoàn cảnh gia đình bị cáo hết sức khó khăn, nhưng bị cáo đã tích cực khắc phục toàn bộ hậu quả, cha mẹ bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bản thân bị cáo là người tốt chưa có tiền án tiền sự, đặc biệt nạn nhân là vợ của bị cáo, hiện tại bị cáo phải nuôi con nhỏ, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xét thấy bị cáo có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo Điều 65 BLHS. Vì vậy cần chấp nhận lời đề nghị của bị cáo, cũng như lời bào chữa của trợ giúp viên pháp lý.
Về hình phạt bổ sung: Qua lời khai của bị cáo có trong hồ sơ, cũng như lời trình bày tại phiên tòa thể hiện bị cáo Nguyễn Thành P có kinh tế khó khăn, không có chức vụ nghề nghiệp. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Xét lời đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, đồng thời phù hợp với phân tích, nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận toàn bộ.
Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại, người có liên quan và bị cáo đã thỏa thuận giải quyết xong, tại phiên tòa không có phát sinh nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: đã giải quyết xong không xem xét.
Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thành P thuộc hộ cận nghèo nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành P - phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”
1. Xử phạt Nguyễn Thành P – 03 (ba) năm tù, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án ngày 20/10/2022.
Giao bị cáo Nguyễn Thành P cho Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã 2, huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trong thời gian thử thách bị cáo P cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo P chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Trường hợp đang trong thời gian thử thách mà bị cáo P phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo P phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định của Điều 56 Bộ luật hình sự.
Trường hợp bị cáo P thay đổi nơi cư trú trong thời gian thử thách thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Không có.
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Bị cáo Nguyễn Thành P được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án 20/10/2022. Đối với bà Măng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo là 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND tỉnh Đồng Tháp; - VKSND huyện Thanh Bình; - CSĐT CA huyện Thanh Bình; - THA HS CA huyện Thanh Bình; - CC THA huyện Thanh Bình; Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ vụ án. (Phong) | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Phước Tự |