vanban.org

Bản án 39/2022/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi Tuyên án 11/11/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn PH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn PH 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Huỳnh Văn PH phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ - phạm tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (điều 260…"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn PH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ ĐỨC PHỔ
TỈNH QUẢNG NGÃI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 39/2022/HS-ST
Ngày: 11-11-2022

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN NHÂN THỊ XÃ ĐỨC PHỔ, TỈNH QUẢNG NGÃI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Duẩn

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Ngọc Thời và ông Võ Văn Lục

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Thịnh– Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Minh và ông Ngô Thanh Hiển - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Đức Phổ, tỉnh Quảng Ngãi xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 36/2022/HSST ngày 12/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/QĐXXST-HS ngày 28/10/2022 đối với bị cáo:

Huỳnh Văn PH, tên gọi khác: Không; Sinh ngày 13 tháng 9 năm 1973, tại huyện Phù M, tỉnh Bình Đ; Nơi đăng ký HKTT và chổ ở: Khu phố Phú H, phường Mỹ X, thị xã Phú M1, tỉnh B R – VTà; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Chưa bị xử lý hành chính hoặc xử phạt tù về hành vi phạm tội gì; Con ông: Huỳnh Th (chết), con bà Ngô Thị A (chết); có vợ: Trần Thụy Như Q (đã ly hôn), có 01 con tên Huỳnh Ngọc Ngân Kh (đã chết); Ngày 25/04/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ ra Quyết định khởi tố vụ án, ngày 30/05/2022, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Đức Phổ ra Quyết định khởi tố bị can về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa;

Người bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn PH: Luật sư Chu Văn H, sinh năm 1971- thuộc Công ty Luật TNHH MTV Công H1 và Cộng sự.

Địa chỉ: 114/15B Lê Văn D, phường 1, quận Bình Th, thành phố Hồ Chí M

* Người bị hại:

1.1. Lê H2, sinh năm 1970 (chết)

Địa chỉ: xã Suối T, huyện Diên Kh, tỉnh KH

- Người đại diện theo pháp luật của ông Lê H2 gồm có:

+ Bà Lê Thị M3- sinh năm 1965, ông Lê D- sinh năm 1973, ông Lê Tr-sinh năm 1976, bà Lê Thị T1- sinh năm 1982, ông Lê Ph- sinh năm 1988, ông Lê N- sinh năm 1991

Cùng địa chỉ: Thôn Xuân P1, xã Suối T, huyện Diên Kh, tỉnh KH.

+ Bà Lê Thị Tr1- sinh năm 1978

Địa chỉ: TM 1, xã Diên L, huyện Diên Kh, tỉnh KH.

+ Ông Lê Đ - sinh năm 1985

Địa chỉ: thôn Bắc V, xã Cam HT, huyện CL, tỉnh KH.

Là anh, chị, em của ông Lê H đều có đơn xin giải quyết vắng mặt.

1.2. Bà Nguyễn Thị L1, sinh năm 1962 (chết)

Địa chỉ: 103 TĐ, tổ dân phố Nghĩa N, thị trấn CĐ, huyện CL, tỉnh KH.

Người đại diện theo pháp luật của bà Nguyễn Thị L gồm có: Ông Nguyễn Ư - sinh năm 1963; ông Nguyễn Tấn C- sinh năm 1987; bà Nguyễn Thị Thu Th-sinh năm 1989; ông Nguyễn Tấn Tr1- sinh năm 1992; bà Nguyễn Thị Thu H-sinh năm 1993 và bà Nguyễn Thị Kiều Tr2- sinh năm 1995, là chồng và các con của bà Nguyễn Thị L1.

Các ông, bà Nguyễn Ư, ông Nguyễn Tấn C, bà Nguyễn Thị Thu Th, bà Nguyễn Thị Kiều Tr và bà Nguyễn Thị Thu H ủy quyền cho ông Nguyễn Tấn Tr1, sinh năm 1992 (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

Cùng địa chỉ: 103 TĐ, tổ dân phố Nghĩa N, thị trấn CĐứ, huyện CL, tỉnh KH.

1.3. Ông Nguyễn Ư, sinh năm 1963

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Nguyễn Ư: Ông Nguyễn Tấn Tr1, sinh năm 1992 (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

Cùng địa chỉ: 103 TĐ, tổ dân phố Nghĩa N, thị trấn CĐ, huyện CL, tỉnh KH.

1.4. Ông Nguyễn C, sinh năm 1955

Địa chỉ: Thôn Xuân P1, xã Suối Tiên, huyện Diên Kh, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.5. Bà Nguyễn Thị PH, sinh năm 1958

Địa chỉ: Thôn Hội X, xã SH, huyện Diên Kh, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.6. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1951

Địa chỉ: Thôn 5, xã DĐ, huyện Diên Kh, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.7. Bà Nguyễn Thị Nh, sinh năm 1978

Địa chỉ: Thôn 5, xã DĐ, huyện Diên Kh, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.8. Bà Nguyễn Thị T2, sinh năm 1975

Địa chỉ: Ấp 5, xã TL, huyện Tháp M, tỉnh ĐT (vắng mặt).

1.9. Cháu Ngô Thiên A, sinh năm 2019

Người đại diện theo pháp luật của cháu An: Ông Ngô Văn T3, sinh năm 1985 và bà Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1993, là cha, mẹ.

Địa chỉ: Địa chỉ: 103 Tản Đà, tổ dân phố Nghĩa Nam, thị trấn CĐ, huyện CL, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.10. Ông Trần Quốc Th1, sinh năm 1984

Địa chỉ: 34/4/8 Lê Hồng P, phường PH, thành phố NT, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.11. Ông Nguyễn Viết D, sinh năm 1979

Địa chỉ: Tổ dân phố TH2, thị trấn CĐ, huyện CL, tỉnh KH (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

1.12. Ông Bạch Th2, sinh năm 1973

Địa chỉ: Xóm Tân H, xã NT1, huyện NĐ, tỉnh Nghệ A1 (có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Công ty TNHH Thanh D2

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Văn Tr3, sinh năm 1976-Chức vụ: Giám đốc

Địa chỉ: Xóm Hồng T3, xã NH, huyện NĐ, tỉnh Nghệ A1 (vắng mặt).

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Việt Nam Chemical Logistics

Người đại diện theo pháp luật: Ông JUNICH GAMO- Chức vụ: Tổng giám đốc

Địa chỉ: Phòng 1606, tầng 16, Cao ốc Văn phòng Saigon Riverside Office Center, số 2A-4A Tôn Đức Th2, phường BN, Quận 1, thành phố HCM

Người đại diện theo uỷ quyền của ông JUNICH GAMOL: Ông Nguyễn Thanh L2- sinh năm 1961, theo văn bản ủy quyền số 05/2022 – UQ ngày 265/2022.

Địa chỉ: phường PN, quận HC, thành phố ĐN

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp Công ty TNHH Việt Nam Chemical Logistics: Luật sư Phạm Công H2, sinh năm 1955- thuộc Công ty Luật TNHH MTV Công H1 và Cộng sự

Địa chỉ: 114/15B Lê VD, phường 1, quận BT, thành phố HCM, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắc như sau:

Ngày 22/04/2022, Huỳnh Văn PH điều khiển xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát (viết tắt BKS) 50LD – 133.54, xe thuộc sở hữu của Công ty trách nhiệm hữu hạn Việt Nam Chemical Logistics (gọi tắt là Công ty VCLC) có trụ sở tại phường Bến Nghé, quận 1, thành phố Hồ Chí Minh kéo theo sơ mi rơ moóc xi téc biển kiểm soát 60R – 054.16 đi từ khu công nghiệp Phú Mỹ 1, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đến khu kinh tế Dung Quất thuộc huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi để chở hàng. Khoảng 21 giờ ngày 23/04/2022, Huỳnh Văn PH điều khiển xe đi đến đoạn đường quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn Vĩnh An, xã Phổ Khánh, tỉnh Quảng Ngãi (khu vực trước cửa hàng xăng dầu Ngọc Ân). Huỳnh Văn PH điều khiển xe đi ở làn đường phía Tây, thuộc phần đường phía Đông với tốc độ 57 km/h; cùng làn đường phía trước xe PH đang chạy là xe ô tô khách loại 46 chỗ mang BKS 37B – 017.68 do Bạch Th điều khiển đang di chuyển chậm, bật đèn xi nhan bên trái để chuẩn bị rẽ trái qua đường vào Cửa hàng xăng dầu Ngọc Ân; liền sau xe của Bạch Th2 là xe ô tô khách loại 16 chỗ ngồi mang BKS 79B – 019.33 do Trần Quốc Th1 điều khiển đang chở trên xe có 09 hành khách. Khi phát hiện phía trước xe của Bạch Th2 bật đèn xi nhan để qua đường thì Thanh điều khiển xe giảm tốc độ, cảnh báo đèn đỏ sau xe, nhưng Huỳnh Quốc PH lúc này buồn ngủ, dẫn đến không tập trung chú ý quan sát phía trước, không giữ khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền kề phía trước nên xe của PH điều khiển đã tông vào đuôi xe ô tô BKS 79B – 019.33, đẩy xe này lao về phía trước va chạm với đuôi xe ô tô khách BKS 37B – 017.68 gây ra tai nạn. Hậu quả vụ tai nạn làm xe ô tô BKS 79B – 019.33 bị móp, méo, biến dạng, các hành khách trên xe bị thương vong gồm ông Lê Hùng chết tại chỗ, bà Nguyễn Thị L1 được đưa đi cấp cứu đến ngày 25/04/2022 thì chết; ông Trần Quốc Th1 (lái xe), ông Nguyễn Ư, Nguyễn C, bà Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị Nh, Nguyễn Thị PH, Nguyễn Thị T2, cháu Ngô Thiên A bị thương và 03 xe ô tô bị hư hỏng nặng.

- Tại bản kết luận giám định pháp y số 363/KLGĐ-PC09 ngày 30/04/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng ngãi kết luận: Nguyên nhân chết của ông Lê H2 là đa thương tích, chấn thương sọ não, rạng nứt xương họp sọ, xuất huyết não dẫn đến chết.

- Tại bản kết luận giám định số 262/GĐHS-TTPY ngày 03/06/2022 của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Khánh Hòa về nguyên nhân chết của bà Nguyễn Thị L1 là: Đa chấn thương.

Tại bản Cáo trạng số 39/CT – VKS ngày 06/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố Huỳnh Văn PH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn PH từ 18 đến 24 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Bị cáo và chủ phương tiện đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho tất cả những người bị hại; người bị hại và đại diện gia đình có người bị hại (chết) có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự, không có yêu cầu gì nên không xem xét.

+ Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn Việt Nam Chemical Logistics (gọi tắt là Công ty VCLC) sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã bồi thường hỗ trợ cho Công ty số tiền 24.000.000 đồng. Công ty VCLC đã có đơn xin bãi nại, không yêu cầu bồi thường về phần dân sự; tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Công ty VCLC cũng không yêu cầu bồi thường về phần dân sự, nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị trả lại cho bị cáo: 01 giấy phép lái xe mang tên Huỳnh Văn PH.

Tại phiên tòa Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn PH trình bày lời bào chữa và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đề nghị.

Tại phiên tòa người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty VCLC trình bày ý kiến: Về trách nhiệm dân sự phía Công ty không yêu cầu bị cáo bồi thường lại số tiền mà Công ty đã bồi thường cho tất cả nhưỡng người bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thị xã Đức Phổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Huỳnh Văn PH là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo có giấy phép lái xe đúng theo quy định, nên nhận thức được rằng điều khiển xe ô tô là nguồn nguy hiểm cao độ, khi tham gia giao thông phải chấp hành đúng các quy định của Luật giao thông đường bộ, phải chú ý quan sát và đề phòng xảy ra tai nạn; nhưng khi bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo BKS 50LD – 133.54 kéo theo Rơ moóc BKS 60R – 054.16 theo hướng Nam – Bắc đến đoạn đường thuộc thôn Vĩnh An, xã Phổ Khánh, thị xã Đức Phổ, đoạn đường này có vạch kẻ giảm tốc độ, có vạch kẻ người đi bộ qua đường, có chỗ quay đầu xe và tại thời điểm đó phía trước cùng chiều có các phương tiện đang giảm tốc độ, bật đèn cảnh báo sau xe, nhưng bị cáo buồn ngủ (do trước đó khoảng 18 giờ 30 phút ngày 23/04/2022, bị cáo có uống thuốc trị cảm cúm, sau khi xảy ra tai nạn cơ quan chức năng tiến hành test nhanh đối với bị cáo và cho kết quả dương tính với Covid 19), không còn tỉnh táo để điều khiển xe, không giảm tốc độ để giữ khoảng cách an toàn giữa các xe, đến khi bị cáo phát hiện phía trước xe mình điều khiển có xe ô tô BKS 79B – 019.33 thì khoảng cách rất gần, bị cáo xử lý không kịp dẫn đến xe ô tô bị cáo điều khiển tông vào đuôi xe mang BKS 79B – 019.33 đẩy xe này tới trước va chạm với đuôi xe ô tô mang BKS 37B – 017.68 gây ra tai nạn làm chết 02 người và 08 người khác bị thương, các xe ô tô bị hư hỏng. Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn giao thông đường bộ; vi phạm Điều 9, 11, 12 Luật giao thông đường bộ; Điều 5, 11 Thông tư số 31/2019 của Bộ Giao thông Vận tải, nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ truy tố bị cáo Huỳnh Văn PH theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã cùng với chủ phương tiện bồi thường thiệt hại cho những người bị hại và gia đình có người bị hại (chết); những người bị hại và đại diện gia đình có người bị hại (chết) có đơn bãi nại về phần dân sự và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có cha, mẹ được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến hạng nhì; bản thân bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt liền kề cũng đủ tính ren đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và chủ phương tiện đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho những người bị hại và gia đình có người bị hại (chết); những người bị hại và đại diện gia đình có người bị hại (chết) có đơn bãi nại trách nhiệm dân sự, không có yêu cầu gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn Việt Nam Chemical Logistics (gọi tắt là Công ty VCLC) sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo đã bồi thường hỗ trợ cho Công ty số tiền 24.000.000 đồng. Công ty VCLC đã có đơn xin bãi nại, không yêu cầu bồi thường về phần dân sự; tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền của Công ty VCLC cũng không yêu cầu bồi thường về phần dân sự, nên không xem xét.

. Về xử lý vật chứng:

- Đối với các xe ô tô: Xe ô tô đầu kéo BKS 50LD – 133.54 kéo theo Rơ moóc BKS 60R – 054.16; xe ô tô khách BKS 37B – 017.38; xe ô tô khách 79B – 019.33 và các giấy tờ có liên quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Đức Phổ đã trả lại cho chủ sở hữu, chủ sở hữu nhận lại tài sản không có yêu cầu gì, nên không xem xét.

- Đối với giấy phép lái xe: Trả lại cho Huỳnh Văn PH 01 giấy phép lái xe ô tô hạng FC số No: 770103000378.

Đề nghị của Kiểm sát viên về phần hình phạt đối với bị cáo; về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định trên.

Đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo Huỳnh Văn PH là phù hợp với nhận định trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Đề nghị của người bảo vệ quyền và lợi ích của của Công ty VCLC là phù hợp với nhận định trên, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017

1. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn PH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn PH 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Trả lại cho bị cáo Huỳnh Văn PH 01 giấy phép lái xe ô tô hạng FC số No: 770103000378 mang tên Huỳnh Văn PH.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo Huỳnh Văn PH phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người đại diện hợp pháp của người bị hại (chết), bị đơn dân sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương theo quy định của pháp luật./.

Cỡ chữ