Bản án 39/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Bị cáo Lê Thanh H chưa có giấy phép lái xe hạng B2 theo quy định.

Ngày 20/4/2021, ông Lê Trường A là cha ruột của bị cáo Lê Thanh H đi công việc và để chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA, loại xe INNOVA G, màu sơn: Bạc, biển số: 61A-198.89 ở nhà tại ấp B, xã Đ, huyện D, tỉnh B1. Khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày, bị cáo H tự ý lấy xe ô tô trên điều khiển chở 02 người bạn là Phạm Anh T1 và Lê Chung Ng đi đến nhà của bạn gái H tên Nguyễn Lê Anh T tại ấp Đ1, xã Đ, huyện D. Khi đến nhà T thì bị cáo H ăn cơm và uống rượu cùng với cha của T là ông Nguyễn Hải D1. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày bị cáo H điều khiển xe ô tô nói trên chở Nguyễn Lê Anh T ngồi ghế trước bên phải, Phạm Anh T1, Lê Chung Ng cùng ngồi ở băng ghế sau đi từ nhà T dự định đến quán cà phê B2 tại ấp T2, xã L, huyện D để uống cà phê.

Khoảng 12 giờ 20 phút cùng ngày, khi đang lưu thông trên đường ĐH 715 đến đoạn trụ điện số 30 thuộc ấp A1, xã Đ, huyện D, bị cáo H điều khiển xe ô tô đánh lái sang trái để vượt 01 xe ô tô tải phía trước cùng chiều. Khi vượt qua xe tô tô tải khoảng 15 mét thì bị cáo H đánh lái sang phải theo hướng xe lưu thông, do bị cáo H không làm chủ tay lái nên đánh lái sang phải quá nhiều làm xe ô tô sạt vào lề phải, do mất bình tỉnh bị cáo H tiếp tục đánh lái nhiều sang trái làm xe lao sang trái đường làm xe quay đầu lại dẫn đến cửa trước bên phải xe ô tô đụng vào trụ điện số 30 bên trong lề trái. Hậu quả làm Nguyễn Lê Anh T bị thương nặng, đưa đến Bệnh viện đa khoa cao su D cấp cứu thì tử vong.

Sau khi tai nạn xảy ra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ vật chứng là xe ô tô biển số 61A-198.89.

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn là đoạn đường trải nhựa thẳng, mặt đường bằng phẳng, tầm nhìn của người lái xe không bị che khuất, chiều rộng mặt đường là 05m20cm, có vạch sơn kẽ đường nét đứt phân hai chiều đường, mỗi chiều đường rộng 02m60cm.

Lấy trụ điện số 20 bên lề trái đường hướng từ ngã ba làng 18 đi hướng đường ĐT 750 làm điểm mốc chuẩn.

Lấy mép đường bên phải hướng ngã ba làng 18 đi hướng đường ĐT 750 làm lề chuẩn.

Hiện trường vụ tai nạn để lại dấu vết chiều hướng, kích thước như sau:

- Xe ô tô biển số 61A-198.89 dừng lại ngang trên mép đường bên trái, đầu xe quay về hướng lề chuẩn hơi chếch về hướng ngã ba làng 18. Hình chiếu vuông góc của tâm đầu trục trước và tâm đầu trục sau bên trái với mặt đường vào lề chuẩn là 03m80cm và 05m70cm.

- Trên mặt đường có hai vết sạt, vết sạt thứ nhất kích thước dài 79m, chổ rộng nhất 30cm, tâm đầu vết sạt tại mép đường chuẩn, tâm cuối vết sạt cách lề chuẩn là 04m70cm, cách trục trước bên phải xe ô tô con biển số 61A-198.89 là 02m20cm. Vết sạt thứ hai kích thước dài 72m10cm chổ rộng nhất 30cm, tâm đầu vết sạt tại mép đường chuẩn, tâm cuối vết sạt cách lề chuẩn là 07m10cm. Khoảng cách giữa hai vết sạt chổ rộng nhất là 02m80cm.

- Từ đầu vết sạt thứ nhất đến đầu vết sạt thứ hai là 05m70cm.

- Từ cuối vết sạt thứ nhất đến cuối vết sạt thứ hai là 02m20cm.

-Trên mặt đường có một vết cày kích thước dài 09m40, chổ rộng nhất 06cm, tâm đầu vết cày cách lề chẩn là 01m80, tâm cuối vết cày cách lề chẩn là 04m60cm.

- Từ trụ điện số 30 đến trục trước và trục sau bên phải xe ô tô biển số 61A-198.89 là 02m80cm và 02m50cm. Đến cuối vết sạt thứ hai là 03m50cm.

Theo bản kết luận giám định số 127/2021/GĐCH-PC09 ngày 27/5/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B1 kết luận:

1. Dấu vết va chạm giữa xe ô tô biển số 61A-198.89 với trụ điện bê tông ở hiện trường là: Các dấu vết trượt, xước sơn màu bạc, cong hằn biến dạng toàn bộ cánh cửa trước bên phải, cong khung sườn bên phải có chiều hướng từ trước về sau, từ ngoài vào trong, từ phải qua trái phù hợp với dấu vết trượt xước bê tông, bám dính chất màu bạc, gãy rời trụ điện bê tông ở hiện trường.

2. Cơ chế hình thành các dấu vết va chạm giữa các phương tiện là: Mặt bên phải xe ô tô biển số 61A-198.89 va chạm vào trụ điện ở hiện trường tạo ra các dấu vết trên phương tiện.

Theo bản kết luận giám định số: 02/2021/KLGĐ-VTPTNL ngày 25/10/2021 của Sở giao thông vận tải tỉnh B1 kết luận: Hệ thống phanh chính, phanh đỗ, hệ thống lái của xe ô tô biển số 61A-198.89 trước và sau tai nạn đảm bảo an toàn kỹ thuật theo quy định.

Theo bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 372/PC09-GĐPY ngày 24/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B1 kết luận nguyên nhân tử vong của nạn nhân Nguyễn Lê Anh T là do đa chấn thương, vỡ xương hộp sọ, dập não.

Theo bản kết luận định giá tài sản số: 48/KLĐG ngày 24/12/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận thiệt hại tài sản xe ô tô biển số 61A-198.89 là 40.500.000 đồng.

Theo bản kết luận định giá tài sản số: 07/KLĐG ngày 26/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện D kết luận thiệt hại tài sản trụ điện bê tông là 550.000 đồng.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã tiến hành thu mẫu máu của bị cáo Hoàng để xét nghiệm nồng độ cồn trong máu. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị cáo H là: 149 miligam/100 mililít máu.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe ô tô biển số 61A-198.89 quá trình điều tra xác định do ông Lê Trường A cha ruột của bị cáo H là chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại cho ông A theo quyết định xử lý vật chứng số 30/QĐ ngày 21/10/2021.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Ông Lê Trường A là cha ruột bị cáo H đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Lê Anh T số tiền 30.000.000 đồng chi phí mai táng. Gia đình bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.

- Ông Lê Trường A không yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại xe ô tô biển số 61A-198.89 đối với số tiền 40.500.000 đồng.

- Ông Lê Trường A không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 30.000.000 đồng mà ông A hỗ trợ tiền chi phí mai táng cho gia đình bị hại.

- Đối với trụ điện bê tông của Điện lực D bị gãy, ông Lê Phát Tr là người đại diện theo ủy quyền của Điện lực D xác nhận sau khi sự việc xảy ra bị cáo H đã đến Điện lực D bồi thường xong. Điện lực D không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số: 23/CT-VKS.HS ngày 04/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh B1 đã truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh B1 trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thanh H từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe ô tô biển số 61A-198.89 quá trình điều tra xác định do ông Lê Trường A cha ruột của bị cáo H là chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D đã trả lại cho ông An theo quyết định xử lý vật chứng số: 30/QĐ ngày 21/10/2021 là phù hợp quy định của pháp luật nên không đề cập xử lý.

* Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Lê Thanh H đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Lê Anh T số tiền 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng) gồm: Tiền chi phí mai táng, gia đình bị hại đã nhận và không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Lê Anh T gồm: Ông Nguyễn Hữu D1, bà Lê Hải Linh Th cũng không yêu cầu bị cáo H bồi thường, hỗ trợ gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H là phù hợp quy định pháp luật.

- Đối với trụ điện bê tông của Điện lực D bị gãy, ông Lê Phát Tr là người đại diện theo ủy quyền của Điện lực D xác nhận sau khi sự việc xảy ra bị cáo H đã đến Điện lực D bồi thường xong số tiền 550.000 đồng. Điện lực D không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

- Tại phiên tòa, ông Lê Trường A không yêu cầu bị cáo H bồi thường tiền xe ô tô biển số 61A-198.89 bị thiệt hại đối với số tiền 40.500.000 đồng và số tiền 30.000.000 đồng mà ông A đã hỗ trợ tiền chi phí mai táng cho gia đình bị hại Nguyễn Lê Anh T, số tiền 550.000 đồng mà ông A đưa cho bị cáo H bồi thường trụ điện cho Điện lực D thay cho bị cáo H nên không đề cập giải quyết. Tại phiên tòa, ông A ý kiến khi nào ông A có yêu cầu bị cáo Lê Thanh H hoàn trả lại những khoản tiền nêu trên cho ông A thì ông A sẽ khởi kiện bị cáo Lê Thanh H bằng vụ kiện dân sự khác nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Thanh H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo có điều kiện cải tạo làm công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo Lê Thanh H tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận bản Cáo trạng số: 23/CT-VKS.HS ngày 04/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh B1 đã truy tố bị cáo Lê Thanh H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Thanh H phải nộp số tiền 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, bị đơn dân sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 19/5/2022).

Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.