Bản án 39/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện về việc tranh chấp hôn nhân gia đình và bản tự khai cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Hà Thị C trình bày chị và bị đơn là anh Lê Văn M đăng ký kết hôn vào ngày 21 tháng 10 năm 2008 tại UBND xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa trên cơ sở tự nguyện.

Quá trình chung sống với nhau vợ chồng hạnh phúc được khoảng 05 năm thì phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh M coi thường vợ con, tính tình vợ chồng không hòa hợp, thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, nên chị C thấy áp lực trong công việc lẫn cuộc sống. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng. Vì vậy chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh M.

Về con chung: Chị C trình bày vợ chồng anh chị có 03 con chung với nhau, tên các cháu là Lê Hà Thủy T, sinh ngày 26/5/2009; Cháu Lê Hà Thủy N, sinh ngày 02/11/2014 và cháu Lê Văn Minh N1, sinh ngày 9/12/2015. Ly hôn nguyện vọng của chị C được nuôi cháu N và cháu N1, giao cho anh M nuôi cháu T, yêu cầu anh M phải cấp dưỡng nuôi cháu N1 cùng chị mỗi tháng là 3.000.000đ cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi. Chị C trình bày nghề nghiệp của anh M làm nghề giết mổ trâu, bò, chị C làm nghề buôn bán, thu nhập hàng tháng của chị khoảng 5.000.000đ-7.000.000đ.

Về tài sản và phần nợ: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn là anh Lê Văn M mặc dù đã được Tòa án tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và các giấy triệu tập hợp lệ để anh M đến Tòa án trình bày lời khai, tham dự phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, tham gia phiên tòa, mặc dù thường xuyên có mặt ở nhà và là người trực tiếp nhận các văn bản tố tụng của Tòa án, nhưng anh M không đến Tòa án, không có lý do, từ bỏ quyền của mình theo quy định tại Điều 70; Điều 72 của bộ luật tố tụng dân sự, để mặc cho Tòa án giải quyết vụ án, nên vụ án vẫn được đưa ra xét xử để xem xét và quyết định.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Triệu Sơn tham gia phiên tòa có ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đúng quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56 luật hôn nhân gia đình, xử cho chị C được ly hôn anh M. Về con chung đề nghị áp dụng Điều 81; 82 và 83 luật hôn nhân gia đình, giao cho chị C trực tiếp nuôi cháu N và cháu N1, giao cho anh M nuôi cháu T. Buộc anh M phải cấp dưỡng nuôi cháu N cùng chị C mỗi tháng là 2.000.000đ cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi. Về án phí chị C phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm, anh M phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Anh Lê Văn M đã được Tòa án tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa để đến Tòa án để tham gia phiên tòa, mặc dù thường xuyên có mặt ở nhà, không vì sự kiện bất khả kháng và trở ngại khách quan nào, nhưng anh M không đến Tòa án, không có lý do. Vì vậy căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị thì thấy: Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do tính tình vợ chồng anh chị không hòa hợp, thường xuyên bất đồng về quan điểm sống, anh M và chị C đều chưa thực sự quan tâm, vun đắp đến tình cảm và hạnh phúc vợ chồng, mâu thuẫn này là nguyên nhân của rạn nứt khác, nên dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Nay chị C xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng anh, chị được ly hôn. Anh M không có bản tự khai, để mặc cho Tòa án giai quyết. Vì vậy căn cứ vào điều 51, Điều 56 luật hôn nhân và gia đình xử cho chị C được ly hôn anh M.

Xét nguyện vọng nuôi con chung của chị C thì thấy: Anh, chị đều có mức thu nhập và điều kiện kinh tế như nhau, anh chị có 03 người con, cháu Thủy T có nguyện vọng xin được ở với bố và cháu Thủy N có nguyện vọng được ở cùng mẹ, cháu N1 còn nhỏ rất cần sự quan tâm chăm sóc từ người mẹ. Vì vậy để đảm bảo điều kiện học tập và phát triển bình thường của các cháu bé, Hội đồng xét xử giao cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và cháu N1, giao cho anh M trực tiếp nuôi cháu T. Buộc anh M phải cấp dưỡng nuôi cháu N1 cùng chị mỗi tháng là 2.000.000đ kể từ tháng 5 năm 2022 cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, khoản 4 điều 147, Điều 228; Điều 271, khoản 1 Điều 273, khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a, Khoản 5, điểm a khoản 6, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của uỷ ban thường vụ Quốc hội, điểm 1.1, tiểu mục 1, mục II phần A danh mục mức án phí, lệ phí Toà án ban hành kèm theo Nghị quyết 326/2016.

Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hà Thị C. Xử cho chị C được luy hôn anh Lê Văn M.

Về con chung: Giao cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng cháu N và cháu N1, giao cho anh M trực tiếp nuôi cháu T. Buộc anh M phải cấp dưỡng nuôi cháu N1 cùng chị C mỗi tháng là 2.000.000đ kể từ tháng 5 năm 2022 cho đến khi cháu N1 đủ 18 tuổi.

Vợ chồng anh chị ® îc quyÒn thăm nom, ch¨m sãc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, người trực tiếp nuôi con và các thành viên trong gia đình kh«ng ® îc ng¨n cÊm, c¶n trë. NÕu trong qu¸ tr×nh nu«i con anh hoặc chị kh«ng ch¨m sãc chu ®¸o ¶nh h ëng ®Õn sự ph¸t triÓn søc kháe, häc tËp, sinh ho¹t cña các cháu, thì anh hoặc chị cã quyÒn khëi kiÖn ®Õn Tßa ¸n yªu cÇu thay ®æi nu«i con chung.

Về tài sản: Chị C không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh M không có ý kiến gì nên không xét.

Về án phí: Chị Hà Thị C phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm. Số tiền tạm ứng án phí chị đã nộp tại Chi cục thi hành án huyện Triệu Sơn theo biên lai số AA/2021/0006462 ngày 17 tháng 2 năm 2022 nay trừ vào án phí ly hôn, chị C đã nộp đủ. Buộc Anh Lê Văn M phải nộp 300.000đ tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Tuyên bố cho chị Hà Thị C có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, anh Lê Văn M được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày niêm yết bản án.