Bản án 39/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 14 tháng 2 năm 2022 và lời khai trong quá trình giải quyết tại Tòa án, nguyên đơn bà Neáng S trình bày: Về hôn nhân: Vào năm 2017 bà và ông C tự tìm hiểu nhau và quyết định đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ô, huyện T, tỉnh An Giang vào ngày 23/4/2018. Trong quá trình chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, hôn nhân không có hạnh phúc nên đã ly thân từ 2020 đến nay. Xét thấy, vợ chồng không còn tình cảm nên bà S yêu cầu được ly hôn với ông C. Về con chung: Néang V, sinh ngày 22/12/2018, bà S yêu cầu được nuôi con chung sau khi ly hôn, không yêu cầu ông C cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung: không có. Nợ chung: không có. Trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Chau C đều vắng mặt, không có ý kiến trình bày. Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Tri Tôn phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục xét xử sơ thẩm vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên tống đạt thông báo thụ lý cho nguyên đơn và bị đơn còn trễ thời gian theo quy định. Đối với người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật tố tụng dân sự. Tuy nhiên, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai. Về quan điểm giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Neáng S đối với ông Chau C. Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Néang V, sinh ngày 22/12/2018, giao con chung cho bà S nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà S không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung: không có. Về nợ chung: không có. Tại phiên tòa, ông Chau C vắng mặt. Nguyên đơn bà Neáng S có đơn xin xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Chau C đã được Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Chau C. Nguyên đơn bà S có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà S.

Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Chau C có đăng ký hộ khẩu và thường trú tại: Tổ 01, ấp A, xã C, huyện T, tỉnh An Giang. Tòa án nhân dân huyện Tri Tôn thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về hôn nhân: Bà Neáng S và ông Chau C tự tìm hiểu nhau và quyết định đi đến hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ô, huyện T, tỉnh An Giang vào ngày 23/4/2018 là đúng theo quy định tại Điều 9, Điều 11 Luật hôn nhân gia đình, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Xét thấy, trong quá trình chung sống bà S, ông C phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ năm 2020 đến nay là phù hợp với kết quả xác minh ngày 07 tháng 6 năm 2022 tại ấp A, xã C xác định “...Trong thời gian Neáng S và Chau C kết hôn vợ chồng đều đi làm ở xa nên Ban nhân dân ấp không xác định được giữa vợ chồng có mâu thuẫn hay không, nhưng từ năm 2020 đến nay thỉnh thoảng ông Chau C có về nhà nhưng không thấy bà S về sống cùng ông C......”. Như vậy, thấy rằng cuộc sống hôn nhân giữa bà S và ông C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được, trong quá trình giải quyết vụ án Toà án hai lần triệu tập hoà giải nhưng ông C không đến cũng chứng minh rằng ông C không quan tâm đến tình trạng hôn nhân của vợ chồng, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Neáng S là có căn cứ.

Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Néang V, sinh ngày 22/12/2018. Xét thấy, từ thời điểm bà S, ông C ly thân cháu V do bà S nuôi dưỡng, giữa các bên không có thỏa thuận khác nên cần tiếp tục giao con chung cho bà Neáng S nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Neáng S không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: Không có.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, khoản 1 Điều 56 và Điều 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: [1] Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Neáng S đối với ông Chau C. Bà Neáng S được ly hôn với ông Chau C. Giấy chứng nhận kết hôn số 52/2018, ngày 23 tháng 4 năm 2018 của Ủy ban nhân dân xã Ô, huyện T, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý. [2] Về nuôi con chung: Giao con chung tên Néang V, sinh ngày 22/12/2018 cho bà Neáng S nuôi dưỡng. Ông Chau C không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Bà Neáng S cùng các thành viên gia đình không được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của các bên. Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người nuôi con. [3] Về tài sản chung: không có. [4] Về nợ chung: Không có. [5] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Neáng S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0008159 ngày 14 tháng 02 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tri Tôn, bà S đã nộp đủ án phí. Ông Chau C không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm. [6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

[7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật thi hành dân sự./.