Bản án 39/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/7/2022, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 07/7/2022, đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đề ngày 09/9/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Trần Thị H trình bày: Bà và ông Nguyễn Ngọc D quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn ngày 25/6/2003 tại Ủy ban nhân dân xã NC, huyện ĐR, tỉnh ĐL. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc, có 03 con nhưng đến đầu năm 2021 vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn dẫn đến tranh cãi, ông D thường xuyên đánh bà trước mặt các con. Vì nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa, bà không thể chung sống với ông D được nữa nên bà khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Ngọc D.

Về con chung: Bà và ông Nguyễn Ngọc D có 03 con chung tên Nguyễn Thị Thu H1 sinh ngày 26/4/2004, Nguyễn Ngọc Kỳ D1 sinh ngày 01/7/2011 và Nguyễn Minh T2 sinh ngày 10/4/2015. Khi ly hôn bà H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con tên Nguyễn Ngọc Kỳ D1 sinh ngày 01/7/2011 và Nguyễn Minh T2 sinh ngày 10/4/2015 yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi mỗi con 2.000.000 đồng/tháng. Đối với con chung tên Nguyễn Thị Thu H1 sinh ngày 26/4/2004 hiện đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Tài sản chung gồm tiền gửi tiết kiệm 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng) tại Ngân hàng thương mại Cổ phần AC; Thửa đất số 170, tờ bản đồ số 14, tọa lạc tại xã Bình Lãng, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An và tài sản gắn liền với thửa đất nêu trên là căn nhà trên đất, có giá trị 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng). Bà H yêu cầu được chia ½ giá trị tài sản nêu trên là 1.100.000.000 đồng (Một tỷ một trăm triệu đồng), nhưng đến ngày 09/9/2022 bà H có đơn xin rút lại yêu cầu về chia tài sản chung và xác định việc bà rút một phần yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, không bị ai ép buộc.

Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Ngọc D trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa như sau: Ông không đồng ý ly hôn và tha thiết mong muốn vợ chồng đoàn tụ với nhau vì các con còn nhỏ, nếu vợ chồng chia tay sẽ không ai chăm sóc các con. Nếu Tòa án có căn cứ cho ly hôn thì ông yêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con tên Nguyễn Ngọc Kỳ D1 sinh ngày 01/7/2011 và Nguyễn Minh T2 sinh ngày 10/4/2015, không yêu cầu bà H cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung thì ông không đồng ý chia tài sản vì ông không đồng ý ly hôn. Tuy nhiên, bà H đã rút lại yêu cầu chia tài sản chung thì ông cũng đồng ý với việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của bà H.

Vụ án đã được Tòa án công khai chứng cứ, không tiến hành hòa giải được do nguyên đơn có đơn đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải.

Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị H vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Ngọc D vẫn giữ nguyên ý kiến không đồng ý ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, Điều 227, Điều 228, Điều 244, Điều 483 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 6, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H về “Ly hôn và tranh chấp nuôi con” đối với ông Nguyễn Ngọc D.

Đình chỉ giải quyết đối với một phần yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H về “Tranh chấp tài sản chung khi ly hôn” đối với ông Nguyễn Ngọc D.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H được ly hôn với ông Nguyễn Ngọc D.

Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Ngọc Kỳ D1 sinh ngày 01/7/2011. Ông Trần Ngọc D được trực tiếp nuôi dưỡng cong chung tên Nguyễn Minh T2 sinh ngày 10/4/2015. Bà H, ông D không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó theo quy định của pháp luật.

Khi thấy cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2. Về án phí:

Bà Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, khấu trừ vào số tiền 38.000.000 đồng tạm ứng án phí bà H đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007448 ngày 09/8/2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Tân Trụ, tỉnh Long An, hoàn trả cho bà Trần Thị H số tiền tạm ứng án phí còn dư là 37.700.000 đồng (Ba mươi bảy triệu bảy trăm nghìn đồng).

Ông Nguyễn Ngọc D không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

3. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

4. Án xử sơ thẩm công khai, đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.