Bản án 39/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trương Thị B trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị B và anh T tự tìm hiểu và tiến tới hôn nhân vào năm 2015, có đăng ký kết hôn tại xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang vào ngày 05/5/2016. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống đến khoảng tháng 4/2021 thì phát sinh mâu thuẫn do anh T có tình cảm với người phụ nữ khác và vợ chồng không còn sống chung từ đó cho đến nay. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân, gia đình hai bên không có động viên để hàn gắn tình cảm vợ chồng cho Chị B và anh T; bản thân Chị B và anh T cũng không có thiện chí hàn gắn tình cảm vợ chồng. Khoảng tháng 4/2021, anh T có ý định ly hôn với chị B và có điện thoại cho chị B yêu cầu chị B làm thủ tục ly hôn với anh T nhưng do tình hình dịch bệnh Covid-19 nên không làm thủ tục ly hôn được. Hiện nay anh T đang ở đâu thì chị B không xác định được. Nhận thấy mâu thuẫn của vợ chồng đã quá trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị B yêu cầu được ly hôn với anh T.

- Về con chung: Chị B và anh T có 02 con chung tên Trần Thị Thúy H, sinh ngày 27/5/2016 và Trần Quốc M, sinh ngày 16/5/2018, hiện nay con chung tên Trần Thị Thúy H đang sống với chị B; còn Trần Quốc M đang sống với anh T. Sau khi ly hôn, chị B yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Thúy H; chị B đồng ý để anh T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Quốc M; hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Trần Quốc T vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Tại phiên tòa, Chị Trương Thị B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Yêu cầu được ly hôn với anh Trần Quốc T. Yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Thúy H, sinh ngày 27/5/2016; đồng ý để anh T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Quốc M, sinh ngày 16/5/2018; Chị B và anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Trần Quốc T vắng mặt nên không ghi nhận được ý kiến. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án dân sự ở giai đoạn sơ thẩm: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã làm đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Về nội dung vụ án: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trương Thị B đối với anh Trần Quốc T. Chị Trương Thị B được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Thúy H, sinh ngày 27/5/2016; anh Trần Quốc T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Quốc M, sinh ngày 16/5/2018; chị Trương Thị B và anh Trần Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 28, 35, 39, 147, 227, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị B. [1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trương Thị B được ly hôn anh Trần Quốc T.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 99, ngày 05/5/2016 do Ủy ban nhân dân xã NM, huyện CM, tỉnh An Giang cấp cho chị Trương Thị B và anh Trần Quốc T không còn giá trị pháp lý.

[2] Về con chung:

Chị Trương Thị B được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Thị Thúy H, sinh ngày 27/5/2016, hiện đang sống chung với chị Trương Thị B.

Anh Trần Quốc T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung tên Trần Quốc M, sinh ngày 16/5/2018, hiện đang sống chung với anh Trần Quốc T.

Chị Trương Thị B và anh Trần Quốc T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Chị Trương Thị B và anh Trần Quốc T cùng các thành viên gia đình (nếu có) không được cản trở nhau trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Trương Thị B phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng đã nộp theo Biên lai số 0009829 ngày 10/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

[6] Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

[7] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.