Bản án 39/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn Võ Thị Kim N trình bày:

Bà N với bà Trương Kim T, bà Lương Ngọc Cẩm T, ông Châu Ngọc N và anh Châu Minh T chỉ là người cùng xóm, không có bà con thân thích. Do chồng của bà N tên L nên những người cùng xóm và bên bà T thường hay gọi bà N là thiếm L; còn chồng bà T1 thứ út trong gia đình nên những người trong xóm và bên bà T thường hay gọi bà T1 là thiếm Út. Do đó, bà N cho bà T, ông N và anh T vay tiền cụ thể như sau:

+ Lần thứ nhất: Ngày 01/12/2013, bà N có cho bà T và ông N vay 30 chỉ vàng 24 kara, loại vàng 9999. Theo thỏa thuận, bà T, ông N có nghĩa vụ trả lãi hàng tháng cho bà N là 2.000.000 đồng tính từ ngày 01/12/2013. Việc vay số vàng này có làm giấy vay nợ, nội dung giấy vay nợ là do ông L (chồng bà N) viết. Sau khi bà T, ông N ký tên, ghi họ tên vào giấy vay nợ, thì bà N giao đủ 30 chỉ vàng 24 kara, loại vàng 9999 cho bà T, ông Ntại nhà của bà N. Sau đó, bà T, ông N đã trả lãi cho bà N được khoảng 01 năm thì ngưng cho đến nay.

+ Lần thứ hai: Ngày 15/01/2017, bà N có cho bà T vay số tiền 100.000.000 đồng, không có lãi suất. Việc vay tiền có làm biên nhận, nội dung biên nhận là do bà T viết. Sau khi bà T ký tên xác nhận vào biên nhận thì bà N giao đủ số tiền 100.000.000 đồng cho bà T tại nhà của bà N.

+ Lần thứ ba: Ngày 10/11/2016, bà T1 có cho bà T và anh T vay số tiền 100.000.000 đồng, không có lãi suất. Việc vay tiền, bà T có viết biên nhận với nội dung “Tôi Lương Ngọc Cẩm T cùng con là Châu Minh T có mượn của Thiếm Út số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) tiền tháng”. Sau đó, đến khoảng tháng 02, tháng 3/2017, bà T mới đến gặp bà N để hỏi vay số tiền 100.000.000 đồng, không có lãi suất, để trả cho bà T1 thì bà N mới đến nhà của bà T1 để giao số tiền 100.000.000 đồng cho bà T, anh T để trả cho bà T1. Do đó, bà T1 mới đưa bản gốc biên nhận vay ngày 10/11/2016 cho bà N giữ để bà N có gì sẽ đòi tiền của bà T và anh T. Do bà N chủ quan và tin tưởng bà T, anh T nên không đề nghị làm biên nhận mới.

+ Lần thứ tư: Ngày 24/4/2017, bà N có cho bà T vay số tiền 300.000.000 đồng, không có lãi suất. Việc vay tiền có làm biên nhận, nội dung biên nhận là do bà T viết. Sau khi bà T ký tên xác nhận vào biên nhận thì bà N giao đủ số tiền 300.000.000 đồng cho bà T tại nhà của bà N.

+ Lần thứ năm: Ngày 22/9/2017, bà N có cho bà T vay số tiền 100.000.000 đồng, không có lãi suất. Việc vay tiền có làm biên nhận, nội dung biên nhận là do bà T viết. Sau khi bà T ký tên xác nhận vào biên nhận thì bà N giao đủ số tiền 100.000.000 đồng cho bà T tại nhà của bà N.

Nguyên nhân bà N cho ông N, bà T, anh T vay tiền liên tục như vậy, trong khi họ chưa trả vàng, tiền nợ gốc cho bà N là do bà N thấy ông N, bà T, anh T có tài sản, đất đai. Trong thời gian đó ông N, bà T, anh T đầu tư làm ăn, mua đất đai thêm và bà T, ông Nnói với bà N là sẽ sang tên thửa đất cho bà N để cấn trừ các khoản nợ nên bà N mới tin tưởng cho bà T vay tiếp. Đồng thời, bà N cho bà T vay tiếp nhằm tạo nguồn vốn cho bà T làm ăn sinh lợi nhuận để có tiền trả cho bà N.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà N yêu cầu ông Nvà bà T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà N 30 chỉ vàng 24 kara, loại vàng 9999 theo Giấy vay nợ đề ngày 01/12/2013; yêu cầu bà T và anh T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà N số tiền vay nợ gốc là 100.000.000 đồng mà bà T, anh T vay của bà N để trả cho bà T1 theo Biên nhận đề ngày 10/11/2016; yêu cầu bà T có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền vay nợ gốc tổng cộng là 500.000.000 đồng theo các Biên nhận đề ngày 15/01/2017, 24/4/2017 và 22/9/2017.

Tại phiên tòa, bà N và người đại diện theo ủy quyền của bà N là ông Bùi Văn P thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện như sau: Bà N yêu cầu ông N, bà T và anh T cùng có nghĩa vụ liên đới trả cho bà N 30 chỉ vàng 24 kara, loại vàng 9999 và số tiền vay nợ gốc tổng cộng là 600.000.000 đồng.

Tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của bà N gồm: (1) Giấy vay nợ, đề ngày 01/12/2013; (2) Biên nhận, đề ngày 10/11/2016; (3) Biên nhận, đề ngày 15/01/2017; (4) Biên nhận, đề ngày 24/4/2017; (5) Biên nhận, đề ngày 22/9/2017. Ngoài ra, không còn tài liệu, chứng cứ nào khác. Căn cứ để bà N yêu cầu bà T, ông N và anh T cùng có nghĩa vụ liên đới là do bà T, ông Nlà vợ chồng, anh T là con của bà T, ông N; vay tiền cũng sử dụng vào việc chi tiêu, phục vụ cho việc kinh doanh chung trong gia đình và nội dung Giấy vay nợ ngày 01/12/2013 có thể hiện nếu bà T, ông N không hoàn trả lại số vàng vay thì tài sản của gia đình bà T, ông N sẽ thế chấp cho bà N.

- Đối với các bị đơn Lương Ngọc Cẩm T và Châu Ngọc N: Bà T và ông Nđã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên họp; đồng thời, bà T và ông Ncũng không có ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu, chứng cứ và cũng không có yêu cầu phản tố trong vụ án.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Châu Minh T: Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải nhưng vắng mặt không có lý do và không có người đại diện tham gia phiên họp. Mặc dù, anh T có văn bản ý kiến trình bày cho rằng: Việc vay mượn tiền giữa bà N với bà T thì anh T hoàn toàn không biết, không liên quan, anh T không có ký tên các giấy tờ gì có liên quan đến việc thỏa thuận vay mượn tiền đó. Thế nhưng, anh T cũng không có cung cấp tài liệu, chứng cứ kèm theo để chứng minh cho ý kiến của mình và cũng không có yêu cầu độc lập trong vụ án.

- Theo Biên bản lấy lời các ngày 01/3, 17/3/2022 và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trương Kim T trình bày:

Bà T1 với bà Võ Thị Kim N chỉ là người cùng xóm, không có bà con thân thích; còn bà T1 với bà Lương Ngọc Cẩm T, ông Châu Ngọc N và anh Châu Minh T là bà con xa với nhau. Do chồng bà T1 thứ út trong gia đình nên những người trong xóm và bên bà T thường hay gọi bà T1 là thiếm Út; còn những người cùng xóm và bên bà T thường hay gọi bà N là thiếm L, do chồng của bà N tên L.

Vào ngày 10/11/2016, bà T1 có cho bà T và anh T vay số tiền 100.000.000 đồng. Việc vay tiền, bà T có viết biên nhận với nội dung “Tôi Lương Ngọc Cẩm T cùng con là Châu Minh T có mượn của Thiếm Út số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) tiền tháng”. Chữ ký tên và ghi họ tên Lương Thị Cẩm Thoa trong biên nhận là do bà T viết và ký tên; còn chữ ký tên Châu Minh T trong biên nhận là do anh T viết và ký tên. Sau đó, bà T1 giao cho bà T và anh T số tiền 100.000.000 đồng tại nhà của bà T1.

Đến khoảng 03 - 04 tháng sau (tầm khoảng tháng 02, tháng 3/2017) thì bà T1 mới đến nhà của bà T và anh T để đòi lại số tiền 100.000.000 đồng này. Sau đó, bà T1 với bà T, anh T và bà N đã thỏa thuận với nhau là bà N cho bà T, anh T vay số tiền 100.000.000 đồng để trả cho bà T1. Việc trả tiền là bà N đưa tiền trực tiếp cho bà T1 với sự chứng kiến của bà T, anh T tại nhà của bà T1. Tiếp đó, bà T1 đưa bản gốc Biên nhận vay ngày 10/11/2016 cho bà N giữ để bà N có gì sẽ đòi tiền của bà T và anh T. Do đó, theo thỏa thuận giữa bà T1 với bà T, anh T và bà N, thì bà T, anh T phải có nghĩa vụ trả cho bà N số tiền 100.000.000 đồng theo thỏa thuận.

Tại phiên tòa, bà T1 trình bày đối với số tiền 100.000.000 đồng mà bà T, anh T vay, thì bà T, anh T đã vay của bà N để trả cho bà T1 xong nên bà T1 không có tranh chấp hay yêu cầu gì trong vụ án này.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

+ Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tuy nhiên, việc tuân theo pháp luật tố tụng của các bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Châu Minh T trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã không chấp hành sự triệu tập của Tòa án theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Qua tranh tụng tại phiên tòa và trên cơ sở phân tích, đánh giá chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng các điều 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự;

+ Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim N;

+ Buộc bà Lương Ngọc Cẩm T và ông Châu Ngọc N cùng có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Kim N 30 chỉ vàng 24 kara, loại vàng 9999; Buộc bà Lương Ngọc Cẩm T và anh Châu Minh T cùng có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Kim N số tiền vay nợ gốc 100.000.000 đồng; Buộc bà Lương Ngọc Cẩm T có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Kim N số tiền vay nợ gốc tổng cộng là 500.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Còn bà T1 trình bày vào ngày 10/11/2016, bà T1 có cho bà T và anh T vay số tiền 100.000.000 đồng. Việc vay tiền, bà T có viết biên nhận với nội dung “Tôi Lương Ngọc Cẩm T cùng con là Châu Minh T có mượn của Thiếm Út số tiền là 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng) tiền tháng”. Chữ ký tên và ghi họ tên Lương Thị Cẩm Thoa trong biên nhận là do bà T viết và ký tên; còn chữ ký tên Châu Minh T trong biên nhận là do anh T viết và ký tên. Sau đó, bà T1 giao cho bà T và anh T số tiền 100.000.000 đồng tại nhà của bà T1. Đến khoảng tháng 02 - 3/2017, bà T1 mới đến nhà của bà T và anh T để đòi lại số tiền 100.000.000 đồng này. Tiếp đó, bà T1 với bà T, anh T và bà N đã thỏa thuận với nhau là bà N cho bà T, anh T vay số tiền 100.000.000 đồng để trả cho bà T1. Việc trả tiền là bà N đưa tiền trực tiếp cho bà T1 với sự chứng kiến của bà T, anh T tại nhà của bà T1. Kế tiếp, bà T1 đưa bản gốc biên nhận vay ngày 10/11/2016 cho bà N giữ để bà N có gì sẽ đòi tiền của bà T và anh T.

Xét thấy, mặc dù việc vay tiền giữa bà T, anh T với bà N không có làm biên nhận riêng, nhưng lời trình bày của bà N phù hợp với lời trình bày của bà T1 - người giao Biên nhận vay ngày 10/11/2016 cho bà N và chứng kiến trực tiếp việc thỏa thuận ba bên giữa bà T, anh T với bà N và bà T1 còn là người nhận tiền từ bà N giao trả cho bà T1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 5 và khoản 25 Điều 70, khoản 1 và khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 95, Điều 147, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các điều 166, 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 1 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị Kim N.

2. Buộc bà Lương Ngọc Cẩm T và ông Châu Ngọc N cùng có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Kim N 30 (Ba mươi) chỉ vàng 24 kara, loại vàng 9999.

3. Buộc bà Lương Ngọc Cẩm T và anh Châu Minh T cùng có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Kim N số tiền vay nợ gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng).

4. Buộc bà Lương Ngọc Cẩm T có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị Kim N số tiền vay nợ gốc tổng cộng là 500.000.000 đồng (Năm trăm triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu L pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

5. Về án phí và tạm ứng án phí:

- Bà Lương Ngọc Cẩm T và ông Châu Ngọc N phải chịu 8.145.000 đồng (Tám triệu, một trăm bốn mươi lăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Lương Ngọc Cẩm T và anh Châu Minh T phải chịu 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Lương Ngọc Cẩm T phải chịu 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

- Bà Võ Thị Kim N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 17.120.000 đồng (Mười bảy triệu, một trăm hai mươi nghìn đồng) mà bà N đã nộp tạm ứng án phí theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002406, ký hiệu biên lai 14BE-21, quyển số 0071, ngày 07/01/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp. Bà N được nhận lại số tiền 16.820.000 đồng (Mười sáu triệu, tám trăm hai mươi nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị Kim N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bà Lương Ngọc Cẩm T, ông Châu Ngọc N và anh Châu Minh T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

7. Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.