Bản án 39/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 05/11/2021, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Tống Long H trình bày:

Ngày 14/11/2016, Ngân hàng Thương mại cổ phần QD - Chi nhánh Sài Gòn

- PGD Hậu Giang - HCM có ký hợp đồng cho vay số 430/2016/HĐCV/101-73 với ông Đặng Công M, nội dung cụ thể như sau: Số tiền vay 580.000.000 đồng; Mục đích vay: thanh toán tiền mua xe Chevrolet Cruze; Thời gian vay: 84 tháng. Hai bên có lập khế ước nhận nợ cùng ngày 14/11/2016.

Để đảm bảo cho hai khoản vay nêu trên thì cùng ngày 14/11/2016 giữa ông Đặng Công M và Ngân hàng Thương mại cổ phần QD - Chi nhánh Sài Gòn - PGD Hậu Giang - HCM có ký Hợp đồng thế chấp ô tô, phương tiện vận tải khác hình thành từ vốn vay với tài sản bảo đảm là xe Chevrolet Cruze, biển số 71A-032.81, số khung 695EGH938864, số máy 8D4161880406. Có thực hiện việc đăng ký giao dịch bảo đảm và đã được Trung tâm đăng ký giao dịch tài sản tại thành phố Hồ Chí Minh cấp Giấy chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm ngày 14/11/2016.

Sau khi nhận được tiền vay, ông M không thực hiện đúng các kỳ hạn trả nợ gốc và lãi quy định theo hợp đồng, chỉ thanh toán 35/84 kỳ trả nợ gốc với số tiền 242.375.000 đồng và 143.771.000 đồng nợ lãi nên Ngân hàng đã áp dụng biện pháp thu giữ tài sản thế chấp để thu hồi nợ vay, số tiền thu nợ khi xử lý tài sản thế chấp là 257.018.100 đồng, trừ vào nợ gốc.

Ngân hàng Thương mại cổ phần QD khởi kiện yêu cầu ông Đặng Công M phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng cho vay số 430/2016/HĐCV/101-73 ngày 14/11/2016 là 168.375.841 đồng (bao gồm: nợ gốc là 80.606.900 đồng; lãi trong hạn là 58.002.639 đồng; lãi quá hạn là 8.897.884 đồng; lãi phạt chậm trả là 20.868.458 đồng) và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng cho vay tính từ ngày 18/6/2022 cho đến khi ông M trả hết nợ.

Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự cho bị đơn nhưng đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến cũng như yêu cầu của bị đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[2] Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý; đơn khởi kiện và tài liệu chứng cứ kèm theo; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự, nhưng đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa cùng giấy triệu tập để dự phiên tòa đều được tống đạt hợp lệ nhưng bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt bị đơn.

Sau khi ông M nhận được tiền vay theo hợp đồng cho vay đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng Thương mại cổ phần QD khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông M phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại cổ phần QD số tiền vốn và lãi tổng cộng là 168.375.841 đồng (bao gồm: nợ gốc là 80.606.900 đồng; lãi trong hạn là 58.002.639 đồng; lãi quá hạn là 8.897.884 đồng; lãi phạt chậm trả là 20.868.458 đồng) và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng cho vay tính từ ngày 18/6/2022 cho đến khi ông M trả hết nợ. Ngân hàng Thương mại cổ phần QD đã gửi hồ sơ khởi kiện cho ông M thông qua đường bưu điện nhưng ông M không có ý kiến tự khai, giải trình, phản bác hay yêu cầu gì đối với yêu cầu của Ngân hàng Thương mại cổ phần QD. Hội đồng xét xử xét thấy, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại cổ phần QD là có cơ sở nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: - Điều 306, 317 và 319 Luật thương mại.

- Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần QD.

Buộc ông Đặng Công M phải có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần QD số tiền tính đến ngày 17/6/2022 là 168.375.841 (Một trăm sáu mươi tám triệu ba trăm bảy mươi lăm ngàn tám trăm bốn mươi mốt) đồng, bao gồm: nợ gốc là 80.606.900 (Tám mươi triệu sáu trăm lẻ sáu ngàn chín trăm) đồng; lãi trong hạn là 58.002.639 (Năm mươi tám triệu lẻ hai ngàn sáu trăm ba mươi chín) đồng; lãi quá hạn là 8.897.884 (Tám triệu tám trăm chín mươi bảy ngàn tám trăm tám mươi bốn) đồng; lãi phạt chậm trả là 20.868.458 (Hai mươi triệu tám trăm sáu mươi tám ngàn bốn trăm năm mươi tám) đồng.

Từ ngày 18/6/2022 cho đến khi thanh toán hết nợ cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần QD ông Đặng Công M còn phải tiếp tục chịu lãi suất theo thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số 430/2016/HĐCV/101-73 ngày 14/11/2016 giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần QD - Chi nhánh Sài Gòn - PGD Hậu Giang - HCM với ông Đặng Công Minh.

2. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: ông Đặng Công M phải nộp 8.419.000 (Tám triệu bốn trăm mười chín ngàn) đồng.

- Ngân hàng Thương mại Cổ phần QD được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.704.000 (Ba triệu bảy trăm lẻ bốn ngàn) đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0002716 ngày 24/12/2021 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.