Bản án 39/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 50 phút ngày 09-4-2021, Công an huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang tại tầng 2 quán Internet của Nguyễn Tiến A có 08 đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền, gồm: Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn A1, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6. Thu tại chỗ đánh bạc 01 bộ bài tú lơ hơ gồm 52 lá; 01 chiếu nhựa và 4.280.000 đồng. Thu trên người của Nguyễn Tiến A 514.000 đồng và 01 điện thoại Iphone XS màu vàng đồng; của Vũ Xuân C 1.390.000 đồng; của Vũ Văn H2 2.560.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng; của Vũ Văn T3 1.650.000 đồng; của Đỗ Văn T4 11.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 6s màu xám; của Vũ Mạnh H6 5.000 đồng và 01 điện thoại Iphone 12 ProMax; của Phạm Minh T2 01 điện thoại Iphone 8 plus màu vàng đồng và 3.700.000 đồng và 01 v da màu đen; của Vũ Văn A1 11.000 đồng và 01 điện thoại Sam Sung A10 màu đen.

Các bị cáo đều khai nhận: Sáng ngày 09-4-2021, các bị cáo đến quán Internet của Nguyễn Tiến A để chơi điện tử. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, Hưng, Chiến và Vũ Văn A1 lên tầng 2 của quán để uống nước rồi cùng rủ nhau sử dụng bộ bài tú lơ hơ gồm 52 lá có sẵn ở đó để đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Một lúc sau thì Hiếu, Thuận, Thắng, Toàn và Nguyễn Tiến A lần lượt đi lên tầng 2 của quán và đã tham gia đánh bạc cùng. Việc đánh liêng theo cách thức và quy ước như sau: Từ bộ bài tú lơ hơ gồm có 52 lá bài, chia cho mỗi người chơi 03 lá bài. Người nào có 3 lá bài cùng số giống nhau thì g i là “Sáp”. Người nào có 3 lá bài liên tiếp với nhau thì g i là “Liêng”. Người nào có 3 lá bài đều là hình người nhưng hông phải là “Sáp” và “Liêng” thì g i là “Đĩ”. Người nào có 3 lá bài không phải là “Sáp”, “Liêng” hoặc “Đĩ” thì cộng số của 3 lá bài lại để t nh điểm. Các bộ bài được đánh giá theo thứ tự từ th p đến cao, trong đó bộ bài “Sáp” là to nh t rồi lần lượt theo thứ tự là “Liêng”, sau đó là “Đĩ” và cuối cùng là “Điểm”. Người nào có bộ bài cao nh t thì thắng và là người chia bài ở ván tiếp theo. Mỗi ván bài, những người chơi phải đặt cược tối thiểu là 10.000 đồng (g i là góp gà). Sau đó người chia bài sẽ là người đầu tiên được quyền lựa ch n là úp bài hoặc đặt cược tiếp theo (hay còn g i là tố). Tiếp theo những người chơi còn lại sẽ lựa ch n là úp bài (bỏ bài) hoặc theo (tức là đặt cược bằng số tiền mà người trước đó đã đặt) hoặc tố thêm (tức là đặt cược lớn hơn số tiền mà người trước đó đã đặt). Trong quá trình đánh, m i người có quyền tố thêm nhiều lần nhưng hông được vượt quá 100.000 đồng và ván bài chỉ kết thúc hi hông còn người nào theo hoặc tố thêm nữa. Nếu người nào thắng trong ván đó thì được t t cả số tiền của những người chơi hác đã đặt cược và ngược lại, người nào thua thì m t toàn bộ số tiền mà mình đã đặt cược. Đồng thời nếu người nào có bộ bài “Sáp” thì được thêm của t t cả những người chơi hác là 100.000 đồng/người. Khi đánh bạc, Nguyễn Tiến A có 1.014.000 đồng sử dụng hết để đánh bạc nhưng mới bỏ ra 500.000 đồng để đánh và đang hòa thì bị bắt; Vũ Xuân C có 2.000.000 đồng, c t riêng 500.000 đồng ở túi quần trước bên trái để chi tiêu cá nhân, hông dùng để đánh bạc, còn lại 1.500.000 đồng sử dụng đánh bạc và đang thua thì bị bắt nên đã cầm số tiền còn lại là 890.000 đồng cho vào túi quần sau bên phải; Vũ Văn H2 có 3.060.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 2.560.000 đồng là tiền chi tiêu cá nhân, hông dùng để đánh bạc và đang thua thì bị bắt; Vũ Văn T3 có 2.150.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 1.650.000 đồng là tiền chi tiêu cá nhân, hông dùng để đánh bạc và đang thua thì bị bắt; Đỗ Văn T4 có 511.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 11.000 đồng là tiền lẻ, hông dùng để đánh bạc và đang thua thì bị bắt; Vũ Mạnh H6 có 355.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc, còn lại 5.000 đồng là tiền lẻ, hông dùng để đánh bạc và đang thua thì bị bắt; Phạm Minh T2 có 4.470.000 đồng, c t riêng 3.000.000 đồng ở túi quần trước bên phải để chi tiêu cá nhân, hông dùng để đánh bạc. Còn lại 1.470.000 đồng sử dụng để đánh bạc và đang thua thì bị bắt nên đã cầm số tiền còn lại là 700.000 đồng cho vào túi quần trước bên trái; Vũ Văn A1 có 561.000 đồng nhưng chỉ sử dụng 550.000 đồng để đánh bạc, còn lại 11.000 đồng là tiền lẻ, hông dùng để đánh bạc và đang thua thì bị bắt. Quá trình đánh bạc, giữa các bị cáo hông có người nào đứng ra tổ chức hoặc thu tiền hồ, tiền phí.

Tại Cáo trạng số: 31/CT-VKS ngày 02-7-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn A1, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo và thừa nhận việc truy tố, xét xử các bị cáo là đúng người, đúng tội.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn A1, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 về tội Đánh bạc như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn A1 mức án từ 06 tháng đến 09 tháng tù (trừ cho bị cáo 06 ngày tạm giữ bằng 06 ngày ch p hành án phạt tù); áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến A mức án từ 21 tháng đến 24 tháng cải tạo hông giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Xuân C và Phạm Minh T2 mức án từ 18 tháng đến 21 tháng cải tạo hông giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn H2 và Vũ Văn T3 mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo hông giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Văn T4 mức án từ 09 tháng đến 12 tháng cải tạo hông giam giữ; áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H6 mức án từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo hông giam giữ (trừ cho mỗi bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 06 ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ); trong thời gian cải tạo hông giam giữ các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng và miễn h u trừ thu nhập đối với các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6; áp dụng Điều 35, hoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng để sung quỹ Nhà nước. p dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ hơ gồm 52 lá bài; 01 chiếu nhựa; tịch thu sung quỹ Nhà nước 6.384.000 đồng; trả lại Nguyễn Tiến A 01 điện thoại Iphone XS màu vàng đồng; trả lại Vũ Xuân C 500.000 đồng; trả lại Phạm Minh T2 01 điện thoại Iphone 8 plus màu vàng đồng, 01 v da màu đen và 3.000.000 đồng; trả lại Vũ Văn A1 01 điện thoại Sam Sung A10 màu đen và 11.000 đồng; trả lại Vũ Văn H2 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold và 2.560.000 đồng; trả lại Vũ Văn T3 1.650.000 đồng; trả lại Đỗ Văn T4 01 điện thoại Iphone 6s màu xám và 11.000 đồng; trả lại Vũ Mạnh H6 01 điện thoại Iphone 12 ProMax và 5.000 đồng. Các bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo ăn năn về hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nhận định các tình tiết của vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Điều 123 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn A1 07 (Bảy) tháng tù về tội Đánh bạc. Bị cáo được trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 09-4-2021 đến ngày 15-4-2021). Thời hạn tù được t nh ể từ ngày bắt bị cáo đi ch p hành án phạt tù.

C m đi hỏi nơi cư trú đối với bị cáo Vũ Văn A1. Thời hạn c m đi hỏi nơi cư trú được t nh ể từ ngày tuyên án cho đến thời điểm bị cáo đi ch p hành án phạt tù.

Căn cứ vào hoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến A 24 (Hai mươi bốn) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Vũ Xuân C 21 (Hai mươi mốt) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Phạm Minh T2 21 (Hai mươi mốt) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T4 12 (Mười hai) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Vũ Mạnh H6 09 (Ch n) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321, điểm i, s hoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 36, Điều 58 Bộ luật Hình sự,

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn H2 12 (Mười hai) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T3 12 (Mười hai) tháng cải tạo hông giam giữ về tội Đánh bạc.

Mỗi bị cáo (Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6) được trừ 06 (Sáu) ngày tạm giữ (từ ngày 09-4-2021 đến ngày 15-4-2021) bằng 18 (Mười tám) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày chính quyền địa phương nơi các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 cư trú nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 cho Ủy ban nhân dân xã Vinh Quang, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Phạm Minh T2 cho Ủy ban nhân dân xã Đồng Minh, huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo Phạm Minh T2 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 không có việc làm hoặc bị m t việc làm trong thời gian ch p hành án thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng và phải thực hiện những nghĩa vụ hác theo quy định tại các điều 99, 100, 101 của Luật Thi hành án hình sự.

Miễn việc kh u trừ thu nhập cho các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6.

Căn cứ vào Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn c m đi hỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6.

Căn cứ vào Điều 35, khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạt tiền mỗi bị cáo (Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn A1, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6) 10.000.000 (Mười triệu) đồng để sung quỹ Nhà nước.

Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ hơ gồm 52 lá bài, 01 chiếu nhựa; tịch thu sung quỹ Nhà nước 6.384.000 đồng; trả lại Nguyễn Tiến A 01 điện thoại Iphone XS màu vàng đồng đã qua sử dụng (bên trong lắp sim số 0962332881); trả lại Vũ Xuân C 500.000 đồng; trả lại Phạm Minh T2 01 điện thoại Iphone 8 plus màu vàng đồng đã qua sử dụng (bên trong lắp sim số 0941883269), 01 v da màu đen đã cũ, đã qua sử dụng và 3.000.000 đồng; trả lại Vũ Văn A1 01 điện thoại Sam Sung A10 màu đen đã qua sử dụng (bên trong lắp sim số 0365669338) và 11.000 đồng; trả lại Vũ Văn H2 01 điện thoại Iphone 6 màu vàng gold đã qua sử dụng, (không lên nguồn, bên trong không có sim), màn hình bị vỡ, số IMEI: 3533220734753338 và 2.560.000 đồng; trả lại Vũ Văn T3 1.650.000 đồng; trả lại Đỗ Văn T4 01 điện thoại Iphone 6s màu xám đã qua sử dụng (bên trong lắp sim số 0967368983, số IC 579C-E2946A) và 11.000 đồng; trả lại Vũ Mạnh H6 01 điện thoại Iphone 12 ProMax đã qua sử dụng (bên trong lắp sim số 0987083626), số sêri DNP2D3QRN6YK và 5.000 đồng theo Biên bản giao nhận vật chứng và Biên lai thu tiền ngày 05-7-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo.

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án ph và lệ ph Tòa án; các bị cáo Nguyễn Tiến A, Vũ Xuân C, Phạm Minh T2, Vũ Văn A1, Vũ Văn H2, Vũ Văn T3, Đỗ Văn T4 và Vũ Mạnh H6 phải chịu án ph hình sự sơ thẩm đối với mỗi bị cáo là 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

Bị cáo có quyền háng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.