Bản án 39/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 19/9/2020, Trần Qui N điện thoại cho Mai Văn M, Đoàn Thị Đ và một số người khác đến nhà của N ở số 157A/1, ấp Đ M, xã Đ H, huyện Lai Vung để đánh bạc (lắc tài xỉu) ăn thua bằng tiền, nhằm mục đích lấy tiền xâu. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, Mai Văn M đem theo bộ dụng cụ để lắc tài xỉu (bao gồm: 03 hột xí ngầu, 01 cái đĩa bằng sứ và 01 hộp nhựa bên trong màu xanh, bên ngoài màu đen) và 700.000 đồng đến nhà N để làm cái cho Lương Văn D, Đoàn Thị Đ, Nguyễn Tuấn T và Trần Tuấn Y đặt cược, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 300.000 đồng. N quy định tiền xâu của người làm cái mỗi giờ từ 100.000 đồng đến 150.000 đồng; nếu 03 hột xí ngầu có tổng số từ 04 đến 10 nút là xỉu, 11 đến 17 nút là tài và khi người làm cái lắc tài xỉu có ván bão (03 mặt xí ngầu có số nút giống nhau, người làm cái thắng hết cả bên tài và xỉu) thì chia đều tiền thắng với N. M làm cái được khoảng 60 phút (không xác định được tổng cộng bao nhiêu ván) thì không làm cái nữa, M đã chia tiền xâu cho N 03 ván bão, mỗi ván 50.000 đồng, tổng cộng là 150.000 đồng, M thua 400.000 đồng, còn lại 300.000 đồng.

Khi các đối tượng nêu trên đang tham gia lắc tài xỉu thì Lê Hoàng Quốc T đến nhà của Trần Qui N chơi, sau đó thì T tham gia lắc tài xỉu và dùng 1.200.000 đồng làm cái để M, D, Đ, T và Y tham gia đặt tiền, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng, T đưa tiền cho Lê Nhật D giữ và D giúp T thu, chi tiền cho những người đặt (làm vĩ). T làm cái được khoảng 30 phút, không rõ tổng cộng bao nhiêu ván và kết quả thắng thua, trong đó T đã chia tiền xâu cho N 02 ván bão, tổng cộng là 150.000 đồng, việc đánh bạc đang tiếp diễn thì bị Công an huyện Lai Vung bắt quả tang, D bỏ chạy và làm rơi mất số tiền (khoảng 1.200.000 đồng) còn lại của T dùng để đánh bạc mà D đang giữ để thu, chi dùm khi T làm cái.

Cơ quan điều tra tạm giữ các vật chứng tại chiếu bạc gồm: 03 hột xí ngầu, 01 cái đĩa bằng sứ, 01 hộp nhựa bên trong màu xanh, bên ngoài màu đen, 06 lá bài tây và 100.000 đồng không xác định được chủ sở hữu.

Đối với điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím bấm của Trần Qui N dùng để điện thoại rủ Mai Văn M, Đoàn Thị Đ và một số người khác đến nhà của N để đánh bạc, khi bị Công an bắt quả tang, N bỏ chạy ra phía sau nhà đã làm rơi mất điện thoại.

Ngày 14/4/2021 và ngày 06/5/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã tiến hành truy tìm tang vật là điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen, loại bàn phím bấm của Trần Qui N và số tiền khoảng 1.200.000 đồng còn lại của T dùng để đánh bạc mà D đang giữ bị mất khi Công an bắt quả tang nhưng không tìm thấy.

Trong quá trình điều tra, ngày 03/5/2021 và ngày 04/5/2021 Cơ quan điều tra đã thu giữ của Trần Qui N 500.000 đồng thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, thu giữ của Mai Văn M 900.000 đồng là tiền dùng đánh bạc.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSLVg, ngày 16/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Lê Hoàng Quốc T ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Kiểm sát viên ông Lê Văn Chính thay cho Kiểm sát viên bà Nguyễn Chúc Linh được bị cáo đồng ý việc thay đổi Kiểm sát viên và không có ý kiến gì.

- Bị cáo Lê Hoàng Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Đánh bạc”.

- Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Lê Hoàng Quốc T có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích, ngày 19/9/2020, tại nhà của Trần Qui N ở số 157A/1, ấp Đ M, xã Đ H, huyện Lai Vung, T tiếp tục tham gia đánh bạc lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền. Trong đó T dùng 1.200.000 đồng làm cái cho Mai Văn M, Lương Văn D, Đoàn Thị Đ, Nguyễn Tuấn T và Trần Tuấn Y đặt cược, mỗi ván từ 10.000 đồng đến 200.000 đồng; Lê Nhật D giúp T thu, chi tiền cho những người đặt cược. T làm cái được khoảng 30 phút thì bị Công an huyện Lai Vung bắt quả tang, khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có người bà tên Nguyễn Thị N là Mẹ Việt Nam anh hùng và có người ông tên Lê Văn H, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì, nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự; xử phạt Lê Hoàng Quốc T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù giam; Về hình phạt bổ sung: căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Hoàng Quốc T từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng. Về trách nhiệm dân sự: Không có. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung tuyên:

+ Tịch thu tiêu hủy dụng cụ dùng để đánh bạc gồm: 03 hột xí ngầu, 01 cái đĩa bằng sứ và 01 hộp nhựa bên trong màu xanh, bên ngoài màu đen và 06 lá bài tây.

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng thu tại chiếu bạc không xác định được chủ sở hữu; 500.000 đồng của Trần Qui N và 900.000 đồng của Mai Văn M là tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc. (Trần Qui N và Mai Văn M đã nộp xong).

(Hiện vật chứng và tài sản trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Đối với các đối tượng Trần Qui N có hành vi tổ chức đánh bạc; Lê Nhựt D, Mai Văn M, Lương Văn D, Đoàn Thị Đ, Nguyễn Tuấn T và Trần Tuấn Y có hành vi đánh bạc (lắc tài xỉu), nhưng số tiền dùng đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Các đối tượng này không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc tổ chức đánh bạc nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm tổ chức đánh bạc hoặc đánh bạc.

Bị cáo Lê Hoàng Quốc T thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…………

“3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng đã làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội ở địa phương, quần chúng bất bình, gây dư luận xấu trong địa bàn. Bị cáo đã có 01 tiền án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục hành vi đánh bạc và bị bắt quả tang, điều đó thể hiện bị cáo không biết ăn năng, hối cải, xem thường pháp luật, ngoài ra bị cáo có nhân thân không tốt. Nên cần có mức hình phạt nghiêm đối với bị cáo, phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để giáo dục bị cáo trở thành người tốt có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này. Ngoài ra cần phạt bổ sung đối với bị cáo để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Đối với những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ đều phù hợp và đúng như nội dung vụ án.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Lê Hoàng Quốc T đã thành khẩn khai báo, bị cáo có người bà tên Nguyễn Thị N là Mẹ Việt Nam anh hùng và có người ông tên Lê Văn H, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 01 (một) hộp nhựa, bên trong màu xanh, bên ngoài màu đen và 06 (sáu) lá bài tây, vì đây là dụng cụ dùng để đánh bạc.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng thu tại chiếu bạc, do không xác định được chủ sở hữu. (số tiền 100.000 đồng để trong gói niêm phong, có chữ ký, họ tên Trần Qui N, Điều tra viên Lê Thanh T, đồng thời đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng tạm giữ của Trần Qui N, vì đây là tiền thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc. (số tiền 500.000 đồng để trong gói niêm phong, có chữ ký, họ tên Điều tra viên Võ Minh Q và đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng tạm giữ của Mai Văn M, vì đây là tiền dùng đánh bạc. (số tiền 900.000 đồng để trong gói niêm phong, có chữ ký, họ tên Điều tra viên Võ Minh Q và đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp).

(Hiện vật chứng trên và tiền do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng Quốc T phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Hoàng Quốc T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Phạt bổ sung đối với bị cáo Lê Hoàng Quốc T số tiền 10.000.000 đồng (mười triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 03 (ba) hột xí ngầu, 01 (một) đĩa sứ màu trắng, 01 (một) hộp nhựa, bên trong màu xanh, bên ngoài màu đen và 06 (sáu) lá bài tây.

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 100.000 đồng thu tại chiếu bạc (số tiền 100.000 đồng để trong gói niêm phong, có chữ ký, họ tên Trần Qui N, Điều tra viên Lê Thanh T, đồng thời đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng tạm giữ của Trần Qui N. (số tiền 500.000 đồng để trong gói niêm phong, có chữ ký, họ tên Điều tra viên Võ Minh Q và đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 900.000 đồng tạm giữ của Mai Văn M. (số tiền 900.000 đồng để trong gói niêm phong, có chữ ký, họ tên Điều tra viên Võ Minh Q và đóng dấu tròn màu đỏ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp).

(Hiện vật chứng trên và tiền do Chi cục thi hành án dân sự huyện Lai Vung đang quản lý).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Hoàng Quốc T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 04/10/2021. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự: Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.