Bản án 39/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo ñôn xin ly hoân, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyeân ñôn, bà Bùi Thị Kim O trình baøy:

Bà Bùi Thị Kim O và ông Hà Văn S keát hoân vôùi nhau treân cô sôû tình yeâu töï nguyeän coù ñaêng kyù keát hoân taïi Ủy ban nhân dân phường Tân An, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk vaøo ngaøy 24/10/2005. Sau khi keát hoân, vôï choàng soáng không hạnh phúc và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyeân nhaân maâu thuaãn do tính tình vaø quan ñieåm soáng khoâng hôïp nhau, neân vôï choàng thöôøng xuyeân caõi vaõ, xung khắc. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay. Nay do tình caûm yeâu thöông cuûa vôï choàng vaø haïnh phuùc gia ñình khoâng coøn neân bà O xin ly hôn ông Hà Văn S.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hà Thị Uyên N, sinh ngày 14/9/2006 và Hà Hoàng P, sinh ngày 21/11/2014.

Bà O xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục cả 02 con chung Hà Thị Uyên N và Hà Hoàng P đến tuổi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà O không yêu cầu.

+ Về tài sản chung và công nợ chung: Bà O không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Hà Văn S trong bản tự khai và biên bản hòa giải trình bày:

Ông Hà Văn S và bà Bùi Thị Kim O keát hoân vôùi nhau treân cô sôû tình yeâu töï nguyeän coù ñaêng kyù keát hoân taïi Ủy ban nhân dân phường Tân An, Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk vaøo ngaøy 24/10/2005. Sau khi keát hoân, vôï choàng soáng không hạnh phúc và thường xuyên xảy ra mâu thuẫn. Nguyeân nhaân maâu thuaãn do tính tình vaø quan ñieåm soáng khoâng hôïp nhau, neân vôï choàng thöôøng xuyeân caõi vaõ, xung khắc. Vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2017 đến nay.

+ Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hà Thị Uyên N, sinh ngày 14/9/2006 và Hà Hoàng P, sinh ngày 21/11/2014.

Ông S xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục con chung Hà Hoàng P, sinh ngày 21/11/2014 đến tuổi trưởng thành.

Giao con chung Hà Thị Uyên N cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con chung tròn 18 tuổi.

+ Về cấp dưỡng nuôi con: Ông S không yêu cầu.

+ Về tài sản chung và công nợ chung: Ông S không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, ông S đồng ý ly hôn bà O và tự nguyện thỏa thuận về việc giải quyết các vấn đề tranh chấp trong vụ án. Tuy nhiên, sau đó ông S có đơn xin thay đổi ý kiến, ông S đồng ý ly hôn bà O với yêu cầu phải chia tài sản và giao hết tài sản cho ông S và 02 con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là quan hệ pháp luật tranh chấp hôn nhân gia đình về ly hôn, nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, ông S cũng đồng ý ly hôn bà O, nhưng sau đó thay đổi ý kiến, đồng ý ly hôn nhưng với điều kiện vợ chồng giải quyết với nhau xong về tài sản và giao hết tài sản cho ông S và 02 con. Ông S cũng không xin đoàn tụ.

Xét thấy hôn nhân giữa bà O và ông S tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Vì vậy, xét yêu cầu của bà O xin được ly hôn ông S là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, cần chấp nhận.

Trong vụ án, nguyên đơn và bị đơn đều không có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản, nên bà O, ông S có quyền khởi kiện yêu cầu giải quyết về tài sản bằng một vụ án khác.

Quá trình giải quyết vụ án, bà O và ông S thỏa thuận, giao con chung Hà Hoàng P cho ông S trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến tuổi trưởng thành; giao con chung Hà Thị Uyên N cho bà O trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi con chung tròn 18 tuổi. Nhưng sau đó, ông S thay đổi ý kiến và không tham gia tố tụng giải quyết vụ án.

Vì vậy, xét nguyện vọng của bà O xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung là đảm bảo sự nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, phát triển về mọi mặt của con chung, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà O không yêu cầu nên không đặt ra để giải quyết.

Vì caùc leõ treân;

QUYEÁT ÑÒNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228; Điều 144, Điều 147 Boä luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình;

- Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về cấp dưỡng nuôi con: Bà O không yêu cầu.

Ông S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong quá trình bà O nuôi dưỡng con chung, vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con nếu có căn cứ.

Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.