Bản án 39/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Về phía nguyên đơn chị Trần Thị T trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn Y kết hôn trên cơ sở tự do tìm hiểu có đăng ký kết hôn năm 2006 tại UBND xã Đ, huyện K, là quê của chị. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống tại nhà bố mẹ đẻ của anh Y ở xóm 9, xã K. Vợ chồng chung sống hòa thuận được khoảng 1 năm sau đó phát sinh mâu thuẫn, vì mâu thuẫn nên chị T và anh Y đã sống ly thân từ năm 2018.

Theo chị T nguyên nhân dẫn đến việc vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn là do anh Y chơi bời cờ bạc, dẫn đến nợ nần. Vợ chồng thường xuyên xảy ra đánh cãi chửi nhau, chị đã nhiều lần khuyên giải anh Y nhưng anh Y không thay đổi mà còn kiếm cớ đánh đập chị. Mặc dù hai bên gia đình đã nhiều lần hòa giải cho vợ chồng nhưng không mâu thuẫn không được khắc phục mà còn nặng nề hơn. Vì không thể chịu đựng được nên chị và anh Y đã sống ly thân từ năm 2018, mỗi người một nơi không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xét thấy tình cảm của chị và anh Y không còn, không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa. Chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Y để ổn định cuộc sống

Về con chung: Chị T xác định vợ chồng chị có 3 con chung là Nguyễn Trần Quang P, sinh ngày 07/6/2008; Nguyễn Minh K, sinh ngày 11/6/2012; Nguyễn Phúc L, sinh ngày 14/01/2019 hiện đang ở với chị. Khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi cả 3 con chung và yêu cầu anh Y đóng góp tiền nuôi con mỗi tháng 3 tháng triệu đồng ( mỗi cháu 1 triệu đồng/ 1 tháng) kể từ khi Tòa án có quyết định ly hôn đến khi các con chung thành niên.

Về tài sản: Chị T xác định vợ chồng chị không có không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn anh Nguyễn Văn Y trong các biên bản sự việc, biên bản làm việc ngày 31/5/2021; 17/6/2021 và 07/7/2021 thể hiện:

Anh và chị Nguyễn Thị T có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống tại nhà bố mẹ đẻ của anh Y tại xóm 9, xã K. Quá trình chung sống giữa vợ chồng có xảy ra mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm làm ăn kinh tế. Mặc dù đã nhiều lần hòa giải nhưng không có kết quả nên chị T đã về nhà bố mẹ đẻ của chị để sinh sống từ năm 2019, ly thân với anh. Nay chị T yêu cầu ly hôn với anh thì anh đề nghị Tòa án giải quyết theo yêu cầu của chị T, anh xin được vắng mặt

Về con chung: Anh Y cũng xác định vợ chồng có 3 con chung như chị T đã nêu. Do anh không tham gia vào quá trình giải quyết vụ án nên anh không có quan điểm về việc này

Về tài sản chung: Anh Y xác định vợ chồng ở cùng với bố mẹ đẻ của anh nên không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết

Con chung của vợ chồng là Nguyễn Trần Quang P, sinh ngày 07/6/2008; Nguyễn Minh K, sinh ngày 11/6/2012 thuộc trường hợp Tòa án phải hỏi ý kiến theo quy định có nguyện vọng được ở với chị T khi bố mẹ ly hôn.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về tố tụng: nguyên đơn và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bị đơn chưa thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, 56, 81, 82, 83, 110, 116, 118 Luật HNGĐ; Điều 147, 228 BLTTDS; Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14. Xử ly hôn giữa chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn Y; giao chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của vợ chồng là Nguyễn Minh K, sinh ngày 11/6/2012 và Nguyễn Phúc L, sinh ngày 14/01/2019; giao anh Nguyễn Văn Y trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung của vợ chồng là Nguyễn Trần Quang P, sinh ngày 07/6/2008; Anh Y phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cho chị T nuôi cháu Nguyễn Phúc L mỗi tháng 1.500.000đ kể từ tháng 9/2021 đến khi cháu L thành niên ; chị T phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm, anh Y phải nộp tiền án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Y cũng trình bày vợ chồng xảy ra mâu thuẫn là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm làm ăn kinh tế. Mặc dù 2 bên gia đình đã nhiều lần hòa giải cho vợ chồng nhưng không có kết quả nên chị T đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ để sinh sống từ năm 2019, ly thân với anh.

Xác minh tình trạng hôn nhân của chị T và anh Y tại UBND xã K là nơi anh chị cư trú; thì chính quyền địa phương xác nhận do mâu thuẫn vợ chồng nên thời gian gần đây chị T, anh Y không cong chung sống với nhau nữa, về nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn thì địa phương không nắm rõ do anh Y và chị T chưa hòa giải tại cơ sở.

Như vậy mặc dù hai bên trình bày nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là khác nhau nhưng cả chị T và anh Y đều xác định vợ chồng đã sống ly thân từ khoảng thời gian 2019 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Quá trình giải quyết vụ án, anh Y không có quan điểm cụ thể về quan hệ hôn nhân của vợ chồng nhưng anh có thái độ bỏ mặc, không tham gia vào buổi hòa giải tại Tòa án. Cả chị T và anh Y đều không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Từ những phân tích nêu trên đã có đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chị T, anh Y hiện nay đã trầm trọng, mâu thuẫn thể khắc phục, mục đích hôn nhân không đạt được, không thể duy trì cuộc sống chung; căn cứ quy định tại Điều 51, 56 Luật Hôn nhân gia đình, yêu cầu của chị T giải quyết ly hôn anh Y là có căn cứ được chấp nhận.

Thực tế từ khi sống ly thân, cả ba con chung đều ở với chị T, do chị T nuôi dưỡng. Con chung của vợ chồng là Nguyễn Trần Quang P, sinh ngày 07/6/2008; Nguyễn Minh K, sinh ngày 11/6/2012 thuộc trường hợp Tòa án phải hỏi ý kiến theo quy định có nguyện vọng được ở với chị T khi bố mẹ ly hôn.

Tuy nhiên để đảm bảo việc sinh hoạt, học tập cho các con chung thì việc giao cả 3 con chung cho chị T nuôi dưỡng theo yêu cầu của chị T và nguyện vọng của các con là không phù hợp. Anh Y cũng phải có trách nhiệm đối với việc nuôi con chung đồng thời cũng để đảm bảo cho các con chung về việc học tập và ổn định cuộc sống. Do đó, xét thấy cần giao cháu K, cháu L cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu P cho anh Y trực tiếp nuôi dưỡng, anh Y phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ cho chị T nuôi dưỡng cháu L đến khi thành niên mới là phù hợp

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82 , 83, 110, 116, 118 Luật HNGĐ; Điều 147, 228 BLTTDS và Nghị quyết 326/2016/NQUBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1/ Xử ly hôn giữa chị Trần Thị T và anh Nguyễn Văn Y.

2/ Về con chung: Giao chị Trần Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Minh K, sinh ngày 11/6/2012; Nguyễn Phúc L, sinh ngày 14/01/2019. Giao cho anh Nguyễn Văn Y trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Trần Quang P sinh ngày 07/6/2008. Anh Y phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi cháu L cho chị T mỗi tháng 1.500.000đ kể từ tháng 9/2021 đến khi cháu L thành niên. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3/ Về án phí: Chị Trần Thị T phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đ tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA2599 ngày 25/5/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Anh Y phải nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng nuôi con sơ thẩm.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.