Bản án 39/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết và tại phiên tòa, nguyên đơn Anh Phan Hồng N trình bày:

- Về hôn nhân: Năm 2012, anh và chị Phan Thị Kim T tự quen biết, tìm hiểu và tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới. Vợ chồng đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn V, huyện G, tỉnh Tiền Giang.

Sau cưới, vợ chồng sống chung với gia đình vợ. Sống hạnh phúc đến năm 2018, do anh đi làm nghề biển lâu lâu trở về nhà gặp bạn bè có ăn nhậu thì vợ không đồng ý nên vợ chồng thường xuyên cự cải và bất đồng quan điểm trong cuộc sống không hàn gắn được. Từ tháng 01 năm 2020 vợ chồng không còn chung sống và gặp nhau để hàn gắn tình cảm. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên anh N yêu cầu được ly hôn với chị Phan Thị Kim T.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Phan Thị Như Y, sinh ngày xx tháng xx năm xxxx hiện đang sống với vợ. Ly hôn, anh đồng ý để vợ tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh không cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có

* Chị Phan Thị Kim T vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng nhưng tại bản tự khai chị T trình bày:

- Về hôn nhân: Sau khi xây dựng gia đình vợ chồng đăng ký kết hôn tại thị trấn V và chung sống với gia đình vợ. Năm 2019, vợ chòng mâu thuẫn do không hợp nhau, thường xuyên cải vã. Nay anh N nộp đơn ly hôn, chị cũng đồng ý.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Phan Thị Như Y, sinh ngày xx tháng xx năm xxxx. Ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có.

* Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Công Đông:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, Viện kiểm sát không có kiến nghị.

Về nội dung đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở phân tích, đánh giá, nhận định đầy đủ, khách quan về chứng cứ và những tình tiết của vụ án:

Tại phiên tòa, anh N có mặt. Chị Phan Thị Kim T đã được Tòa án nhân dân huyện Gò Công Đông tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (lần 1, lần 2); Thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa và các giấy triệu tập nhưng chị T vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ vào điểm b, khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị T.

- Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa anh N và chị T không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau, anh N và chị T không có biện pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng, chị T không còn quan tâm đến cuộc sống hôn nhân của mình nên Hội đồng xét xử thấy tình trạng hôn nhân của anh chị đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh N xin ly hôn là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Trong quá trình giải quyết vụ án chị T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng để tham dự phiên tòa và có ý kiến về việc anh N xin ly hôn nhưng chị T vẫn không có ý kiến mà để mặc cho mâu thuẫn kéo dài, không phản đối những nội dung mà anh N đưa ra nên lời trình bày của anh N là có cơ sở phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét yêu cầu về người trực tiếp nuôi con chung và mức cấp dưỡng nuôi con của của anh N là phù hợp với nguyện vọng, điều kiện sinh hoạt hiện nay của con và phù hợp với quy định tại các điều 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Anh N được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a khoản 5, khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa Anh Phan Hồng N và chị Phan Thị Kim T.

2. Về con chung: Giao con chung tên Phan Thị Như Y, sinh ngày xx tháng xx năm xxxx cho chị Phan Thị Kim T được tiếp tục nuôi dưỡng.

- Anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung tên Phan Thị Như Y hàng tháng với số tiền là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Thời gian thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015

- Anh N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai có quyền ngăn cản

- Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi

3. Về tài sản chung: Không có.

4. Về nợ chung: Không có

5. Về án phí: Anh Phan Hồng N nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0018191 ngày 21 tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Công Đông, tỉnh Tiền Giang. Anh N còn phải nộp 300.000 đồng án phí.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.