Bản án 39/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện xin ly hôn và biên bản lấy lời khai, nguyên đơn anh Mai Văn H trình bày: anh và chị Mạc Thị Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã X cấp giấy chứng nhận kết hôn. Đây là lần kết hôn đầu tiên của cả hai người. Bản thân anh là người khuyết tật (khiếm thị) nên cuộc sống gặp nhiều khó khăn, dẫn đến vợ chồng không hạnh phúc; đến năm 2007 chị Q bỏ đi, để con nhỏ lại cho anh nuôi dưỡng đến nay. Nhiều lần anh tìm cách liên lạc với gia đình chị Q nhưng không được; anh cũng nghe thông tin là chị Q đã lấy chồng, có con. Do đó anh yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh ly hôn chị Q. Quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung là cháu Mai Văn H1, sinh ngày 13/10/2003; anh yêu cầu được quyền tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu H1 đến khi trưởng thành và không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi cháu H1. Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn là chị Mạc Thị Q được Tòa án triệu tập hợp lệ làm việc nhiều lần nhưng vắng mặt không lý do, nên không có lời khai trong hồ sơ.

* Lời khai của bà Đỗ Thị D (là mẹ ruột của chị Q): Q và H đã bỏ nhau hơn 10 năm nay và Q cũng đã có chồng khác, có với nhau 02 con chung; hiện tại vợ chồng Q sinh sống tại ấp S, xã L, huyện CM; bản thân Q làm công nhân công ty tại khu công nghiệp Hắc Dịch, sáng đi sớm, chiều tối mới về; ngày Chủ nhật nào Q cũng ghé về thăm bà. Việc anh H yêu cầu ly hôn thì Q đã biết; bà cũng động viên Q thu xếp đến Tòa án để giải quyết cho dứt điểm nhưng Q không chịu và nói “cứ để cho H tự giải quyết ly hôn đơn phương cũng được”.

* Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: về quan hệ pháp luật, việc thu thập chứng cứ, việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng và Thẩm phán, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) thực hiện đúng theo quy định pháp luật; quyền và nghĩa vụ tố tụng của các đương sự được đảm bảo; việc xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định của pháp luật. Về áp dụng pháp luật: đề nghị áp dụng Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình (sau đây viết tắt là Luật HN&GĐ) năm 2014 và quy định tại các điều 85, 89, 91, 92, 93 và 94 của Luật HN&GĐ năm 2000 để giải quyết vụ án. Về đường lối giải quyết vụ án: đề nghị cho anh H được ly hôn chị Q; về con chung: đề nghị giao cháu H1 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành; tạm thời chị Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung; về tài sản chung và nợ chung: không ai yêu cầu nên không xem xét; về án phí: đề nghị giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai của các đương sự được công khai tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: anh Mai Văn H khởi kiện yêu cầu được ly hôn chị Mạc Thị Q và yêu cầu được giao quyền nuôi con chưa thành niên nên xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (sau đây viết tắt là BLTTDS), trong đó anh H là nguyên đơn, chị Q là bị đơn; thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM.

Nguyên đơn (anh Mai Văn H) có đơn đề nghị Tòa án giải quyết và xét xử vắng mặt; bị đơn (chị Mạc Thị Q) được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, 3 Điều 228 của BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp.

Về quan hệ hôn nhân: anh Mai Văn H và chị Mạc Thị Q tự nguyện kết hôn và đã được Ủy ban nhân dân xã X cấp giấy chứng nhận kết hôn số 72 ngày 03/3/2004, hôn nhân giữa hai người là hợp pháp.

Xét yêu cầu xin ly hôn của anh H nhận thấy: theo anh H, do cuộc sống khó khăn nên vợ chồng không hạnh phúc, dẫn đến chị Q bỏ đi từ năm 2007 và hôn nhân không còn tồn tại trên thực tế đến nay; hiện nay chị Q cũng đã chung sống với người khác, có con với nhau. Tuy chị Q không có lời khai tại Tòa án, nhưng theo lời trình bày của bà Đỗ Thị D (là mẹ ruột của chị Q) thì những nội dung về diễn biến hôn nhân, mâu thuẫn vợ chồng do anh H khai tại Tòa án là sự thật. Xét thấy giữa anh H và chị Q đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại đã hơn 10 năm, mục đích hôn nhân không đạt được; do đó HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của anh H.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh H không yêu cầu chị Q phải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời chị Q không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu H1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 của BLTTDS; các điều 51, 53, 131 của Luật HN&GĐ năm 2014 và các điều 89, 92, 93, 94 của Luật HN&GĐ năm 2000; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Về quan hệ hôn nhân: cho anh Mai Văn H được ly hôn chị Mạc Thị Q.

2. Về con chung: Giao cháu Mai Văn H1, sinh ngày 13/10/2003 cho anh H tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng đến khi trưởng thành.

Tạm thời chị Mạc Thị Q không phải cấp dưỡng cho cháu Mai Văn H.

Sau khi ly hôn, cha, mẹ vẫn có quyền và nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung; có quyền đến thăm con không ai được ngăn cản; và khi cần thiết các đương sự được quyền khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con. Quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chung được pháp luật bảo vệ đến khi con chung trưởng thành và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân.

3. Về tài sản chung và nợ chung: không xem xét.

4. Về án phí: Miễn án phí ly hôn sơ thẩm cho anh Mai Văn H. Hoàn trả cho anh H số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà anh H đã nộp tại biên lai thu tiền số 0002138 ngày 16/10/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt hợp lệ bản án theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ