Bản án 39/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/3/2020, sau khi uống rượu, Dương Văn B. điều khiển xe môtô, nhãn hiệu Mikado, biển số 66V1-233.96 chạy từ huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp về nhà tại ấp B.P, xã H.A, huyện C.M. Khi đến đường liên ấp thuộc khu vực Tổ 26, ấp B.P, xã H.A, do không chú ý quan sát phía trước, nên xe môtô do B. điều khiển va chạm vào người Nguyễn Thị L1, Đặng Thanh L và Chung Minh Th, đang đi bộ cặp mép đường bên phải cùng chiều phía trước, làm cả 04 người ngã xuống mặt đường. L, Th bị thương tích ngoài da; còn B. và Lẹ bất tỉnh, được người dân đưa đến Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa trung tâm An Giang điều trị. Đến ngày 05/3/2020, B. ra viện; ngày 11/3/2020, thì L1 chết.

Ngày 08/6/2020, B. bị khởi tố và ngày 10/6/2020 bị bắt tạm giam để điều tra.

* Tại Biên bản khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông ngày 11/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới, xác định:

Hiện trường xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường thẳng thuộc đường nông thôn liên ấp, mặt đường được đổ bê tông bằng phẳng có chiều rộng 03m, không có lề đường, không có biển báo hiệu giao thông đường bộ, bên phải đường dân cư đông đúc, bên trái đường giáp với kênh Cái Tây (theo hướng Vàm kênh Cái Tây đi ngọn kênh Cái Tây).

Mốc chuẩn để khám nghiệm là cột hàng ba thứ hai nhà ông Nguyễn Văn Chính thuộc Tổ 26, ấp B.P, xã H.A, huyện C.M; chọn mép đường bên phải theo hướng Vàm kênh Cái Tây đi ngọn kênh Cái Tây làm chuẩn và ghi nhận như sau:

- Vị trí xe mô tô, biển số 66V1-233.96 ngã đứng trên đường, phần đầu xe, phần tay cầm bên phải, bánh xe trước dính vào cổng hàng rào nhà ông Nguyễn Văn Chính (cổng hàng rào trong trạng thái đóng); đầu xe mô tô hướng vào nhà người dân, hơi xéo về hướng ngọn kênh Cái Tây; đuôi xe mô tô hướng ra kênh Cái Tây, hơi xéo về hướng Vàm kênh Cái Tây. Bánh trước xe mô tô ở ngoài mặt đường phía bên phải, trục trước bánh xe cách mép đường bên phải là 0,35m và cách cột hàng ba thứ hai nhà ông Nguyễn Văn Ch là 10,7m. Bánh sau xe mô tô nằm trên mặt đường, trục bánh xe sau cách mép đường bên phải là 0,2m và cách trụ đá cổng hàng rào bên phải nhà ông Nguyễn Văn Chính là 0,6m.

- Vị trí vết màu nâu (nghi là máu) có kích thước (0,5x0,6)m nằm trên mặt đường; tâm vết màu nâu cách mép đường bên phải là 1,4m, cách trục sau xe mô tô 66V1-233.96 là 1,5m.

* Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 45/20/TT ngày 11/3/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh An Giang, xác định: Tử thi Nguyễn Thị L1, sinh năm 1950, nơi cư trú: Ấp B.P, xã H.A, huyện Chợ Mới.

1. Dấu hiệu chính qua giám định: Phù nề đính (P); Bầm tụ máu dưới da vùng trán - đính - thái dương. Khuyết sọ kích thước (18x12)cm, máu tụ dưới màng cứng, xuất huyết dưới nhện, dập phù não nặng.

2. Nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não, máu tụ dưới màng cứng - xuất huyết dưới nhện, dập phù não nặng.

* Tại Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 03/3/2020 của Trung tâm Y tế huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, xác định: Dương Văn B. có nồng độ cồn trong máu là 295,8336 mg/100ml máu.

* Tại Biên bản khám phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 11/3/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Chợ Mới, xác định:

Xe mô tô, nhãn hiệu Mikado, biển số 66V1-233.96, dung tích xi lanh 107cm3: các bộ phận gồm đầu phanh tay trước bên phải, ốp nhựa phần đèn tín hiệu, đầu tay cầm bên phải, đầu chắn bùn phía trước bị trầy, xước; mặc nạ bị bun móc lệch khỏi vị trí ban đầu, ốp sau lái và ốp đầu yếm chắn gió bên phải bị vỡ.

* Vật chứng thu giữ: Xe mô tô, nhãn hiệu Mikado, biển số 66V1-233.96 của Dương Văn B..

Tại Cáo trạng số 29/CT-VKSCM ngày 23/7/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố bị cáo Dương Văn B. (L) về tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận đúng như nội dung Bản Kết luận điều tra và Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới truy tố. Bị cáo khai, do say rượu, điều khiển xe môtô thiếu quan sát phía trước gây ra tai nạn, hậu quả làm bà Nguyễn Thị L1 chết; chị L, anh Th bị thương tích.

Lời khai của các bị hại chị Đặng Thanh L, anh Chung Minh Th được thu thập trong quá trình điều tra, xác định: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/3/2020, sau khi dự tiệc cưới tại nhà Phạm Thị L2 thuộc ấp Bình Phú, xã Hòa An, thì L, Th và L1 đi bộ cặp mép đường bên phải về nhà. Khi đi được khoảng 50m, thì bị Dương Văn B. điều khiển xe mô tô chạy cùng chiều phía sau va chạm. Hậu quả làm Lẹ chết; L, Th bị thương tích ngoài da, nay đã lành, nên từ chối giám định, không yêu cầu xử lý hình sự đối với B. và không yêu cầu B. bồi thường về dân sự.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị K (con ruột, đại diện hợp pháp của bà Nguyễn Thị L1) khai: sự việc tai nạn xảy ra thì chị không chứng kiến nhưng được người thân gọi điện cho biết bà L1 bị tai nạn, khi chị đến Bệnh viện đa khoa Trung tâm An Giang thì bà L1 đã hôn mê và tử vong ngay sau đó.

Sau khi xảy ra, phía gia định bị cáo đã bồi thường tổng số tiền 90.000.000 đồng tiền bồi thường chi phí mai táng, tổn thất tinh thần. Do sự việc xảy ra ngoài ý muốn nên bà Nguyễn Thị K - đại diện hợp pháp cho bà L1 cùng gia đình thống nhất không yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiền nào khác.

Những người làm chứng Lê Thanh T, Phạm Thị L2 vắng mặt nhưng có lời khai phù hợp với lời khai bị cáo, các bị hại và những chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi xét hỏi, tranh luận, xem xét tính chất vụ án, mức độ và hậu quả từ hành vi của bị cáo đã gây ra, phân tích các tình tiết định tội, định khung hình phạt đối với bị cáo, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng truy tố và đề nghị:

- Về trách nhiệm hình sự: áp dụng điểm a, b khoản 2 điều 260, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn B. (L) từ 03 năm tù đến 04 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

- Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp bị hại bà Nguyễn Thị K không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản tiền nào khác nên không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng: trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô, nhãn hiệu Mikado, biển số 66V1-233.96.

* Bà Nguyễn Thị K (Đại diện hợp pháp cho bị hại L1), trình bày: về hình phạt xin giảm hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác, dù đó là khoản tiền tổn thất tinh thần.

Bị cáo Dương Văn B. khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng truy tố. Tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không tranh luận, xác định không oan, lời nói sau cùng bị cáo xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, vắng mặt những người bị hại Đặng Thanh L, Chung Minh Th, những người làm chứng Phạm Thị L2, Lê Thanh T không rõ lý do, những người này đã được Tòa án triệu tập tham gia tố tụng theo đúng quy định pháp luật. Quá trình điều tra, họ đều đã có lời khai cụ thể, rõ ràng, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án, cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lời khai của họ tại phiên tòa. Căn cứ các Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vụ án.

Đã có đủ cơ sở xác định: do uống nhiều rượu, điều khiển xe không làm chủ được tay lái, thiếu quan sát chú ý phía trước nên bị cáo đã đụng vào những người đang đi bộ cùng chiều phía trước. Hậu quả làm bà Nguyễn Thi L1 tử vong, anh Chung Minh Th, chị Đặng Thanh L bị thương tích. Thời điểm gây ra tai nạn theo kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu của bị cáo thể hiện là 295,8336/100ml máu là vượt quá mức quy định. Hành vi của bị cáo đã vi phạm các khoản 8, 9, 23 Điều 8 Luật giao thông đồng bộ 2008 “gây hậu quả làm một người chết” nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, bị cáo gây tai nạn khi “không có giấy phép lái xe theo quy định”, thời điểm gây tai nạn được xác định “có sử rượu, bia mà nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định”. Đây là các tình tiết định khung theo quy định Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích, đánh giá trên, Hội đồng xét xử xác định: hành vi của bị cáo Dương Văn B. đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới đã truy tố đối với bị cáo Dương Văn B. là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử xem xét.

- Chị Nguyễn Thị K (đại diện hợp pháp cho bị hại Lẹ) xác định đã nhận từ gia đình bị cáo số tiền 90.000.000 đồng, anh Chung Minh Th, chị Đặng Thanh L trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác. Đây thể hiện sự tự nguyện của phía gia đình bị hại nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn B. (L) phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt Bị cáo Dương Văn B. (L) 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày 10/6/2020.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo: 01 (một) xe môtô biển số 66V1 - 233.96, nhãn hiệu Mikado, số máy P52FMH200129, số khung H5UMCXP00129, dung tích xi lanh 107cm3, xe đã qua sử dụng, bị hư hỏng do tai nạn giao thông. Chiếc xe trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới tạm quản lý.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Cơ quan thi hành án hình sự - Công an huyện Chợ Mới ngày 28/8/2020).

4. Về án phí:

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo, đại diện hợp pháp cho bị hại, có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.