Bản án 39/2020/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02/12/2019, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như ý kiến bổ sung tại phiên tòa, bà Nguyễn Thị H trình bày: Vào năm 2017, đại diện Công ty TNHH MTV thương mại dịch vụ du lịch C (Nay chuyển đổi thành Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C, viết tắt là Công ty C) có ký h p đ˪ng mư n tiền của bà Nguyễn Thị H qua sự giới thiệu của bà Tạ Kim C, thông qua bà C giới thiệu ông Cao Minh T là con nuôi của bà C, ngoài ra bà C còn giới thiệu ông T là Chủ tịch hội đ˪ng quản trị, kiêm Tổng giám đốc Công ty C. Bà C giới thiệu ông T có vốn điều lệ Công ty C là 9 tỷ đ˪ng, đư c Sở kế hoạch đầu tư tỉnh Cà Mau chứng nhận và cấp phép kinh doanh, nên bà tin tưởng và ký h p đ˪ng cho Công ty C mư n tiền. Bà cho Công ty C mư n 02 lần tiền cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Vào ngày 28/11/2017 bà cho Công ty C mư n số tiền 50.000.000 đ˪ng với cam kết lãi suất trên l i nhuận của Công ty là 10%/tháng.

Lần thứ hai: Vào ngày 30/11/2017 bà cho Công ty C mư n số tiền 200.000.000 đ˪ng với cam kết lãi suất là 10% l i nhuận của Công ty C.

Đến ngày 07/02/2018 Công ty C có trả đư c hai tháng lãi nhưng không trả số tiền vốn cho bà. Nay bà yêu cầu Công ty C trả cho bà số tiền vốn 250.000.000 đ˪ng, không yêu cầu lãi.

Tại bản tự khai và biên bản làm việc 11/3/2020 ông Cao Minh T trình bày: Ông là Chủ tịch hội đ˪ng quản trị kiêm Tổng giám đốc của Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C. Trước đây vào năm 2017 ông có đại diện Công ty C đứng ra mư n của bà Nguyễn Thị H hai lần với tổng số tiền là 250.000.000 đ˪ng và hiện chưa thanh toán cho bà H. Nay bà H khởi kiện yêu cầu Công ty C thanh toán số tiền 250.000.000 đ˪ng ông đ˪ng ý trả cho bà Hạnh nhưng do điều kiện Công ty C khó khăn nên hiện chưa có khả năng trả vì hiện nay ông đang chấp hành án nên sau khi chấp hành xong bản án ông sẽ thanh toán cho bà Hạnh. Đối với việc giới thiệu này bà Tạ Kim C không có nhận khoản hoa h˪ng nào và cũng không liên quan đến vụ việc. Do hiện nay ông đang chấp hành án nên xin đư c vắng mặt trong các lần Tòa án mời làm việc, hòa giải và xét xử.

Tại biên bản lấy lời khai đương sự ngày 16/12/2019 bà Tạ Kim C trình bày: Trước đây bà là nhân viên của Công ty TNHH MTV thương mại dịch vụ du lịch C (nay là Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C). Giữa bà với Công ty C có thỏa thuận, bà giới thiệu đư c người góp vốn để ký h p đ˪ng thì Công ty C sẽ cho bà hưởng hoa h˪ng 10% trên số tiền góp vốn của người đư c góp vốn. Ngày 28/11/2017, bà có giới thiệu bà Nguyễn Thị H với Công ty C nên hai bên tiến hành ký h p đ˪ng mư n tiền số 01/2017/HĐMT với nội dung bà Nguyễn Thị H đ˪ng ý cho Công ty C mư n số tiền 50.000.000 đ˪ng. Đến ngày 30/11/2017 bà Hạnh và Công ty C tiếp tục ký h p đ˪ng mư n tiền số 02/2017/HĐMT với nội dung bà Hạnh cho Công ty C mư n số tiền 200.000.000 đ˪ng. Giao dịch giữa hai bên đã hoàn thành xong. Do giữa hai bên bà Hạnh và Công ty C có quan hệ thân thiết nên bà không nhận khoản tiền hoa đ˪ng nào từ Công Ty C. Nay bà Hạnh khởi kiện yêu cầu Công ty C thanh toán số tiền 250.000.000 đ˪ng bà xác định bà không có liên quan và cũng không có ý kiến gì trong vụ việc này. Đ˪ng thời do bà ở xa bận công việc gia đình và sức khỏe không đảm bảo để đi lại nên bà yêu cầu Tòa án cho bà vắng mặt trong các lần Tòa án triệu tập làm việc, mở phiện họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và các phiên tòa xét xử.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đ˪ng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đ˪ng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật, không vi phạm.

Về nội dung: Căn cứ vào các Điều 357, 463 Bộ luật Dân sự đề nghị Hội đ˪ng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Án phí các đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành mời các đương sự để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và xét xử nhưng phía bị đơn và người liên quan có yêu cầu vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải mà đưa vụ án ra xét xử theo quy định tại Điều 207, 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 26, 35, 147, 207, 227, 228, 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H đối với cầu Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên thương mại dịch vụ du lịch C (Nay chuyển đổi thành Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C). Buộc Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C có nghĩa vụ phải thanh toán cho bà Nguyễn Thị H số tiền 250.000.000 đ˪ng (Hai trăm năm mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bà Nguyễn Thị H có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C không thanh toán xong khoản tiền nêu trên thì phải trả thêm khoản lãi phát sinh theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C phải chịu 12.500.000đ (Mười hai triệu năm trăm nghìn đồng - chưa nộp).Bà Nguyễn Thị H không phải chịu, ngày 04/12/2019 bà Hạnh đã dự nộp tiền tạm ứng án phí số tiền 6.250.000đ (Sáu triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), tại Chi cục Thi hành án Dân sự Thành phố Cà Mau theo biên lai thu số 0001046, đư c nhận lại khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bà Hạnh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Công ty cổ phần thương mại dịch vụ du lịch C, bà Chi vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đư c bản án hoặc kể từ ngày bản án đư c niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM