Bản án 39/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 29/10/2018, D đi bộ một mình vào ngõ 13 đường Lĩnh Nam với mục đích mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Tại đây, D gặp một nam thanh niên không quen biết mua được 01 túi nilon ma túy đá với giá 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). D giấu gói ma túy trên vào túi quần đang mặc phía trước bên phải để dành sử dụng. Khoảng 03h30’ngày 30/10/2018, D đi bộ đến khu vực dốc Minh Khai thì gặp bạn xã hội tên Nguyễn Thị V.A (SN 1979; HKTT:, Hoàng Mai, Hà Nội), D mượn 01 xe máy Honda Vision BKS 29H1 – 983.10 màu trắng SM: 1082829; SK: 001169 của chị V. A để đi phố tìm mua đồ ăn. Trên đường đi D gặp Nguyễn Thanh T (SN: 1988; HKTT: P. Định Công, Q. Hoàng Mai, Hà Nội), T đi nhờ xe của D đến khu vực phường Định Công. Khoảng 04 giờ 05 phút ngày 30/10/2018 cả hai đi đến trước số nhà 18 Tam Trinh, phường Mai Động, Hoàng Mai, Hà Nội thì bị tổ công tác Trung đoàn cảnh sát cơ động- Công an thành phố Hà Nội kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác thu giữ 01 túi nilon nhỏ chứa tinh thể màu trắng bên trong túi quần của D. Tại chỗ D khai nhận túi tinh thể màu trắng là ma túy đá mua để sử dụng. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của D 01 xe máy Honda Vision BKS 29H1- 983.10 màu trắng SM: 1082829; SK: 001169 và 50.000 đồng (Năm mươi nghìn đồng). Tổ công tác cùng với Công an phường M lập biên bản phạm tội quả tang và đưa các đối tượng về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Cao Hữu D khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Tại Bản Kết luận giám định số 8502/KLGĐ- PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự-CATP Hà Nội xác định: tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilon (thu giữ của Cao Hữu D) là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0.532 gam.

Đối với Nguyễn Thanh T, T không biết việc D Tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó cơ quan điều tra không xử lý.

Cơ quan Công an quận Hoàng Mai đã tiến hành dẫn giải Cao Hữu D đến địa điểm bị cáo mua ma túy. Tuy nhiên, không xác định được đối tượng nam giới bán ma túy cho D nên không có căn cứ để xử lý.

Bản cáo trạng số 37/CT- VKS- HM ngày 9/1/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo Cao Hữu D về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án áp dụng: điểm 0 khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù. Miễn phạt bổ sung.

Về việc xử lý vật chứng, đề nghị Tòa án tịch thu tiêu hủy 0,532 gam Methamphetamine, trả lại anh T.A 01 xe máy Honda Vision BKS 29H1 – 983.10 màu trắng. Trả lại bị cáo 50.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: (28)

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 04 giờ 05 phút ngày 30/10/2018 Cao Hữu D đã cất giữ trong túi quần bên phải 01 túi nilon chứa Methaphetamine, khối lượng 0,532 gam. Mục đích cấu giấu ma túy để sử dụng cho bản thân bị cáo. Hành vi của Cao Hữu D đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Bị cáo phạm tội khi Bản án số 15/2014/HSST ngày 24/1/2014, và Bản án số 184/2015/HSST ngày 25/08/2015 của Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai xét xử đối với bị cáo chưa được xóa án tích. Do đó lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Viện kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai truy tố bị cáo theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước. Ma túy là độc dược hủy hoại sức khỏe người sử dụng, những người sử dụng ma túy có nguy cơ thực hiện những hành vi phạm tội khác. Do đó hành vi của bị cáo không chỉ gây nguy hiểm cho bản thân bị cáo mà còn gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị pháp luật xử lý nhiều lần mà vẫn tiếp tục phạm tội. Vì vậy cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi và nhân thân của bị cáo.

Anh T.A khai rằng chiếc xe trên anh T.A vay tiền của ngân hàng để mua trả góp. Chị V. A và anh T. A đều có lời khai xin giao lại chiếc xe cho anh T. A. Tòa xét thấy, dù là xe anh T. A mua trả góp nhưng anh T.A vẫn là người đứng tên chủ sở hữu, và đang trực tiếp chiếm hữu sử dụng chiếc xe. Nếu anh T.A có nghĩa vụ phải thực hiện với ngân hàng thì vẫn phải thực hiện theo quy định của pháp luật.

Anh T.A, chị V.A đều không biết việc tàng trữ ma túy của D. Do đó Tòa án chấp nhận đề nghị của Vị đại diện Viện kiểm sát giao lại chiếc xe trên cho anh Tuấn Anh.

Đối với số tiền 50.000đ không liên quan đến việc bị cáo tàng trữ ma túy nên trả lại cho bị cáo nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáoCao Hữu D phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS

Xử phạt bị cáo Cao Hữu D 05 năm 06 tháng (Năm năm sáu tháng) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt 30/10/2018.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy01 bao niêm phong bên trong chứa 01 túi nilon có 0,532 gam Methamphetamine; hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai, theo Biên bản giao, nhận vật chứng số NK 2019- 00075 ngày 10/1/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai.

- Trả lại bị cáo số tiền 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai ngày 4/11/2018, người nộp Đặng Hoài Nam.

- Trả lại anh Trịnh T.A 01 xe máy Honda Vision BKS 29H1 – 983.10 SM: JF66E1082829; SK: RLHJF 581XJY001169 hiện đang lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai theo Biên bản giao, nhận vật chứng số NK 2019- 00075 ngày 10/1/2019 của Chi cục thi hành án dân sự quận Hoàng Mai.

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết quy định về án phí, lệ phí tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội. Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày từ ngày nhận được bản án.