Bản án 39/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn xin ly hôn, bản tự khai và tại phiên toà, nguyên đơn là chị

Nguyễn Thị P trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: chị tự nguyện kết hôn với anh Nguyễn Khắc Đ

ngày 22/11/2013, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã S. Sau khi kết hôn, chị về chung sống cùng anh Đ. Khoảng 01 năm đầu tiên, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh chị không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Chị về nhà mẹ đẻ ở xã Cao Thượng từ năm 2014, vợ chồng ly thân từ đó đến nay, hai bên không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh Đ.

- Về con chung: chị và anh Đ có 01 con chung là Nguyễn Khắc D,

sinh ngày 13/12/2014, hiện nay cháu đang ở với chị. Khi ly hôn chị xin được nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản, ruộng canh tác, công sức đóng

góp trong thời gian ở chung: chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

* Đối với anh Nguyễn Khắc Đ là bị đơn trong vụ án, mặc dù đã được

Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng tại các buổi hòa giải, làm việc tại Tòa án anh Đ đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã thông báo cho anh Đ về các chứng cứ Tòa án đã thu thập có trong vụ án nhưng anh Đ không có ý kiến gì và không cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ thể hiện ý kiến của anh đối với các yêu cầu của chị P.

Tại phiên tòa: anh Đ vắng mặt.

* Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên phát

biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử là đảm bảo theo quy định của pháp luật. Đề nghị HĐXX chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Đông Lai, xã Song Vân, huyện Tân Yên. Toà án nhân dân huyện Tân Yên thụ lý giải quyết vụ án tranh chấp hôn nhân và gia đình là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. HĐXX căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt anh Đ là đúng pháp luật.

Chị P và anh Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, anh chị đủ điều kiện kết

hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã S năm 2013 nên hôn nhân giữa anh chị là hôn nhân hợp pháp. Qua lời khai của chị P và tham khảo ý kiến của gia đình, địa phương nơi vợ chồng chị chung sống, HĐXX có đủ cơ sở nhận định: Chị P về chung sống với anh Đ được khoảng 01 năm thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do anh chị không hợp nhau về quan điểm sống. Chị P về nhà đẻ sinh sống từ năm 2014 đến nay không quay lại nhà anh Đ chung sống, trong thời gian sống ly thân không quan tâm đến nhau. Như vậy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được. Về phía anh Đ đã được Toà án tống đạt các văn bản hợp lệ nhưng anh không tham gia hoà giải, không có ý kiến về yêu cầu ly hôn của chị P, chứng tỏ anh Đ cũng không tha thiết Đ tụ với chị P nữa. Căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị P đối với anh Đ.

sinh ngày 13/12/2014. Hiện nay cháu đang ở với chị P. khi ly hôn chị xin được nuôi con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy, cháu D được chị P trực tiếp nuôi dưỡng từ nhỏ đến nay, hiện tại sức khoẻ, sinh hoạt, học tập vẫn bình thường. Chị P làm công nhân có thu nhập trung bình 7.000.000đồng/tháng, công việc ổn định, có thời gian chăm sóc con. Anh Đ không có ý kiến yêu cầu gì về yêu cầu nuôi con của chị P. Để đảm bảo sự phát triển mọi mặt của cháu D, HĐXX tiếp tục giao cháu Dũng cho chị P nuôi dưỡng là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: chị P không yêu cầu nên

HĐXX không xem xét, giải quyết.

đóng góp trong thời gian ở chung: chị P không yêu cầu, nên HĐXX không xem xét, giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản

1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Khoản 1 Điều 56; khoản 2 Điều 81; khoản 1, khoản 3 Điều 82; Điều

83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị P được ly hôn anh Nguyễn

Khắc Đ.

2. Về con chung: giao cháu Nguyễn Khắc D, sinh ngày 13/12/2014

cho chị Nguyễn Thị P tiếp tục nuôi dưỡng.

Anh Nguyễn Khắc Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không

ai được cản trở anh Đ thực hiện quyền và nghĩa vụ này.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

3. Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản, công sức đóng góp trong thời

gian ở chung: Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí: chị Nguyễn Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

300.000 đồng nhưng được trừ vào số tiền 300.000đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2018/0005874 ngày 24/7/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang. Xác nhận chị Nguyễn Thị P đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án./.