Bản án 39/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án của chị T trình bày: chị và anh C tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào giữa năm 2011, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Thạnh Đức, huyện Gò Dầu; sau khi kết hôn vợ chồng sống chung nhà của cha, mẹ anh C cho đến đầu năm 2014 thì vợ chồng về sống chung với cha, mẹ chị T tại ấp Đá Hàng, xã Thạnh Đức đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn nên ly thân cho đến nay. Nguyên nhân do anh C ham chơi bài bạc và có quan hệ với người phụ nữ khác. Nay chị yêu cầu ly hôn, con chung cháu Mai Đỗ T Thi, sinh ngày 01-4-2014 và cháu Mai Nhật Toàn, sinh ngày 07-3-2017 chị T yêu cầu được tiếp tục nuôi, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000 đồng (Mỗi người một triệu); tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 03-5-2019 bị đơn anh C trình bày về ngày tháng năm chung sống, về con chung, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn phù hợp với lời trình bày của chị T. Chị T yêu cầu ly hôn anh đồng ý; về con chung anh đồng ý giao chị T tiếp tục nuôi và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng; tài sản chung, nợ chung không yêu cầu giải quyết.

- Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu:

+ Về tố tụng: Từ khi thu ̣ lý cho đến khi nghị án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các đương thực hiện đúng theo trinh t ự thủ tục do Bộ luật Tố

̀ tụng dân sự quy định . Chị T và anh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: chị T và anh C tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2011 có đăng ký kết hôn; quá trình chung sống anh C ham chơi cờ bạc, quan hệ với người phụ nữ khác nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân với nhau từ cuối năm 2018 cho đến nay. Xét thấy mâu thuẫn giữa vợ chồng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 cho chị T và anh C y hôn.

+ Về con chung: cháu Mai Đỗ T Thi, sinh ngày 01-4-2014 và cháu Mai Nhật Toàn, sinh ngày 07-3-2017 đang sống chung với chị T từ khi ly thân đến nay, hiện tại các cháu phát triển bình thường về tâm sinh lý, anh C đồng ý giao con cho chị T tiếp tục nuôi. Đề nghị giao con chung cho chị T tiếp tục nuôi. Về cấp dưỡng nuôi con chị T yêu cầu mỗi tháng 2.000.000 đồng (Mỗi người một triệu) là phù hợp và có căn cứ theo quy định tại Điều 81, 82, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

+ Tài sản chung, nợ chung không yêu cầu đề nghị không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng ta ̣i phiên tòa Hô ̣i đồng xét xử nhận định:

́ việc xin ly hôn, anh Mai Văn C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con theo qui đi ̣nh tại khoản 5, 6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án và Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82, 110, 116, 117 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 5,6 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đỗ Thị Thu T ly hôn với anh Mai Văn C.

2. Về con chung: Giao cháu Mai Đỗ T Thi, sinh ngày 01-4-2014 và cháu Mai Nhật Toàn, sinh ngày 07-3-2017 cho chị Đỗ Thị Thu T tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Buộc anh Mai Văn C phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi hai người con hằng tháng, mỗi tháng một người là 1.000.000 (Một triệu) đồng cho đến khi đủ 18 tuổi. Anh Mai Văn C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị T và anh C không yêu cầu nên không giải quyết.

4. Về án phi : Chị Đỗ Thi Thu T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ

́ thẩm, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí do chị T đã nộp 300.000 theo biên lai thu số 0008598 ngày 28 tháng 12 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Gò Dầu (chị T đã nộp xong).

Anh Mai Văn C phải chịu 300.000 đồng tiền án phí sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con.

5. Trườ ng hợp bản án , quyết đi ̣nh được thi hành theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 2 Luâ ̣t Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự , ngườ i phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuâ ̣n thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hành án hoă ̣c bi ̣ cưỡng chế thi hành án theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 6, 7 và 9 Luâ ̣t Thi hành án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hành án được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh ta ̣i Điều 30 Luâ ̣t Thi hành án dân sự.

6. Chị Đỗ Thị Thu T, anh Mai Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.