Bản án 39/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 00 phút ngày 24 tháng 01 năm 2018, Sào A L, sinh năm 1972, trú tại bản U, xã D, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đang ở nhà thì có một giọng đàn ông gọi vào điện thoại di động cho L hỏi L có mua Heroine không, L trả lời có mua, hai bên thỏa thuận mua 19.500.000đ và hẹn nhau tại đầu bản S, xã D, huyện Phong Thổ. Khoảng 11 giờ, cùng ngày Sào A L đến điểm hẹn đợi. Trong lúc đang ngồi đợi thì có giọng đàn ông gọi vào máy điện thoại di động của L hỏi L đã đến nơi chưa và bảo L cứ ở đó đợi. Khoảng 10 phút sau có một người đàn ông dân tộc Dao khoảng 40 tuổi đến gặp L hỏi có đúng người như đã hẹn không, L trả lời đúng (L không rõ người đó địa chỉ ở đâu, và cũng không hỏi gì thêm), người đàn ông đó đưa cho L một gói Heroine được gói ngoài bằng mảnh nilon màu trắng một đầu gói được túm xoắn lại. Nhận gói Heroine L cất ngay vào túi áo khoác trong bên ngực trái đang mặc và lấy 19.500.000 đồng đưa cho người đàn ông. Nhận được tiền người đàn ông đó hỏi mượn điện thoại của L, xóa hết nhật ký số máy của người đó đã gọi cho L và trả điện thoại cho L. Sau đó đi vào trong bản còn đi đâu L không biết. Sào A L đi bộ về nhà. Khoảng 11 giờ 45 phút, cùng ngày Sào A L đi đến khu vực bản S, xã D, huyện Phong Thổ thì gặp Tổ công tác Công an đồn Dào San, thấy L có biểu hiện nghi vấn tổ công tác yêu cầu kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra tổ công tác thu giữ một gói được gói ngoài bằng nilon màu trắng một đầu gói được túm xoắn lại trong là chất bột khô, vón cục, màu trắng mà L khai là Heroine mua về để sử dụng dần cho bản thân được cất giấu ở túi áo khoác trong bên ngực trái đang mặc. Số tang vật thu giữ của L có khối lượng 40,86g (Bốn mươi phẩy tám mươi sáu gam), cơ quan điều tra đã trích 0,38g (Không phẩy ba mươi tám gam) làm mẫu vật gửi đi giám định. Ngoài ra Tổ công tác còn tạm giữ một chiếc điện thoại di động trắng đen nhãn hiệu Nokia của Sào A L.

Tại bản kết luận giám định số: 90/GĐ-KTHS, ngày 28/01/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận " Vật chứng thu giữ của Sào A L là chất bột khô, vón cục,màu trắng có khối lượng 40,86 gam là Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, số thứ tự 20 của Nghị định số: 82/2013/NĐ-CP, ngày 19/7/2013 của Chính phủ (danh mục I là chất ma túy tuyệt đối cấm sử dụng)...không hoàn lại mẫu vật gửi đến giám định".

Bản cáo trạng số: 16/CT-VKS-PT, ngày 10 tháng 4 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu đã truy tố bị cáo Sào A L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 3 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Sào A L khai nhận biết rõ hành vi mua và cất giữ ma túy là vi phạm pháp luật, bị Nhà nước nghiêm cấm nhưng do bản thân nghiện hút ma túy nhiều năm nên khi có người hỏi bị cáo có mua Heroine không bị cáo đã đồng ý mua và mua nhiều để sử dụng dần cho bản thân. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu luận tội và tranh luận: sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến tại phiên tòa, thái độ thành khẩn khai báo của bị cáo từ giai đoạn điều tra đến tại phiên tòa hôm nay và sự thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo đủ khẳng định quyết định truy tố là đúng cần giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Trên cơ sở phân tích tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo cũng như xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 11 năm đến 11 năm 06 tháng tù; không áp dụng các hình phạt bổ sung đối với bị cáo, đồng thời đề nghị giải quyết vật chứng, án phí theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo hoàn toàn nhất trí về các tình tiết của vụ án, về tội danh, điều luật áp dụng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc đến nhân thân bị cáo tốt, phạm tội lần đầu, bản thân nghiện ma túy là một vấn nạn của xã hội cần cải tạo, giáo dục bị cáo tuy nhiên hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn thuộc hộ cận nghèo, sinh sống ở vùng lạc hậu, bị cáo là lao động chính nên đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất đầu khung hình phạt.

Bị cáo không tranh luận, đồng ý với bản luận tội và lời bào chữa không có ý kiến bổ sung, được nói lời sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về công động sống có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi mua ma túy để sử dụng cho bản thân không có mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất chính là hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm chính sách quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà nước ta; Bản thân bị cáo là người đã trưởng thành, có sức khỏe, nhận thức được tác hại của ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì bản thân nghiện ma túy bị cáo đã bất chấp cố ý phạm tội. Vậy Hội đồng xét xử kết luận bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Số ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là yếu tố định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm b khoản 3 Điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội cần chấp nhận; Cụ thể điều luật quy định:

“Khoản 1: Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:....

Khoản 3: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 10 năm đến 15 năm:

b) Heroine có khối lượng từ 30 gam đến dưới 100 gam”.

Hội đồng xét xử thấy lời đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận. Về lời bào chữa cho bị cáo đã đồng nhất với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như luận tội của Viện kiểm sát tuy có đưa ra các tình tiết gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo, do nhận thức lạc hậu đã phạm tội, bị cáo là lao động chính nhưng tại phiên tòa không xuất trình được chứng cứ mà chỉ đề nghị khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự như vậy Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Tuyên bố bị cáo Sào A L phạm tội “ Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

2/ Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Sào A L 11 (Mười một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày bị bắt ngày 24/01/2018.

3/ Xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu một phong bì đã được niêm phong (bên trong là 40,48g Heroine và toàn bộ vỏ niêm phong cũ) để tiêu hủy;

Tịch thu một chiếc điện thoại di động trắng đen nhãn hiệu Nokia đã qua sử dụng để bán hóa giá sung công quỹ Nhà nước.

(Phong bì niêm phong và chiếc điện thoại di động đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện có đặc điểm theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 10/04/2018, giữa cơ quan Công an huyện Phong Thổ và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu).

4/ Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23, điểm 1 mục 1 danh mục án phí của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, buộc bị cáo Sào A L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/ Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 14/6/2018)./.