Bản án 39/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội Dng vụ án được tóm tắt như sau:

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về khu nhà trọ cạnh số 11K7/1, khu vực 3, phường An Khánh có đối tượng tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy nên khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 30/08/2017, đội Cảnh sát đều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Ninh kiều phối hợp cùng Công an phường An Khánh, kiểm tra hành chính phòng trọ số 6 nhà trọ trên. Qua kiểm tra phát hiện Nguyễn Huy H, Đỗ Thị Phương D, Nguyễn Ngọc Châu, Trần Văn Vinh đang sử dụng ma túy; lúc này trong phòng có nhiều dụng cụ phục vụ cho việc sử dụng ma túy nên lập biên bản thu giữ gồm: 02 túi ni lon hàn kín chứa chất tinh thể không màu; 02 bình tự chế sử dụng ma túy; 01 đầu khè; 03 cây kéo; 10 ống hút; 02 nỏ thủy tinh; 04 hộp quẹt gas; 02 cây nhíp; 01 điện thoại di động cảm ứng bị bể hiệu Huawai màu bạc đã qua sử dụng; 10 bọc nilon; 01 cuộn băng keo; 01 hộp nhựa màu trắng; 01 hộp thiết; tiền Việt Nam 900.000 đồng; 01 xe mô tô biển số 65G1-117.47.

Tại Bản kết luận giám định số 501/KL-PC54 ngày 8/9/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ kết luận: mẫu tinh thể không màu trong 02 gói nilon gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Huy H là ma túy loại Methamphetamine có trọng lượng 0,2853gram.

Qua điều tra Nguyễn Huy H khai nhận sống như vợ chồng với Đỗ Thị Phương D, cả hai cùng nghiện chất ma túy, H biết chỗ mua ma túy nên những người nghiện gặp H nhờ mua dùm. Sau khi mua ma túy giúp các con nghiện, có khi H lấy tiền công; trích ma túy ra để dành sử dụng chung với Đỗ Thị Phương D hoặc để được sử dụng chung với người nghiện. Ngày 30/08/2017, D có nhận của Nguyễn Ngọc Châu 200.000 đồng là tiền Châu mua ma túy của H; sau đó D, H, Vinh, Châu cùng sử dụng chung ma túy với nhau. Lời khai của H và D phù hợp với lời khai của những người cùng nghiện Nguyễn Ngọc Châu, Trần Quang Vinh. Ngoài ra H còn khai nhận đã bán ma túy cho Phạm Hoàng Phụng và Lương Huỳnh Hoài Thương nhiều lần phù hợp với lời khai của Phụng và Thương.

Đối với Bùi Đức Tiên (người bán ma túy cho H), Cơ quan điều tra tiến hành cho Tiên và H đối chất, nhưng Tiên không thừa nhận hành vi bán ma túy cho H. Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Ninh Kiều đã tách riêng và tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với Trần Văn Vinh, Nguyễn Ngọc Châu, Phạm Hoàng Phụng và Lương Huỳnh Hoài Thương Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Ninh Kiều có thông báo người nghiện về địa phương quản lý.

Tại bản cáo trạng số 49/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo Nguyễn Huy H, Đỗ Thị Phương D về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa,

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, bị cáo H khai nhận là người trực tiếp mua ma túy về bán cho các con nghiện, D sống chung với vợ chồng với bị cáo chỉ giúp sức để có ma túy cùng nhau sử dụng, các bị cáo đã thành khẩn khai báo xin Hội đồng xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo, có phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nguyễn Huy H, Đỗ Thị Phương D phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Đề nghị áp dụng: điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo H từ 09 đến 10 năm tù; bị cáo D từ 07 đến 08 năm tù.

Về xử lý tang vật, vật chứng: đề nghị áp dụng 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý theo quy định.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội Dng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội Dng: Các bị cáo Nguyễn Huy H, Đỗ Thị Phương D đã nhiều lần mua bán trái phép chất ma túy cho các đối tượng nghiện như Phạm Hoàng Phụng, Lương Huỳnh Hoài Thương, Trần Văn Vinh và Nguyễn Ngọc Châu, hình thức mua bán là các bị cáo mua cho các con nghiện để được trả tiền công hoặc trích ma túy ra để cùng sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”. Ngày 30/8/2017 qua khám xét thu giữ số ma túy của bị cáo H là loại Methamphetamine có trọng lượng 0,2853 gram đây là số ma túy hai bị cáo vừa mua của đối tượng tên Tiên về định bán cho Vinh và Châu thì bị bắt. Do các bị cáo mua bán ma túy nhiều lần nên phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự. Lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với lời khai của các đối tượng nghiện như Châu, Vinh, Phụng, Thương, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Hành vi của các bị cáo là cố ý, đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, các bị cáo đều nghiện ma túy nhưng không đi cai nghiện mà tụ tập cùng nhiều đối tượng nghiện khác trên địa bàn để vừa mua bán và hút chích cùng con nghiện gây mất trật tự địa phương cho thấy thái độ xem thường pháp luật của các bị cáo, hành vi của các bị cáo cũng là mầm móng phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Vụ án có đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, trong đó H là người trực tiếp giao dịch mua bán, bị cáo D sống chung như vợ chồng với H, giúp sức tích cực cho H trong việc mua bán để có ma túy cùng nhau sử dụng. Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly các bị cáo ra ngoài đời sống xã hội trong một thời gian dài để giúp các bị cáo cải sửa, có thời gian để cai nghiện và để phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, mức hình phạt của H sẽ cao hơn do bị cáo H là người trực tiếp mua bán ma túy cho các đối tượng nghiện.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Về xử lý tang vật, vật chứng: Trả lại cho bị cáo D xe mô tô nhãn hiệu Attila màu đỏ, biển số 65G1-117.47; trả lại cho bị cáo H 01 máy tính bảng Huawei T1-701u màu bạc, tiền Việt Nam 500.000 đồng do không liên quan đến việc phạm tội. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 400.000 đồng do là tiền bị cáo dùng để mua bán ma túy.

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 501/KL-PC54 ngày 8/9/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ còn lại sau giám định, 02 bình tự chế sử dụng ma túy, 01 đầu khè, 03 cây kéo, 10 ông hút, 02 nỏ thủy tinh, 04 quẹt gas, 02 cây nhíp, 10 bọc nilon, 01 cuộn băng keo, 01 hộp nhựa Vinamilk màu trắng, 01 hộp thiết kalfany

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi bổ sung năm 2009), điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Huy H, Đỗ Thị Phương D phạm tội:“Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

Nguyễn Huy H 09(chín) năm tù

Đỗ Thị Phương D 07(bảy) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của hai bị cáo tính từ ngày 30/8/2017.

Về xử lý tang vật, vật chứng: Căn cứ điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Trả lại cho bị cáo D 01 xe mô tô nhãn hiệu Attila màu đỏ, biển số 65G1-117.47; trả lại cho bị cáo H 01 máy tính bảng Huawei T1-701u màu bạc, tiền Việt Nam 500.000 đồng. Tịch thu số tiền 400.000 đồng của bị cáo H sung công quỹ Nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy 01 gói niêm phong số 501/KL-PC54 ngày 8/9/2017 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ còn lại sau giám định, 02 bình tự chế sử dụng ma túy, 01 đầu khè, 03 cây kéo, 10 ông hút, 02 nỏ thủy tinh, 04 quẹt gas, 02 cây nhíp, 10 bọc nilon, 01 cuộn băng keo, 01 hộp nhựa Vinamilk màu trắng, 01 hộp thiết kalfany.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15(mười lăm) ngày, kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án các bị cáo được quyền kháng cáo.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.