Bản án 39/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 15/5/2018, sau khi đã uống rượu, Kpă H, sinh năm 1993, trú tại buôn Ama Nhe B, xã Đất Bằng, huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, không có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Sirius, BKS 81N1-140.34 có dung tích xi lanh 113 cm3, chở theo sau anh Ksor T, sinh năm 2001, trú cùng Buôn, chạy trên đường bê tông liên xã theo hướng buôn Ama Hing, xã Đất Bằng đi đến buôn Ama Lông, xã Đất Bằng thì Kpă H thấy bà Kpă H’Dj, sinh năm 1963, trú cùng Buôn đang đi bộ ngang qua đường hướng từ bên phải sang bên trái theo chiều lưu thông của Kpă H, khi cách bà H’Dj khoảng 10m thì Kpă H đánh lái sang bên trái, do không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường nên đã tông vào bà H’Dj. Hậu quả bà H’Dj ngã xuống đường tử vong tại chỗ. Xe mô tô của Kpă H bị hư hỏng. Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông nằm trên đường liên xã đoạn qua buôn Ama Nhe B, xã Đất Bằng, Krông Pa. Đoạn đường thẳng, mặt đường bê tông xi măng bằng phẳng, rộng 5,5m, không bị cây cối che khuất tầm nhìn. Theo hướng từ xã Đất Bằng, Krông Pa đi xã Phước Tân, Sơn Hòa, trên mặt đường phía bên trái phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, BKS 81N1-140.34, đầu quay về phía hướng đi xã Phước Tân, trục bánh trước xe mô tô cách lề đường bên phải 6,45m, trục bánh sau xe cách lề đường bên phải 5,80m. Trên đường phát hiện 01 vết phanh dài 4,05m, chỗ rộng nhất 11cm, đầu vết cách lề đường bên phải 4,60m, cách trụ điện 32/261 là 20,60m; đuôi vết cách lề đường bên phải 5,50m. Vết chà dài 72cm, rộng 1,5cm, đầu vết cách lề đường bên phải 5,1m, đuôi vết cách lề đường bên phải 5,15m. Dấu vết chất màu nâu nghi là máu cách lề đường bên phải 4,50m, trên diện 80cm x1,4m. Điểm va chạm giữa xe môtô 81N1-14034 với người đi bộ nằm bên trái theo hướng đi của xe môtô cách lề phải theo chiều đi của xe mô tô là 5m00, cách tâm vết máu là 50cm.

Kết quả khám nghiệm phương tiện: Xe mô tô, BKS 81N1-140.34, giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô mang tên Kpă H, nhãn hiệu Sirius màu đen xám. Phần đầu xe: Mặt ngoài phía trước phần cao su tay cầm bên phải có một vết cà xước diện (3x1)cm hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải. Phần trên, trước tay phanh bên phải có vết cày xước diện (1x1)cm, hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải. Phần yếm xe bên phải có vết cày xước diện (11x2)cm, hướng từ trước ra sau. Gác để chân bên phải mặt ngoài cao su bị rách diện (3x1,5)cm. Ống xả khí phần bảo vệ mặt ngoài có vết cày xước diện (48x3)cm kéo dài 2/3 của ống xả hướng về sau. Chắn bùn phía trước mặt có vết cày xước diện (9,5x4)cm, hướng từ trước ra sau, từ trái sang phải. Kết quả đo nồng độ cồn đối với Kpă H sau khi tai nạn xảy ra xác định nồng độ cồn của Kpă H là 0,939mg/lít khí thở. Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 111/TT-TTPY ngày 16/5/2018 của Trung tâm giám định Pháp y tỉnh Gia Lai xác định bà Kpă H’Dj chết do vỡ nứt sọ vùng chẩm. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên. Tại bản cáo trạng số 27/CT -VKS ngày 08 tháng 8 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Kpă H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Sau đây gọi tắt là: BLHS 2015). Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã nêu. Đối với Ksor T bị thương nhẹ ở chân và tay nhưng T không yêu cầu giám định thương tích nên không có cơ sở xem xét. Người đại diện hợp pháp của bị hại có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử (sau đây gọi tắt là HĐXX) giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H. Tại phiên toà, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Kpă H phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 của BLHS 2015: Xử phạt bị cáo Kpă H từ 18 đến 24 tháng tù. Áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo Kpă H 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 81N1 - 140.34 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Kpă H. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Quan điểm bào chữa của trợ giúp viên pháp lý cho bị cáo Kpă H cho rằng, trợ giúp viên pháp lý không tranh luận với Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Trợ giúp viên đề nghị hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm điều 65 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo H từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Khoảng 19 giờ ngày 15/5/2018, sau khi đã uống rượu, bị cáo Kpă H không có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe mô tô, nhãn hiệu Sirius, BKS 81N1-140.34 có dung tích xi lanh 113 cm3, chở theo sau anh Ksor T chạy trên đường bê tông liên xã theo hướng buôn Ama Hing, xã Đất Bằng, đi đến buôn Ama Lông, xã Đất Bằng thì bị cáo Hiam thấy bà Kpă H’Dj đang đi bộ ngang qua đường hướng từ bên phải sang bên trái theo chiều lưu thông của bị cáo Kpă H, khi cách bà H’Dj khoảng 10m thì Kpă H đánh lái sang bên trái, do không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường nên đã tông vào bà H’Dj. Hậu quả bà H’Dj ngã xuống đường tử vong tại chỗ. Như vậy bị cáo Kpă H điều khiển xe mô tô BKS 81N1-140.34 có dung tích xi lanh 113cm3 khi không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn là 0,939mg/lít khí thở, điều khiển xe mô tô đi không đúng phần đường quy định đã thực hiện sai quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ là vi phạm khoản 8, khoản 9 Điều 8; Điều 9 của Luật giao thông đường bộ. Nên trực tiếp gây thiệt hại về tính mạng cho bị hại bà Kpă H’Dj, gây nên tổn thất lớn về tinh thần cho gia đình bị hại là vi phạm khoản 19 Điều 8 của Luật giao thông đường bộ. Hành vi phạm tội của bị cáo H là nguy hiểm và đã gây hậu quả rất nghiêm trọng với lỗi vô ý, xâm phạm đến tính mạng con người và ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo H hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, nhằm trừng trị, giáo dục nhưng cũng giúp cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống. Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung của bản cáo trạng, lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Kpă H phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a, b khoản 2 Điều 260 của BLHS 2015. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pa truy tố bị cáo về hành vi theo tội danh trên là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật. [3] Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Kpă H điều khiển xe mô tô BKS 81N1-140.34 dung tích xi lanh 113cm3 khi không có giấy phép lái xe, nồng độ cồn là 0,939mg/lít khí thở là thuộc 02 tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 260 của BLHS 2015, bị cáo Kpă H không vi

phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở điểm a, b khoản 2 Điều 260 của BLHS 2015. [4] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo Kpă H là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi nguy hiểm và gây hậu quả xấu cho xã hội làm mất an ninh trật tự, an toàn xã hội trên địa bàn huyện. Nay cần xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo để áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo là điều cần thiết. Bị cáo Kpă H là người trực tiếp thực hiện hành vi, vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn dẫn đến bà Kpă H’Dj tử vong nên bị cáo Kpă H phải chịu toàn bộ trách nhiệm hình sự trong vụ án này. Tuy nhiên, bị cáo không có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã đến thăm viếng gia đình bị hại sau khi xảy ra tai nạn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 được áp dụng cho bị cáo. Bên cạnh đó, người đại diện hợp pháp của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015 được áp dụng cho bị cáo. Xét tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì HĐXX thấy bị cáo Kpă Hiam là người có nhân thân tốt, từ trước đến nay chưa có vi phạm pháp luật, bị cáo có từ 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của BLHS 2015 nên trong trường hợp này bị cáo có đủ điều kiện áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo Điều 54 của BLHS 2015. Xét quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về điều luật áp dụng, các tình tiết giảm nhẹ và mức hình phạt là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Xét quan điểm của trợ giúp viên pháp lý đề nghị HĐXX áp dụng thêm điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy chưa tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và để phục vụ tốt cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm trên địa bàn đang có chiều hướng phức tạp và ngày càng gia tăng. Trong đó có loại tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” đang có chiều hướng gia tăng và phức tạp. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù để cách ly bị cáo một thời gian, nhằm trừng trị, giáo dục và phòng ngừa chung. [5] Vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Pa đã tạm giữ của bị cáo Hiam: 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 81N1 - 140.34. Xe màu đen xám. Xe không có gương chiếu hậu bên phải. Số máy E3T6E311764, số khung 1710JY211618 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Kpă Hiam thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Kpă H nên cần phải trả lại cho bị cáo H.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Kpă H phạm tội“Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. 1. Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 của BLHS 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Kpă H 18( Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 03/7/2018. 2. Áp dụng khoản 1, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Trả lại cho bị cáo Kpă H 01 (một) xe mô tô biển kiểm soát 81N1 - 140.34. Xe màu đen xám. Xe không có gương chiếu hậu bên phải. Số máy E3T6E311764, số khung 1710JY211618 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô mang tên Kpă H. Đặc điểm chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2018 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Pa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Krông Pa. 3. Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án: Bị cáo Kpă H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/11/2018) để yêu cầu Toà án Nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.