Bản án 39/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BÌNH!XUYÊN,!TỈNH!VĨNH!PHÚC!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm"phán"-"Chủ"toạ"phiên"toà: Bà Phùng Thị Tố Uyên.

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:

Ông Nguyễn Quang Thái

Ông Nguyễn Đức Tiến

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nhung – Thư ký Toà án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 7 năm 2018, tại Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 43/2018/TLST-HS ngày 19 tháng 6 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 39/2018/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Phạm Sỹ D, sinh ngày 09 tháng 02 năm 1961 tại phường N, thành phố Y, tỉnh P; nơi cư trú: Tổ 3, phường N, thành phố Y, tỉnh P; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa: 10/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Sỹ H và bà Nguyễn Thị D; có vợ là Đinh Thị Phvà có 02 con; tiền án: Có 01 tiền án, tại bản án số 76/2017/HSST ngày 01 tháng 12 năm 2017, Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt Phạm Sỹ D 20.000.000 đồng về tội đánh bạc (số tiền đánh bạc cùng các đối tượng là 12.480.000 đồng). D chấp hành xong hình phạt ngày 15 tháng 3 năm 2018; tiền sự: Không; bị cáo hiện tại ngoại, “có mặt”.

-"Người"có"quyền"lợi"nghĩa"vụ"liên"quan"đến"vụ"án:""

1, Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1960, trú tại: thôn L, xã Đ, huyện X, tỉnh P, “có mặt”.

2, Ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1975, trú tại: phường Ch, thành phố y, tỉnh P, “có mặt”.

3, Ông Nguyễn Tiến H, sinh năm 1959; trú tại: phường Ch, thành phố Y, tỉnh P, “có mặt”.

4, Anh Đỗ Việt Ph, sinh năm 1981, trú tại: phường V, thành phố Y, tỉnh P, “có mặt”.

-"Người"tham"gia"tố"tụng"khác:"

Người"làm"chứng: Chị Trần Thị H và anh Hoàng Văn C, “đều vắng mặt”.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 12 tháng 4 năm 2018, Phạm Sỹ D, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tiến H, Đỗ Việt Ph, Trần Thị H, Hoàng Văn C đến nhà Nguyễn Văn Th ở thôn H, xã Đ, huyện X để ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn xong, Th rủ mọi người: "có ai đánh chắn không để tôi đi mua bài" thì D, H1, H, Ph đồng ý. Sau đó, Th đi mua 01 bộ bài chắn gồm 100 quân bài rồi về nhà trải 01 chiếu cói đôi xuống gian bếp và để ở đó 01 đĩa sứ cùng 100 quân bài chắn. D, H1, H Ph ngồi xuống chiếu cùng nhau thống nhất đánh bạc ăn tiền bằng hình thức đánh chắn, cách chơi và mức chơi bạc là: Mỗi người được chia 19 quân bài, người cầm cái được chia 20 quân bài và được đánh trước, ai "ù xuông" tức là chẵn bài, có trên 6 chắn và không có cước sắc thì mỗi người chơi phải trả cho người ù là 10.000 đồng; ai ù có cước sắc thì mỗi ván bài được tính thêm tiền tùy theo từng cước sắc của ván bài như: "ù thông" tức người chơi ù nhiều ván liên tiếp thì người chơi phải trả cho người ù 15.000 đồng; ai "ù tám đỏ hai lèo" tức người chơi ù bài có đôi chi, đôi cửu vạn, đôi bát sách và 02 quân màu đỏ trên bài nữa thì mỗi người chơi phải trả cho người ù 55.000 đồng; ai "ù Bạch định" tức người chơi ù bài chỉ có quân đen thì mỗi người chơi phải trả cho người ù 35.000 đồng; ai "ù Trì bạch thủ chi" tức người chơi bài đã có đủ 5 chắn và chẵn bài mà ù bằng quân chi thì mỗi người chơi phải trả cho người ù 40.000 đồng. Nếu trong khi chơi có ai "ù tám đỏ hai lèo", "ù Trì bạch thủ chi", "ù Bạch định" thì người ù trích số tiền 10.000 đồng để đưa cho Th chủ nhà mua chè, thuốc. Khi D, H1, H Ph đánh bạc thì Th, C và H chỉ xem mà không tham gia đánh bạc. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC45) - Công an tỉnh Vĩnh Phúc kiểm tra, phát hiện bắt giữ và lập biên bản sự việc. Tang vật thu giữ tại vị trí đánh bạc gồm: Số tiền 4.570.000 đồng, 01 chiếu cói đôi đã cũ, 100 quân bài chắn và 01 đĩa sứ. Ngoài ra, còn tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen đã cũ của Nguyễn Tiến H; 01 điện thoại di động Samsung màu đen đã cũ, của Đỗ Việt Ph, 01 điện thoại OPPO màu trắng đã cũ, của Nguyễn Văn H1.

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận, khi tham gia đánh bạc: D có 950.000 đồng; Ph có 1.200.000 đồng, H1 có 920.000 đồng, H có 1.500.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và để toàn bộ dưới chiếu. Các đối tượng không sử dụng điện thoại hoặc tài sản khác vào việc đánh bạc. Như vậy, tổng số tiền các đối tượng sử dụng để đánh bạc là: 4.570.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKSBX ngày 18 tháng 6 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên truy tố Phạm Sỹ D về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên thực hành quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích đánh giá chứng cứ, tính chất nghiêm trọng của vụ án, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử phạt Phạm Sỹ D từ 06 đến 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị phạt bị cáo số tiền 10.000.000 đồng.

Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.570.000đồng.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói đôi đã cũ, 100 quân bài chắn, 01 đĩa sứ.

Ý kiến của những người tham gia tố tụng:

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa đều trình bày và xác nhận lời trình bày của bị cáo D về việc đánh bạc là đúng và không bổ sung gì thêm. Đối với điện thoại di động Cơ quan điều tra thu giữ khi lập biên bản sự việc thì H, Ph, H1 không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho H, Ph, H1. Nay H, Ph, H1 không có đề nghị gì.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Xuyên. Bị cáo khai nhận trong khoảng thời gian từ 11 giờ 30 phút đến 12 giờ 15 phút ngày 12 tháng 4 năm 2018, tại gian bếp nhà Nguyễn Văn Th ở thôn L, xã Đ, huyện X, Phạm Sỹ D, Nguyễn Văn H1, Đỗ Việt Ph và Nguyễn Tiến H đã cùng nhau đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh chắn với mức sát phạt của mỗi ván từ 10.000đồng đến 55.000đồng. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.570.000 đồng. Lời nhận tội của bị cáo D là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản sự việc, tang vật thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do D đã bị kết án về tội “Đánh bạc” chưa được xóa án tích nên hành vi đánh bạc nêu trên của D đã cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ Luật hình sự. Nội dung điều luật quy định: “1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền … dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị kết án về tội này…chưa được xóa án tích…, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

[2] Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an, xâm phạm đến nếp sống văn minh của địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm bị cáo trước pháp luật mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo đã có tiền án về tội Đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học cho bản thân mình mà tiếp tục lao vào con đường phạm tội, chứng tỏ bị cáo là kẻ coi thường pháp luật. Nhưng sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố đẻ bị cáo là ông Phạm Sỹ H được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng ba và bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong vụ án này Phạm Sỹ D là người bị Th rủ rê lôi kéo nhưng đã tham gia đánh bạc một cách tích cực. Do vậy, cần xử phạt bị cáo D với mức hình phạt tù tương xứng với tính chất mức độ về hành vi bị cáo đã thực hiện như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát cũng đủ giúp bị cáo cải tạo thành người công dân tốt có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định bị cáo có tài sản và có thu nhập nên ngoài hình phạt chính cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo quy định của khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự để nộp ngân sách Nhà nước như đề nghị của Viện kiểm sát.

Đối với Đỗ Việt Ph, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tiến H đã tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền cùng Phạm Sỹ D, còn Nguyễn Văn Th là người khởi xướng và cho các đối tượng mượn nhà, chuẩn bị bài, chiếu cói, đĩa sứ để Ph, H1, H, D1 đánh bạc. Từ lúc đánh bạc cho đến khi bị bắt, Th cũng chưa được các đối tượng trả bất kỳ khoản tiền nào. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 4.570.000 đồng. Tại thời điểm đánh bạc, bản thân các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc nên hành vi của các đối tượng không cấu thành tội phạm. Công an huyện Bình Xuyên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ph, Th, H, H1 là phù hợp.

[5] Về vật chứng của vụ án: Đối với 01 chiếu cói đôi đã cũ, 100 quân bài chắn, 01 đĩa sứ là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 4.570.000đồng các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

Đối với 03 điện thoại thu giữ của Nguyễn Tiến H, Đỗ Việt Ph, Nguyễn Văn H1 qua điều tra xác định là tài sản của H, Ph và H1, không sử dụng vào việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Xuyên đã trả lại cho H, Ph, H1 nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án.

[6] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thử tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phạm Sỹ D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Sỹ D 06 (Sáu) tháng! tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự. Phạt bị cáo Phạm Sỹ D số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) sung vào ngân sách Nhà nước .

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu cói đôi đã cũ, 100 quân bài chắn, 01 đĩa sứ.

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 4.570.000đồng (Bốn triệu năm trăm bảy mươi nghìn đồng).

(Toàn bộ vật chứng của vụ án có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Bình Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bình Xuyên lập ngày 03 tháng 7 năm 2018).

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Sỹ D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.