Bản án 39/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các t i liệu có tron hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên tòa, nội dun vụ án được tóm tắt như sau:

Khoản năm 2004, khi b tạm iam tại nh tạm iữ Côn an huyện B, tỉnh Lào Cai Vi Văn T có quen biết Trần Đức B, sinh năm 1982, trú tại tổ dân phố số 4, th trấn P, huyện B, tỉnh L o Cai, sau khi ra tù T có đến nh B chơi một v i lần. N y 03/11/2017, T điều khiển xe máy Sirius, biển kiểm soát 25B1-354.73 mà T chiếm đoạt được ở huyện S, tỉnh Lai Châu đến nh B chơi. Khoản 22 iờ ngày 04/11/2017, T đến nhà B, thấy nh khóa cửa nên T đã đi san nh mẹ đẻ B l b Trần Th H, sinh năm 1956 ở sát nh B. Khi v o nh , b H hỏi T “Cháu là ai” thì T iới thiệu “Cháu tên T, nh ở T, V”. T chơi ở nh b H khoản 30 phút thì xin n ủ nhờ qua đêm v được b H đồn ý. Khoản 05 iờ n y 05/11/2017, T thức dậy thì thấy b H và ông M, sinh năm 1956, l chồn b H v l bố dượn của B đan chuẩn b h n man ra chợ th trấn P, T xin đi theo lên chợ v được vợ chồn bà H đồn ý. Đến chợ, T đi ăn bánh cuốn cạnh quầy hàng của vợ chồn ôn M, khoản 07 iờ cùng ngày, thấy mệt nên T nói với b H “Cháu mệt quá, cháu xin đi về nh trước”, bà H chỉ chỗ để chìa khóa cửa cho T. Sau đó, T điều khiển xe máy Sirius, biển kiểm soát 25B1-354.73 đi về nh vợ chồn ôn M v lấy chìa khóa mở cửa v o nh . T n ồi uốn nước khoản 15 phút v quan sát xun quanh nh thấy có chiếc xe máy Honda Air Blade, biển kiểm soát 24B1-548.89 dựn ở sân nh ôn M, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa xe. T n hĩ chiếc xe máy Air Blade có iá tr hơn chiếc xe máy Sirius, nên T nảy sinh ý đ nh chiếm đoạt chiếc xe máy nh m mục đích l m phươn tiện đi lại v khi có n ười hỏi mua thì bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Tuy nhiên, do khôn có tiền đổ xăn v khôn có tiền chi phí đi đườn , nên T n hĩ ra cách đi xe máy Air Blade biển kiểm soát 24B1-548.89 ra chợ th trấn P ặp vợ chồn ôn M hỏi xin tiền, rồi chiếm đoạt luôn chiếc xe n y. T dắt xe máy Air Blade biển kiểm soát 24B1-548.89 ra cổn nh ôn M v đ nh đi lên chợ th trấn P, thì thấy ôn M về nh , ông M hỏi T “Xe của m y đâu khôn đi, m y lấy xe tao đi đâu”, T trả lời “Cháu mượn xe đi lên chợ”. Do vẫn thấy chiếc xe máy Sirius biển kiểm soát 25B1-354.73 của T dựn ở tron nh v n hĩ T l bạn của B, nên ông M đồn ý cho T mượn xe v khôn có phản đối ì. Sau khi ôn M đi v o nh lấy h n man ra chợ bán thì T cũn đi xe máy Air Blade biển kiểm soát 24B1-548.89 ra chợ. Khi đến chợ T dựn xe cách quầy bán h n của vợ chồn ôn M khoản hơn 7 mét để tạo lòn tin. Tiếp đó, T đi đến quầy h n của vợ chồn ôn M v nói dối với bà H là “Cháu có bạn đến chơi, nhờ hai bác nấu cơm hộ cho ba, bốn n ười ăn”, mục đích T nói dối b H l để xin tiền l m chi phí đi đườn , b H trả lời “bận khôn nấu cơm được”. T xin bà H 200.000đ để mua thức ăn, n hĩ T nấu cơm mời bạn đến ăn, nên b H đã đưa cho T 180.000đ. Sau khi xin được tiền, T điều khiển xe máy Air Blade, biển kiểm soát 24B1-548.89 đi theo đườn Quốc lộ 70 về Yên Bái. Ngày 11/11/2017, T đi xe máy biển kiểm soát 24B1-548.89 đến thôn N, xã T, huyện C, tỉnh Bắc Cạn thực hiện h nh vi trộm cắp của ôn Triệu Văn H 01 chiếc điện thoại I Phone 5, thì b Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Bắc Cạn phát hiện bắt iữ v tạm iữ chiếc xe máy Honda Air Blade, biển kiểm soát 24B1-548.89. N y 15/01/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã khởi tố vụ án, khởi tố b can đối với Vi Văn T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản”.

Tại biên bản đ nh iá t i sản số 11/BB.ĐG n y 20/11/2017 của Hội đồn đ nh iá t i sản huyện B, kết luận: Xe máy Hon da Air Blade, biển kiểm soát 24B1-548.89 có tr iá 25.200.000đ.

Đối với chiếc xe máy Sirius m u đỏ, biển kiểm soát 25B1-354.73, do ông M iao nộp cho Cơ quan điều tra v o n y 05/11/2017, xác đ nh chiếc xe n y l t i sản do Vi Văn T chiếm đoạt tại Bản C, xã C, huyện S, tỉnh Lai Châu v o ngày 03/11/2017, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Côn an huyện B đã b n iao chiếc xe máy n y cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Côn an huyện S, tỉnh Lai Châu điều tra theo thẩm quyền.

Tại bản án số 20/2018/HS-ST n y 27/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Cạn đã xử phạt Vi Văn T (tên ọi khác Vi Văn T1) 36 thán tù về tội “Trộm cắp t i sản”.

Ngày 29/8/2018 Tòa án nhân dân huyện S, tỉnh Lai Châu đã xử phạt b cáo Vi Văn T (tên ọi khác Vi Văn T1) 03 năm tù về tội “Lạm dụn tín nhiệm chiếm đoạt t i sản” v tổn hợp với 36 thán tù tại bản án số 20/2018/HS-ST n y 27/3/2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Bắc Cạn. Buộc b cáo phải chấp h nh hình phạt của cả hai bản án l 06 năm tù.

Tại bản cáo trạn số 15/CT-VKS ngày 16/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh L o Cai truy tố b cáo Vi Văn T (tên ọi khác Vi Văn T1) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999.

Đối với vụ án n y do có mâu thuẫn về năm sinh của b cáo v họ của mẹ b cáo, ngày 15/6/2018 Tòa án đã ra quyết đ nh trả hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắn , tỉnh Lào Cai yêu cầu điều tra xác minh l m rõ lý l ch v nhân thân của Vi Văn T. Ngày 19/6/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắn có văn bản số 282/CV-VKS về việc iữ n uyên quan điểm truy tố. N y 03/7/2018 Tòa án ra quyết đ nh đưa vụ án ra xét xử, n y 16/7/2018 Viện kiểm sát ửi văn bản đính chính về việc cáo trạn hi nhầm họ của mẹ b cáo Vi Văn T và cung cấp kết luận iám đ nh số 33/GĐĐV n y 16/7/2018 của Phòn kỹ thuật hình sự côn an tỉnh L o Cai kết luận “Các dấu vân trên bản sao danh chỉ bản số 0121, họ tên Vi Văn T, sinh năm 1985, nơi đăn ký thườn trú: Xóm M, xã T, huyện V, tỉnh L o Cai v dấu vân trên bản sao danh bản số 06053, chỉ bản số 25, họ tên Vi Văn T, sinh năm 1983, nơi đăn ký thườn trú: Thôn M, xã T, huyện V, tỉnh Lào Cai l của cùn một n ười.

Tại phiên to hôm nay v đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắn , tỉnh L o Cai iữ n uyên quyết đ nh truy tố v đề n h Hội đồn xét xử tuyên bố b cáo Vi Văn T (Vi Văn T1) phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản” theo Điểm c Khoản 2 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999. Tron đó:

Về hình phạt chính: Đề n h áp dụn Điểm c Khoản 2 Điều 139; Điểm o, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt b cáo Vi Văn T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sun : Đề n h khôn áp dụn hình phạt bổ sun l phạt tiền đối với b cáo.

Về trách nhiệm dân sự: B hại đã nhận lại xe Honda Air Blade, biển kiểm soát 24B1-548.89 và khôn có yêu cầu ì về trách nhiệm bồi thườn dân sự nên khôn đề cập iải quyết.

Đề n h tuyên án phí v quyền kháng cáo theo quy đ nh của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dun vụ án, căn cứ v o các t i liệu tron hồ sơ vụ án đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận đ nh như sau:

B cáo l thanh niên tuổi đời còn trẻ, có sức khỏe, có năn lực trách nhiệm hình sự v hiểu biết pháp luật. Son vì ham chơi đua đòi, lười lao độn lại muốn có tiền để tiêu x i nên b cáo đã lừa vợ chồn ôn M để lấy 180.000đ v chiếc xe Honda Air Blade tr iá 25.200.000đ. H nh vi phạm tội của b cáo l n uy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến t i sản thuộc sở hữu hợp pháp của côn dân, ây mất trật tự tr an tại đ a phươn , ây hoan man lo lắn tron quần chún nhân dân.Vì vậy đối với b cáo cũn cần phải có một mức án tươn xứn với h nh vi phạm tội của b cáo để cải tạo iáo dục các b cáo v phòn n ừa chun .

Về tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự: B cáo khôn có tình tiết tăn nặn trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết iảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Khi h nh vi trộm cắp t i sản ở huyện C, tỉnh Bắc Cạn b phát hiện, b cáo đã tự khai ra h nh vi lừa đảo chiếm đoạt t i sản của ia đình ôn M và quá trình điều tra cũn như tại phiên tòa b cáo thành khẩn khai báo, do đó cũn cần áp dụn các tình tiết iảm nhẹ quy đ nh tại Điểm o, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để iảm nhẹ phần n o trách nhiệm hình sự cho b cáo.

Xét thấy đề n h của Kiểm sát viên l phù hợp với tính chất h nh vi phạm tội của b cáo nên Hội đồn xét xử cần xem xét để có một mức án phù hợp.

Tại phiên tòa b cáo khôn đề n h ì nên Hội đồn xét xử khôn xem xét iải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ v o Điểm c Khoản 2 Điều 139; Điểm o, p Khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuyên bố b cáo Vi Văn T (tên ọi khác Vi Văn T1) phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt t i sản”. Xử phạt b cáo Vi Văn T (Vi Văn T1) 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ ngày 13/11/2017.

Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụn hình sự v N h quyết số 326/2016/UBTVQH14 n y 30 thán 12 năm 2016 của Ủy ban Thườn vụ Quốc hội quy đ nh về mức thu phí, miễn, iảm, thu nộp, quản lý v sử dụn án phí v lệ phí Tòa án. Buộc b cáo Vi Văn T (Vi Văn T1) phải ch u 200.000đ (Hai trăm n hìn đồn ) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm côn khai có mặt b cáo, vắn mặt b hại. B cáo có quyền khán cáo tron hạn 15 n y kể từ n y tuyên án. B hại vắn mặt có quyền kháng cáo tron hạn 15 n y kể từ n y nhận được bản án.

Trườn hợp bản án được thi h nh theo quy đ nh tại Điều 2 Luật thi h nh án dân sự thì n ười được thi h nh án dân sự, n ười phải thi h nh án dân sự có quyền thoả thuận thi h nh án, quyền yêu cầu thi h nh án, tự n uyện thi h nh án hoặc b cưỡn chế thi h nh án theo quy đ nh tại các Điều 6, 7, 7a v Điều 9 Luật Thi h nh án dân sự; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy đ nh tại Điều 30 Luật thi h nh án dân sự.