Bản án 39/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Chị Duyên trình bày: Chị kết hôn với anh Vũ Ngọc Ân ngày 21/7/2010, được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Nghĩa Lợi, huyê ân Nghĩa Hưng, Tỉnh Nam Định. Vợ chồng chung sống hòa thuâ ân được khoảng 5 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình cách sống không hợp nhau và do không thống nhất về kinh tế. Từ hai năm nay anh chị sống ly thân nhau. Nay chị xác định tình cảm không còn chị xin được ly hôn anh Ân.

Về con chung: Anh chị có mô ât con chung là Vũ Hoàng Minh Đức sinh 15/12/2011. Nay ly hôn chị có nguyê ân vọng xin được nuôi con chung và yêu cầu anh Ân cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung và công nợ: Chị không yêu cầu giải quyết .

Bị đơn anh Vũ Ngọc Ân trình bày: Anh nhất trí với lời khai của chị Duyên về quá trình kết hôn, chung sống, về mâu thuẫn vợ chồng. Nay anh cũng đồng ý ly hôn chị Duyên.

Về con chung: Anh chị có mô ât con chung như chị Duyên trình bày là đúng. Hiê ân cháu đang ở với anh và học trường tiểu học nơi anh đang công tác nên anh có nguyê ân vọng xin được nuôi con chung và yêu cầu chị Duyên cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung và công nợ: Anh không yêu cầu giải quyết.

Tại bản án số 31/2017/HNGĐ-ST ngày 16/11/2017 của Tòa án nhân dân Quâ ân Bắc Từ Liêm đã xử và quyết định:

Về tình cảm: Công nhâ ân thuâ ân tình ly hôn giữa chị Hoàng Thị Duyên và anh Vũ Ngọc Ân.

Về con chung: Anh chị có mô ât con chung là Vũ Hoàng Minh Đức sinh 15/12/2011. Giao cho anh Ân trực tiếp nuôi dưỡng, ghi nhâ ân sự tự nguyê ân cấp dưỡng nuôi con của chị Duyên mỗi tháng 3.000.000 đồng kể từ tháng 11/2017 cho đến khi cháu Đức tròn 18 tuổi. Chị Duyên có quyền đi lại thăm hỏi chăm sóc con chung không ai được ngăn cản.

Về tài sản chung và công nợ: Anh chị tự thỏa thuâ ân, không yêu cầu Tòa án xem xét.

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Không đồng ý với quyết định của bản án sơ thẩm ngày 23/11/2017 chị Duyên kháng cáo bản án về phần con chung.

Tại phiên tòa:

Chị Duyên vẫn giữ yêu cầu khởi kiê ân, yêu cầu kháng cáo và có lời khai xác định chị có công ăn viê âc làm ổn định, có nơi ở ổn định, chị xin được nuôi con chung chị không đồng ý để anh Ân nuôi con vì anh Ân thường xuyên đi công tác.

Anh Ân không đồng ý giao con cho chị Duyên nuôi vì hiê ân con anh chị đang học ở trường nơi anh công tác để ổn định cuô âc sống của con anh xin được nuôi. Nếu con anh ở với chị Duyên viê âc đưa đón con không đảm bảo an toàn, hoă âc nếu chị Duyên chuyển trường sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của cháu.

Đại diê ân VKS phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, HĐXX, những người tiến hành tố tụng, những người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng quy định của BLTTDS.

Về nô âi dung: Sau khi phân tích nô âi dung vụ án Đại diê ân VKS có quan điểm đề nghị sửa án sơ thẩm giao con cho chị Duyên nuôi.

NHÂÂN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liê âu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diê ân chứng cứ, ý kiến của các đương sự và kiểm sát viên; sau khi nghị án; Hô âi đồng xét xử xét thấy:

Xét yêu cầu kháng cáo của chị Hoàng Thị Duyên, Hô âi đồng xét xử nhâ ân thấy : Anh Ân và chị Duyên đều xác nhâ ân có mô ât con chung là cháu Vũ Hoàng Minh Đức sinh ngày 15/12/2011. Về điều kiê ân anh Ân và chị Duyên đều là giáo viên đều có công ăn viê âc làm ổn định. Anh chị đều có nguyê ân vọng xin được nuôi con chung, xét đây là nguyê ân vọng chính đáng xuất phát từ tình cảm của anh chị là cha mẹ của cháu. Tuy nhiên hiê ân tại cháu đang ở với anh Ân, cháu đang học tại trường Tiểu học thực nghiê âm nơi anh Ân đang công tác. Hàng ngày anh Ân đưa đón con sẽ thuâ ân lợi hơn. Để tránh sự xáo trô ân không cần thiết làm ảnh hưởng tới sự phát triển bình thường của cháu. Bản án sơ thẩm đã giao cháu cho anh Ân trực tiếp trông nom nuôi dưỡng giáo dục là phù hợp. Tại phiên tòa chị Duyên xin được nuôi con, Đại diê ân VKS cũng có quan điểm giao con cho chị Duyên nuôi. Tuy nhiên như phân tích ở trên viê âc giao con cho ai nuôi dưỡng còn xuất phát từ quyền lợi mọi mă ât của đứa trẻ. Do đó cần bác kháng cáo của chị Duyên giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm. Giao cháu Vũ Hoàng Minh Đức cho anh Ân trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhâ ân sự tự nguyê ân của chị Duyên cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng kể từ tháng 11/2017 cho đến khi cháu tròn 18 tuổi hoă âc có sự thay đổi khác. Chị Duyên có quyền đi lại thăm hỏi chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.

Những quyết định khác của bản án không có kháng cáo kháng nghị có hiê âu lực pháp luâ ât.

Về án phí: Chị Duyên phải chịu 300.000 đồng án phí LH/ST và 300.000 đồng án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 BLTTDS

Căn cứ vào các điều 81,82,83 Luâ ât Hôn nhân và gia đình;

Nghị quyết 326 về án phí lê â phí tòa án.

Xử: Không chấp nhâ ân yêu cầu kháng cáo của chị Hoàng Thị Duyên. Giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm số 31/2017/HNGĐ-ST ngày 16/11/2017 của Tòa án nhân dân quâ ân Bắc Từ Liêm về phần con chung và xử như sau:

Xác nhâ ân anh Vũ Ngọc Ân và chị Hoàng Thị Duyên có mô ât con chung là cháu Vũ Hoàng Minh Đức sinh 15/12 /2011. Tiếp tục giao con chung cho anh Vũ Ngọc Ân trực tiếp trông nom chăm sóc nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhâ ân sự tự nguyê ân của chị Duyên cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 đồng kể từ tháng 11/2017 cho đến khi cháu Đức tròn 18 tuổi hoă âc có sự thay đổi khác và có quyền đi lại thăm hỏi chăm sóc giáo dục con chung không ai được cản trở.

Những quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiê âu lực pháp luâ ât.

Về án phí: Chị Hoàng thị Duyên phải chịu 300.000 đồng án phí LH/ST đã nô âp tại BL số AB/ 2014/05426 Chi cục THADS quâ ân Bắc từ liêm, và phải chịu 300.000 đồng án phí phúc thẩm đã nô âp tại BL số AB/ 2014/ 05752 Chi cục THADS quâ ân Bắc từ liêm. Chị Duyên đã nô âp đủ án phí.

Bản án phúc thẩm có hiê âu lực pháp luâ ât kể từ ngày tuyên án 22/3/2018.