Bản án 39/2017/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Thẩm quyền giải quyết vụ án: Các đương sự đều có nơi cư trú trên địa bàn huyện A, căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên.

Quan hệ pháp luật tranh chấp: Ông C khởi kiện yêu cầu bà L trả số nợ vay là 15.000.000 đồng . Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Xét yêu cầu khởi kiện của ông C, Hội đồng xét xử xét thấy: Số nợ 15.000.000 đồng mà ông C yêu cầu bà L trả nợ được bà L thừa nhận trong quá trình giải quyết tại Tòa án và tại phiên tòa hôm nay đồng thời còn phù hợp với chứng cứ khác là lời thừa nhận nợ của bà L thể hiện tại biên bản hòa giải ngày 25/9/2017 của tổ hòa giải ấp B, xã N. Y nên có căn cứ để xác định yêu cầu khởi kiện của ông C là có căn cứ. Bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ, căn vào Điều 466 Bộ luật dân sự qua thảo luận và nghị án Hội đồng xét xử thống nhất căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông C buộc bà L hoàn trả cho ông C số tiền 15.000.000 đồng.

Đối với yêu cầu xin trả nợ dần của bà L, Hội đồng xét xử nhận thấy: Việc vi phạm nghĩa vụ trả nợ đã gây thiệt hại tới quyền lợi của người cho vay, đề nghị trả nợ dần mỗi tháng 500.000 đồng cho đến khi hết nợ của bà L không được ông C đồng ý và nhận thấy việc kéo dài thời gian trả nợ sẽ tiếp tục gây thiệt hại tới quyền lợi của ông C do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu trả nợ dần của bà L.

Các đương sự cùng thống nhất không tính lại số tiền lãi đã trả và không tính thêm tiền lãi phát sinh từ tháng 4/2016 cho đến nay nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Ông C không có yêu cầu.

Về án phi: Do yêu cầu khởi kiện của ông C được chấp nhận buộc bà L phải

́ nộp toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật là: 15.000.000 đồng x 5% = 750.000 đồng.

Hoàn trả cho ông C số tiền đã nộp tạm ứng án phí sơ thẩm 375.000 đồng

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Điều 147, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 463, Điều 466 của Bộ luật dân sự 2015;

- Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn C.

Buộc bà Nguyễn Thị L phải có nghĩa vụ trả cho ông Trần Văn C số tiền là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng).

Nghĩa vụ trả nợ được thực hiện khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Về lãi suất chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền ông Trần Văn C không có yêu cầu nên không xem xét.

2. Về án phi dân sự sơ thẩm:

́

Buộc bà Nguyễn Thị L phải nộp án phí dân sự sơ thẩm là 750.000 đồng (Bảy trăm năm mươi nghìn đồng).

Hoàn trả cho ông Trần Văn C số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm 375.000 đồng (Ba trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số

0007000 ngày 12/10/2017 tại Chi cu ̣c thi hành án dân sự huyện A.

3. Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 13/11/2017.

"Trườ ng hợp bản á n, quyết đi ̣nh được thi hà nh theo quy đi ̣nh tại Điều 2 Luật thi hà nh á n dân sự thi ngườ i được thi hà nh á n dân sự , ngườ i phải thi hà nh á n dân

̀ sự có quyền thỏa thuận thi hà nh á n , quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyê ̣n thi hà nh án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hà nh án dân sự; thờ i hiê ̣u thi hà nh á n được thực hiê ̣n theo quy đi ̣nh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự".

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA