Bản án 389/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 22 giờ 15 phút ngày 04/4/2025, Phòng C1 - Công an Thành phố H tiến hành kiểm tra tại Công ty Trách nhiệm hữu hạn Một thành viên D1 (gọi tắt là Cơ sở M1), trụ sở tại tầng 4 của Khách sạn M (địa chỉ số B N, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) do Nguyễn Văn L làm chủ và đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh. Qua kiểm tra phát hiện Nguyễn Văn L và các quản lý, nhân viên phục vụ của Cơ sở M1 là Đặng Thanh N, Trần Trung T1 và Phạm Minh D đang ở quầy lễ tân để quản lý, điều hành, phục vụ dẫn khách và thu tiền hoạt động mại dâm tại cơ sở trên. Thời điểm kiểm tra tại Cơ sở M1 phát hiện có 04 cặp nam, nữ đang thực hiện hoạt động mua, bán dâm, cụ thể như sau:

1. Tại phòng Vip 1:

- Khách mua dâm: Nguyễn Khắc T5 (sinh năm: 1995; nơi cư trú: xóm N, xã B, tỉnh Nghệ An);

- Gái bán dâm: Lê Thị Kim C (sinh năm: 2005; nơi cư trú: thôn T, xã H, tỉnh Khánh Hòa).

2. Tại phòng Vip 4:

- Khách mua dâm: Hà Quang T6 (sinh năm: 1995; nơi cư trú: ấp Ô, xã T, tỉnh Cà Mau).

- Gái bán dâm: Phạm Ái N1 (sinh năm: 1995; nơi cư trú: ấp P, xã A, tỉnh Vĩnh Long).

3. Tại phòng Vip 5:

- Khách mua dâm: Hà Quang T7 (sinh năm: 1993; nơi cư trú: ấp Ô, xã T, tỉnh Cà Mau).

- Gái bán dâm: Lê Nguyễn Ái X (sinh năm: 1995; nơi cư trú: thôn A, xã P, tỉnh Khánh Hòa).

4. Tại phòng Vip 20:

- Khách mua dâm: Nguyễn Văn H1 (sinh năm: 1987; nơi cư trú: tổ A, cụm B, phường N, thành phố Hải Phòng).

- Gái bán dâm: Trần Gia L1 (sinh năm: 2001; nơi cư trú: 4 M, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh)

*Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, các bị cáo khai nhận như sau:

(1) Nguyễn Văn L khai nhận: Liệt là chủ Công ty TNHH MTV D1 tại tầng 4 của Khách sạn M (địa chỉ: số B N, phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) và đứng tên trên giấy phép kinh doanh. Liệt bắt đầu thuê tầng 4, Khách sạn M từ tháng 08/2022 với giá 18.000.000 đồng/tháng. Thực tế giữa L và Khách sạn M làm ăn với nhau chia với cách thức theo tỉ lệ Khách sạn M hưởng 7 phần, L hưởng 3 phần. Thời gian này, cơ sở massage làm ăn không có lợi nhuận, vắng khách nên đến khoảng tháng 6/2024, L có chủ trương cho các tiếp viên trong quá trình massage cho khách nếu khách có nhu cầu mua dâm các tiếp viên thì các tiếp viên được bán dâm cho khách nhưng chỉ áp dụng cho các khách quen (không bán dâm đại trà) để kéo khách đến cơ sở nhằm tăng doanh thu.

Đến khoảng tháng 3/2025, Khách sạn M có chủ trương cho thuê tầng 4 để kinh doanh, Liệt đăng ký thuê tầng 4 của Khách sạn M với số tiền thuê là 150.000.000 đồng/tháng. Sau khi thuê tầng 4 của Khách sạn M, để tăng doanh thu cho cơ sở Liệt cho phép các tiếp viên được bán dâm với khách hàng đến massage và dành ra 04 phòng để tiếp viên thực hiện việc bán dâm cho khách hàng, còn lại 15 phòng vẫn hoạt động các dịch vụ massage bình thường, do đó lượng khách đến cơ sở đông hơn trước. Khi khách có yêu cầu mua dâm, L cho phép tiếp viên nữ tự thỏa thuận giá cả với khách và được bán dâm tại chỗ, thông thường giá bán dâm dao động từ 2.000.000 đồng/lần đến 3.000.000 đồng/lần và 5.000.000 đồng/2 lần. Đối với tiền vé massage thì các tiếp viên phục vụ việc massage không được hưởng, các tiếp viên nữ không nhận lương từ L mà chỉ hưởng tiền tip và tiền bán dâm cho khách. Liệt quy định các tiếp viên nữ tự trang bị bao cao su, để sẵn tại phòng Vip 7 của cơ sở. Khi các tiếp viên thực hiện việc bán dâm cho khách sẽ đến phòng Vip 7 để lấy bao cao su rồi đến phòng massage bán dâm cho khách. Sau khi bán dâm cho khách xong, các tiếp viên phải dọn dẹp vỏ bao cao su không được để lại trong phòng, nếu không sẽ lập biên bản phạt số tiền 2.000.000 đồng. Sau khi phục vụ khách hàng, dù có bán dâm hay không thì các tiếp viên nữ đều phải nộp lại số tiền 200.000 đồng là chi phí vệ sinh cơ sở massage. Liệt còn thuê, trả lương 6.000.000 đồng/tháng cho Đặng Thanh N, Trần Trung T1 và Phạm Minh D để quản lý các tiếp viên nữ, hướng dẫn tư vấn khách mua dâm, hướng dẫn chuyển tiền, dẫn dắt khách, điều động các nhân viên nữ của cơ sở phục vụ khách và bố trí phòng để massage, phòng để khách và tiếp viên mua bán dâm trực tiếp tại Khách sạn M. Khi khách muốn chuyển tiền thanh toán mua dâm hoặc mua vé massage, L bố trí mã QR tài khoản số 7963451333 mở tại ngân hàng V, chủ tài khoản Nguyễn Văn L tại quầy lễ tân hoặc thông qua tài khoản của quản lý N, T1 hoặc D để nhận tiền. Ngoài việc hưởng lương, T1, N và D còn được hưởng thêm tiền tip từ khách với số tiền từ 100.000 đồng 200.000 đồng. Trong tháng 3/2025, tiền bán vé massage và các dịch vụ khác tại cơ sở như bán đồ ăn, nước uống, các dịch vụ massage khỏe, dưỡng sinh của cơ sở M1 Liệt đạt số tiền 500.000.000 đồng. Trong đó, thu lợi từ việc sử dụng 04 phòng của tầng 4 tại Khách sạn M để cho các tiếp viên bán dâm với số tiền 45.000.000 đồng.

Khoảng 22 giờ ngày 04/4/2025, sau khi Nguyễn Khắc T5, Hà Quang T6, Hà Quang T7, Nguyễn Văn H1 đến tầng 4 Khách sạn M, mỗi người chuyển tiền vé massage là 900.000 đồng vào tài khoản số 7963451333 mở tại ngân hàng V, chủ tài khoản Nguyễn Văn L để massage và yêu cầu sắp xếp các tiếp viên nữ để mua dâm. Liệt chỉ đạo cho Đặng Thanh N, Trần Trung T1 và Phạm Minh D tiến đón và bố trí cho Nguyễn Khắc T5 và tiếp viên Lê Thị Kim C vào phòng Vip 1, Hà Quang T6 và tiếp viên Phạm Ái N1 vào phòng Vip 4, Hà Quang T7 và tiếp viên Lê Nguyễn Ái X vào phòng Vip 5, Nguyễn Văn H1 và tiếp viên Trần Gia L1 vào phòng Vip 20. Sau đó, H1 chuyển tiếp số tiền 3.000.000 đồng cho D thu hộ để mua dâm L1; T7 chuyển số tiền 3.000.000 đồng cho T1 thu hộ để mua dâm X và T6 đã chuyển số tiền 3.000.000 đồng cho L để mua dâm Như. T5 đưa tiền mặt 2.000.000 đồng cho tiếp viên C để mua bán dâm với C. Khi các cặp mua bán dâm đang quan hệ tình dục tại các phòng nêu trên thì bị Cơ quan Công an phát hiện và bắt quả tang.

(2) Đặng Thanh N khai nhận: phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn L, các tiếp viên nữ bán dâm và khách mua dâm. Nguyên khai được Nguyễn Văn L nhận vào làm tại cơ sở massage MR Liệt với mức lương 6.000.000 đồng/tháng, được hưởng thêm các khoản tiền tip từ khách hàng và số tiền từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng của các tiếp viên nữ với mỗi lượt bán dâm. Quá trình làm việc tại cơ sở M1, N biết việc mua bán dâm tại cơ sở massage, đồng thời cũng được phổ biến về cách thức hoạt động mua bán dâm để thực hiện. Nguyên đã hỗ trợ thực hiện phục vụ cho khách mua dâm theo yêu cầu của L. Nhiệm vụ của N là đón tiếp khách đến cơ sở, giới thiệu các gói massage, quản lý các tiếp viên nữ, phân phòng và thu tiền của khách, nhận tiền mua dâm của khách rồi chuyển lại cho tiếp viên bán dâm. Ngày 04/4/2025, khi có nhóm khách 04 người gồm Nguyễn Khắc T5, Hà Quang T6, Hà Quang T7, Nguyễn Văn H1 đến massage thì N và Phạm Minh D dẫn T5 vào phòng V1 và điều tiếp viên Lê Thị Kim C để massage và mua bán dâm với T5; dẫn T6 vào phòng Vip 4 và điều tiếp viên Phạm Ái N1 massage và mua bán dâm với T6; dẫn T7 vào phòng V2 và điều tiếp viên Lê Nguyễn Ái X massage và mua bán dâm T7; dẫn H1 vào phòng Vip 20 và điều tiếp viên Trần Gia L1 massage và mua bán dâm. Ngày 04/4/2025, N không nhận chuyển khoản từ khách mua dâm nào. Tuy nhiên, trước đó vào ngày 01/4/2025, N nhận số tiền 3.000.000 đồng là tiền mua bán dâm của Hà Quang T6 với Lê Thị Kim C, sau đó N đã chuyển lại cho C.

(3) Phạm Minh D khai nhận: phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn L và các tiếp viên nữ bán dâm và khách mua dâm. D làm việc cho L từ khoảng tháng 6/2024, công việc của D là bán vé, quản lý, điều động các tiếp viên nữ đến các phòng massage của cơ sở và được hưởng lương 6.000.000 đồng/tháng. D biết cơ sở có cho phép hoạt động mua bán dâm theo chủ trương của L và D đồng ý giúp sức thực hiện phục vụ cho khách mua dâm theo yêu cầu của L. Ngoài việc được hưởng lương, D còn được hưởng tiền tip của khách, các tiếp viên nữ cũng chi cho D số tiền từ 100.000 đồng - 200.000 đồng trên mỗi lần bán dâm cho khách. Ngày 04/4/2025, khi có nhóm khách 04 người gồm Nguyễn Khắc T5, Hà Quang T6, Hà Quang T7, Nguyễn Văn H1 đến massage thì D và Đặng Thanh N dẫn T5 vào phòng Vip 1 và điều tiếp viên Lê Thị Kim C để massage và mua bán dâm với T5; dẫn T6 vào phòng Vip 4 và điều tiếp viên Phạm Ái N1 massage và mua bán dâm với T6; dẫn T7 vào phòng V2 và điều tiếp viên Lê Nguyễn Ái X massage và mua bán dâm T7; H1 vào phòng Vip 20 và điều tiếp viên Trần Gia L1 massage và mua bán dâm. D được L chỉ đạo phục vụ phòng Vip 20 trong đó khách mua dâm là Nguyễn Văn H1 và tiếp viên nữ bán dâm là Trần Gia L1. H1 chuyển khoản đến số tài khoản 21851193111 mở tại Ngân hàng V3, chủ tài khoản Phạm Minh D số tiền 3.000.000 đồng là tiền mua dâm tiếp viên nữ L1 và ngoài ra H1 còn tip cho D số tiền 200.000 đồng.

(4) Trần Trung T1 khai nhận: phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn L, các tiếp viên nữ bán dâm và khách mua dâm. Tính bắt đầu làm việc cho L từ khoảng tháng 3/2025, công việc của T1 là thu ngân, quản lý, dẫn khách và điều các tiếp viên nữ của cơ sở massage để phục vụ khi có khách đến. Tính biết cơ sở có tổ chức hoạt động mại dâm, các tiếp viên nữ đến làm đều bán dâm cho khách khi khách có nhu cầu. Tính được hưởng lương 5.000.000 đồng, ngoài ra còn được hưởng tiền tip của khách và tiền từ các tiếp viên nữ bán dâm với số tiền từ 100.000 đồng - 200.000 đồng trên mỗi lần bán dâm cho khách. Tính đã đồng ý giúp sức hỗ trợ thực hiện phục vụ cho khách mua dâm theo yêu cầu của L. Ngày 04/4/2025, khi có nhóm khách 04 người gồm Nguyễn Khắc T5, Hà Quang T6, Hà Quang T7, Nguyễn Văn H1 đến massage thì Đặng Thanh N và Phạm Minh D dẫn T5 vào phòng Vip 1 và điều tiếp viên Lê Thị Kim C để massage và mua bán dâm với T5; dẫn T6 vào phòng Vip 4 và điều tiếp viên Phạm Ái N1 massage và mua bán dâm với T6; dẫn T7 vào phòng V2 và điều tiếp viên Lê Nguyễn Ái X massage và mua bán dâm T7; dẫn H1 vào phòng Vip 20 và điều tiếp viên Trần Gia L1 massage và mua bán dâm. Liệt chỉ đạo cho T1 phục vụ phòng Vip 5, sau đó T7 chuyển số tiền 3.000.000 đồng vào tài khoản số 1021349335 ngân hàng V4, chủ tài khoản Trần Trung T1, ngoài ra tính còn được T7 tip số tiền 200.000 đồng. Ngoài ra, ngày 01/4/2025, T1 còn nhận tiền từ Nguyễn Văn H1 chuyển khoản số tiền 3.000.000 đồng mua dâm cho 01 tiếp viên nữ tại cơ sở massage, T1 đã đưa lại số tiền trên cho tiếp viên nữ.

Lời khai của các khách mua dâm và các gái bán dâm phù hợp với nhau và phù hợp với lời khai của Nguyễn Văn L, Đặng Thanh N, Trần Trung T1 và Phạm Minh D về việc thỏa thuận, giao dịch thanh toán chuyển tiền mua bán dâm như trình bày trên. Ngoài ra, các gái bán dâm còn cho biết, việc cơ sở MR Liệt cho phép hoạt động mua bán dâm tại chỗ là theo chủ trương của L; đồng thời do L quản lý trực tiếp. Việc thỏa thuận giá mua bán dâm với khách và bố trí phòng để các cặp quan hệ tình dục tại chỗ là do N, T1, D thực hiện như trình bày nêu trên. Trong lúc 04 cặp nam, nữ đang mua bán dâm thì Cơ quan công an tiến hành kiểm tra và bắt quả tang.

- Đối với những khách mua dâm gồm: Nguyễn Khắc T5, Hà Quang T6, Hà Quang T7 và Nguyễn Văn H1 có hành vi mua dâm các tiếp viên nữ của Cơ sở Massage MR Liệt tại tầng 4 của Khách sạn M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Mua dâm”, quy định tại khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/NĐCP ngày 31/12/2021 với mức phạt tiền là 1.500.000 đồng.

- Đối với những người bán dâm gồm: Lê Thị Kim C, Phạm Thị Ái N1, Lê Nguyễn Ái X và Trần Gia L1 đã có hành vi bán dâm tại Cơ sở M1 MR Liệt tại tầng 4 của Khách sạn M, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Bán dâm” quy định tại khoản 1 Điều 24 Nghị định 144/NĐCP ngày 31/12/2021 với mức phạt tiền là 400.000 đồng.

*Về vật chứng thu giữ:

- 01 (một) điện thoại di động Iphone Xs max, số I: 357286097676971;

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 14Promax, Imei: 356200544733211;

- Số tiền: 110.000.000 đồng, thu giữ của Nguyễn Văn L.

- Số tiền: 15.000.000 đồng, thu giữ tại quầy thu ngân.

- 03 (ba) camera Imou;

- 01 (một) bảng nhựa in bảng giá đồng giao M-Spa;

- 02 (hai) Bảng nhựa in thông mã QR, có chữ Nguyễn Văn L số TK 7963451333 Ngân hàng V4

- 01 (một) tờ giấy A4 in thông tin mã QR, có chữ L2 sài G, tên tài khoản: Dương Thị Thùy L3, số tài khoản: 8800154145, B3.

- 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh, mã số địa điểm kinh doanh: 00004, đăng ký lần đầu, ngày 16/08/2022.

- 01 (một) Giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT số 41/GCN.

- 01 (một) biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy ngày 08/09/2022.

- 01(một) hợp đồng thuê mặt bằng số 01/2025/HĐTMB/MT-LSG ngày 01/08/2024.

- 01 (một) biên bản thanh lý hợp đồng số 01/2025/BB-TLHĐHMB/MT ngày 01/03/2025.

- 01(một) sổ ghi bill nội bộ spa có chữ ký xác nhận của Trần Trung T1.

- 01 (một) sổ ghi tua có chữ ký xác nhận của Phạm Minh D.

- 14 (mười bốn) bao cao su có chữ “Mingliu” màu xanh

- 12 (mười hai) bao cao su có chữ “Mingliuzhiye” chưa sử dụng.

- 18 (mười tám) bao cao su có chữ “Mingliuzhiye”;

- 02 (hai) bao cao su có chữ “durex”,

- 01 (một) bao cao su có chữ “Sum”;

- 02 (hai) bao cao su có chữ “Feelex”;

- 02 (hai) bao cao su “Mingliu” màu xanh;

- 16 (mười sáu) bao cao su co chữ “Mingliu” màu đỏ,

- 02 (hai) bao cao su có chữ “Mingliu Zhiye”;

- 18 (mười tám) bao cao su có chữ “HA”;

- 22 (hai mười hai) bao cao su; 16 (mười sáu) bao cao su có chữ “SLM001”;

- 13 (mười ba) bao cao su có chữ “Feeling Ultrthin”.

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, I: 356735119876432.

- 01 (một) điện thoại di động Iphone 13, số I: 351843197220559.

- 01(một) điện thoại di động Iphone 11 màu xanh đen, imei: 356867115825574,

- 01 (một) bao cao su có dòng chữ “SLM” chưa qua sử dụng.

- 01(một) bao cao su hiệu SLM đã qua sử dụng.

- 01(một) bao cao su SLM chưa qua sử dụng.

- 01(một) bao cao su hiệu XiAO YE đã qua sử dụng.

Tại bản Cáo trạng số 748/CT-VKS-P2 ngày 06 tháng 3 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Phạm Minh D, Đặng Thanh N và Trần Trung T1 về tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 327 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu tại Bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi, vai trò, hậu quả của tội phạm mà các bị cáo gây ra cũng như đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung truy tố các bị cáo về tội “Chứa mại dâm” theo nội dung bản Cáo trạng. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L từ 7 đến 8 năm tù về tội “Chứa mại dâm”; xử phạt bị cáo Phạm Minh D từ 5 đến 6 năm tù về tội “Chứa mại dâm”; xử phạt bị cáo Đặng Thanh N từ 5 đến 6 năm tù về tội “Chứa mại dâm”; xử phạt bị cáo Trần Trung T1 từ 5 đến 6 năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Về xử lý vật chứng: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Luật sư Nguyễn Đình T4 bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn L như sau:

Luật sư thống nhất với quan điểm truy tố bị cáo như nội dung của bản Cáo trạng, nhưng đề nghị xem xét bị cáo L không có hành vi ép buộc các tiếp viên nữ thực hiện hành vi bán dâm với khách. Ngoài ra, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bị cáo đã tác động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính; bị cáo đang nuôi mẹ già và các con nhỏ. Do đó, Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và đề nghị trả cho bị cáo số tiền 110.000.000 đồng cùng 02 điện thoại di động.

Bị cáo Nguyễn Văn L thống nhất luận cứ bào chữa của Luật sư và không bào chữa bổ sung, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Trần Trung T1 tự bào chữa như sau: Ông Trần Hữu P là ông nội của bị cáo có công với cách mạng, có 50 năm tuổi Đảng; bị cáo chỉ làm việc tại Cơ sở của bị cáo L được một tháng, xin cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Các bị cáo Phạm Minh D, Đặng Thanh N không tự bào chữa và không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát và luật sư đều bảo lưu quan điểm và không tranh luận nội dung nào khác.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 5 của Nghị quyết số 04/2025/NQ-HĐTP ngày 30/9/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao quy định: “Trường hợp tình tiết định khung đồng thời là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự mà trong cùng một khoản định khung của điều luật thì chỉ áp dụng 01 tình tiết định khung và các tình tiết còn lại không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”. Xét, các bị cáo phạm tội “Chứa mại dâm” thuộc trường hợp “Phạm tội có tổ chức” và “Phạm tội 02 lần trở lên” là tình tiết định khung quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 327 của Bộ luật hình sự, đồng thời là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm a, g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra xác định từ tháng 6/2024, bị cáo Nguyễn Văn L có chủ trương cho các tiếp viên bán dâm khi khách có nhu cầu với giá từ 2.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng và thuê các bị cáo Trần Trung T1, Phạm Minh D và Đặng Thanh N giúp sức cho mình trong việc thu tiền mua, bán dâm và tiền tip từ khách mua dâm. Kết quả điều tra bổ sung và tranh luận tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận như sau:

- Đối với 03 camera Imou và các điện thoại thu giữ của các bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, là các công cụ có liên quan đến hành vi chứa mại dâm và mua, bán dâm, nên cần tịch thu nộp vào ngân sách Nhà nước.

- Đối với 132 bao cao su các loại là các vật chứng và công cụ có liên quan đến vụ án, không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 bảng nhựa in bảng giá đồng giao M-Spa; 02 Bảng nhựa in thông mã QR, có chữ Nguyễn Văn L số TK 7963451333 Ngân hàng V4 và 01 tờ giấy A4 in thông tin mã QR, có chữ L2 sài G, tên tài khoản: Dương Thị Thùy L3, số tài khoản: 8800154145, B3 là các công cụ liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 Giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh, mã số địa điểm kinh doanh: 00004, đăng ký lần đầu, ngày 16/08/2022; 01 Giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT số 41/GCN; 01 biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy ngày 08/09/2022; 01 hợp đồng thuê mặt bằng số 01/2025/HĐTMB/MT-LSG ngày 01/08/2024; 01 biên bản thanh lý hợp đồng số 01/2025/BB-TLHĐHMB/MT ngày 01/03/2025; 01 sổ ghi bill nội bộ spa có chữ ký xác nhận của Trần Trung T1; 01 sổ ghi tua có chữ ký xác nhận của Phạm Minh D, là các vật chứng của vụ án nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Đối với số tiền 110.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn L là tài sản cá nhân của bị cáo L nên cần trả lại cho bị cáo, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án phần hình phạt bổ sung, phần tiền còn dư sau khi thi hành án thì trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 15.000.000 đồng thu giữ tại quầy thu ngân của Khách sạn M, là tài sản do phạm tội mà có nên cần tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, c, d khoản 2, khoản 5 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

1/ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L: 07 (Bảy) năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2025.

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn L: 50.000.000 (Năm mươi triệu) đồng.

Căn cứ điểm a, c, d khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

2/ Xử phạt bị cáo Phạm Minh D: 05 (Năm) năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2025.

3/ Xử phạt bị cáo Đặng Thanh N: 05 (Năm) năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2025.

Căn cứ điểm a, c, d khoản 2 Điều 327; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 17; Điều 38; Điều 58; Điều 50 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

4/ Xử phạt bị cáo Trần Trung T1: 04 (Bốn) năm tù về tội “Chứa mại dâm”. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2025.

Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn L phải nộp lại số tiền 45.000.000 (Bốn mươi triệu lăm) đồng, được cấn trừ vào số tiền 45.000.000 (Bốn mươi triệu lăm) đồng mà bị cáo Nguyễn Văn L nộp để đảm bảo việc thi hành án (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng C1 Công an Thành phố H mở tại Kho bạc nhà nước Khu vực II ngày 06/02/2026 tại Ngân hàng TMCP C2).

- Buộc bị cáo Phạm Minh D phải nộp lại số tiền 6.000.000 (Sáu triệu) đồng, được cấn trừ vào số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng mà bị cáo Phạm Minh D nộp để đảm bảo việc thi hành án (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng C1 Công an Thành phố H mở tại Kho bạc nhà nước Khu vực II ngày 06/02/2026 tại Ngân hàng TMCP C2).

- Buộc bị cáo Đặng Thanh N phải nộp lại số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng, được cấn trừ vào số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng mà bị cáo Đặng Thanh N nộp để đảm bảo việc thi hành án (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng C1 Công an Thành phố H mở tại Kho bạc nhà nước Khu vực II ngày 06/02/2026 tại Ngân hàng TMCP C2).

- Buộc bị cáo Trần Trung T1 phải nộp lại số tiền 700.000 (Bảy trăm nghìn) đồng, được cấn trừ vào số tiền 1.000.000 (Một triệu) đồng mà bị cáo Trần Trung T1 nộp để đảm bảo việc thi hành án (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng C1 Công an Thành phố H mở tại Kho bạc nhà nước Khu vực II ngày 06/02/2026 tại Ngân hàng TMCP C2). Số tiền còn dư thì trả lại cho bị cáo Trần Trung T1.

Về xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu, nộp vào ngân sách Nhà nước:

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone Xs max, số Imei: 357286097676971 (Imei khay sim: 357286097676971, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 14Promax, Imei: 356200544733211 (thực nhận 01 đtdđ kiểu Iphone màu tím, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 12 Promax, Imei: 356735119876432. (thực nhận 01 đtdđ kiểu Iphone, Imei khay sim: 356735119876432, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 13, số Imei: 351843197220559 (thực nhận 01 đtdđ kiểu Iphone màu trắng, Imei khay sim: 351843197220559, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

+ 01 (một) điện thoại di động Iphone 11 màu xanh đen, imei: 356867115825574 (thực nhận 01 đtdđ kiểu Iphone có ốp màu xanh, màn hình màu đen, Imei khay sim: 356867115825574, không kiểm tra được đời máy, Imei do không có nguồn điện, không kiểm tra được tình trạng máy móc bên trong).

+ 03 (ba) camera Imou.

+ Số tiền 15.000.000 (Mười lăm triệu) đồng. (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng C1 Công an Thành phố H mở tại Kho bạc nhà nước Khu vực II ngày 10/12/2025 tại Ngân hàng TMCP C2)

- Tịch thu, tiêu hủy:

+ 132 bao cao su các loại.

+ 01 (một) bảng nhựa in bảng giá đồng giao M-Spa; 02 (hai) Bảng nhựa in thông mã QR, có chữ Nguyễn Văn L số TK 7963451333 Ngân hàng V4; 01 (một) tờ giấy A4 in thông tin mã QR, có chữ L2 sài G, tên tài khoản: Dương Thị Thuy L4, số tài khoản: 8800154145, B3.

- Lưu vào hồ sơ vụ án:

+ 01 (một) Giấy chứng nhận đăng ký địa điểm kinh doanh, mã số địa điểm kinh doanh: 00004, đăng ký lần đầu, ngày 16/08/2022; 01 (một) Giấy chứng nhận đủ điều kiện về ANTT số 41/GCN; 01 (một) biên bản kiểm tra an toàn về phòng cháy và chữa cháy ngày 08/09/2022; 01 hợp đồng thuê mặt bằng số 01/2025/HĐTMB/MT-LSG ngày 01/08/2024; 01 (một) biên bản thanh lý hợp đồng số 01/2025/BB-TLHĐHMB/MT ngày 01/03/2025;

+ 01 (một) sổ ghi bill nội bộ spa có chữ ký xác nhận của Trần Trung T1; 01 (một) sổ ghi tua có chữ ký xác nhận của Phạm Minh D, là các vật chứng của vụ án nên cần lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

(Các vật chứng nêu trên được liệt kê theo theo biên bản giao nhận tang tài vật số NK2026/311 ngày 10/3/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh)

- Trả lại bị cáo Nguyễn Văn L: Số tiền 110.000.000 (Một trăm mười triệu) đồng (Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản của Phòng C1 Công an Thành phố H mở tại Kho bạc nhà nước Khu vực II ngày 10/12/2025 tại Ngân hàng TMCP C2). Nhưng tiếp tục tạm giữ số tiền trên để đảm bảo việc thi hành phần hình phạt bổ sung.

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm, để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về quyền kháng cáo:

- Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.