Bản án 388/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Trần Văn L trình bày:

Về hôn nhân: Vào năm 2010, ông L và bà C do mai mối đã tự nguyện tiến đến hôn nhân và có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống. Ngày 05 tháng 8 năm 2010, ông bà đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Bến Tre. Ông bà chung sống hạnh phúc được 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau, thường xuyên gây gỗ dẫn đến không có tiếng nói chung. Năm 2011, ông có nộp đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với bà C nhưng sau đó rút đơn để vợ chồng hàn gắn. Tuy nhiên, vợ chồng vẫn tiếp tục bất đồng quan điểm trong cuộc sống, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng làm cho đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Từ tháng 5 năm 2019 cho đến nay, ông bà đã sống ly thân. Hiện nay, bà C đang sống ở ấp Thới Định, thị trấn Chợ Lách, còn ông sống ở ấp P, xã V, cả hai không có sự quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Nay ông L yêu cầu tòa án giải quyết được ly hôn với bà C, ông không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng.

Về con chung: Ông L và bà C có một người con chung tên là Trần Công H, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2013, hiện đang sống chung với bà C. Khi ly hôn, ông đồng ý để bà C nuôi con và đồng ý cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 750.000đồng, thời hạn cấp dưỡng tính từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi. Do hoàn cảnh khó khăn, hiện tại ông đang bị bệnh u não phải uống thuốc điều trị hàng ngày nên ông không thể cấp dưỡng nuôi con với mức 1.000.000đồng/tháng theo yêu cầu của bà C.

Về tài sản chung: Ông L không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông và bà C không có nợ chung.

Theo các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn bà Phạm Thị Sương C trình bày:

Về hôn nhân: Bà và ông L tự nguyện kết hôn năm 2010 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Bình, huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre vào ngày 05/8/2010. Bà và ông L đã ly thân từ tháng 5/2019 cho đến nay, bà ở nhà mẹ ruột ở ấp Thới Định, thị trấn Chợ Lách còn ông L ở ấp P, xã V. Từ khi bà về nhà mẹ ruột sống, ông L không có đến rước hay quan tâm chăm sóc gì cho hai mẹ con bà. Nay ông L yêu cầu ly hôn với bà thì bà cũng đồng ý với điều kiện là ông L phải chia tài sản chung cho bà.

Về con chung: Bà C và ông L có một người con chung là Trần Công H, sinh ngày 21 tháng 8 năm 2013, hiện đang sống chung với bà. Khi ly hôn, bà C yêu cầu được quyền nuôi con và yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con. Trong quá trình hòa giải, bà C yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con là 750.000đồng/tháng thời hạn cấp dưỡng từ ngày xét xử cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi. Tại phiên tòa, bà yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con là 1.000.000đồng/tháng.

Về tài sản chung: Bà và ông L có tài sản chung là nhà và đất, bà yêu cầu ông L phải chia cho bà để bà có tài sản nuôi con. Tòa án đã giải thích cho bà nếu có yêu cầu chia tài sản thì phải làm đơn yêu cầu theo quy định pháp luật tuy nhiên bà không có làm đơn.

Về nợ chung: Bà và ông L không có nợ chung.

Phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách:

- Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L, chấp nhận cho bà C được quyền nuôi và ông L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 750.000đồng cho đến khi con tròn 18 tuổi. Về tài sản chung do bà C không có làm đơn yêu cầu chia tài sản chung nên không xem xét. Sau khi ly hôn, nếu bà C có yêu cầu thì có quyền yêu cầu chia tài sản chung sau khi ly hôn. Nợ chung các đương sự thống nhất không có nợ chung nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của đương sự và phát biểu của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Lách, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và Điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Trần Văn L đối với bà Phạm Thị Sương C. Ông Trần Văn L và bà Phạm Thị Sương C không yêu cầu gì về việc cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn nên không xem xét, giải quyết.

2. Về con chung: Bà Phạm Thị Sương C được quyền nuôi người con chung giữa bà và ông Trần Văn L là cháu Trần Công H, sinh ngày 21/8/2013, hiện đang sống chung với bà C.

Ông Trần Văn L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 750.000đồng, thời hạn cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu H tròn 18 tuổi.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án quyết định hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con .

Vì lợi ích của con chung, ông L, bà C hoặc các nhân, tổ chức theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình có quyền yêu cầu Tòa án quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, ông L, bà C có quyền thỏa thuận giải quyết việc cấp dưỡng nuôi con, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết.

3. Về tài sản chung: Ông Trần Văn L và bà Phạm Thị Sương C không có đơn yêu cầu chia tài sản chung theo quy định nên không có cơ sở xem xét giải quyết.

4. Về nợ chung: Ông Trần Văn L và bà Phạm Thị Sương C đều xác định ông bà không có nợ chung nên không xem xét, giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trần Văn L phải chịu 600.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền án phí sơ thẩm gồm 300.000đồng án phí ly hôn và 300.000đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004433 ngày 23 tháng 7 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre. Ông Trần Văn L tiếp tục nộp 300.000đồng.

6. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

7. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.