Bản án 387/2022/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Hợp đồng vay tài sản"
Tòa quyết gì? Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ GẠO
TỈNH TIỀ N GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 387/2022/DS-ST
Ngày: 08-9-2022.
V/v tranh chấp “Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thi ̣ Phương Dung.

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Châu Văn Bình.

Ông Trương Hoàng Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Á i Quyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

- Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Chợ Gạo tham gia phiên tò a: Ông Dương Văn Nguyê ̣n – kiểm sát viên.

Ngày 08 tháng 09 năm 2022 tại tru ̣ sở Tòa án nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh̉ Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 51/2022/TLST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2022 về tranh chấp “Hợp đồng vay tà i sản”.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 147/2022/QĐXX-ST ngày 28 tháng 07 năm 2022 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn TL, sinh năm 1963;

Đi ̣a chỉ: ấp ST, xa TBT, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

Ngườ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp của nguyên đơn: Chi ̣ Nguyễn Thi ̣ HN, sinh năm 1988; đi ̣a chi: ẩ ́p ĐP, xa ĐHP, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang là đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn (theo văn bản ủy quyền ngày 09/12/2021) (có mă ̣t).

Bi ̣ đơn:

- Anh Trần Văn TD, sinh năm 1976 (vắng mă ̣t);

- Chi ̣ Pha ̣m TD, sinh năm 1977 (vắng mă ̣t);

Cùng đi ̣a chi: ẩ ́p NT, xa TBT, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

Ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan: Ông Nguyễn Ngo ̣c U, sinh năm 1959 (xin vắng mă ̣t);

Đi ̣a chỉ: ấp ST, xa TBT, huyê ̣̃

n Chợ Ga ̣o, tỉnh Tiền Giang;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khở i kiê ̣n đề ngày 13/12/2021, ngày 26/5/2022 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn TL và đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ HN trinh bà

̀y: Bà TL có tên thườ ng go ̣i là Ba U (do chồng bà TL có tên là Nguyễn Ngo ̣c U nên ở xóm hay còn go ̣i là thiếm Ba U). Từ năm 2019 đến năm 2020, bà TL có nhiều lần cho vợ chồng anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD vay nhiều lần tiền, cu ̣ thể như sau:

Ngày 26/9/2019, bà TL có cho vợ chồng anh TD và chi ̣ TD vay mượn số tiền 40.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và chi ̣ TD, anh TD có ký tên và ghi rõ họ tên vào biên nhâ ̣n.

Ngày 19/10/2019, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD vay mượn số tiền 20.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và chi ̣ TD có ký tên và ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhận.

Ngày 15/12/2019 âm li ̣ch, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD mượn số tiền 20.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và chi ̣ TD có ký tên, ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhâ ̣n.

Ngày 21/12/2019, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD mượn số tiền 30.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và chi ̣ TD có ký tên, ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhâ ̣n.

Ngày 30/02/2020 âm li ̣ch, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD mượn số tiền 100.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và anh TD, chi ̣ TD có ký tên, ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhâ ̣n.

Ngày 14/5/2020, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD mượn số tiền 60.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và anh TD, chi ̣ TD có ký tên, ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhâ ̣n.

Ngày 20/5/2020, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD mượn số tiền 30.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và chi ̣ TD có ký tên, ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhâ ̣n.

Ngày 05/6/2020 âm li ̣ch, vợ chồng anh TD và chi ̣ TD mượn số tiền 40.000.000 đồng, có làm biên nhâ ̣n và chi ̣ TD có ký tên, ghi rõ ho ̣ tên vào biên nhâ ̣n.

Mu ̣c đich cá

́c lần vay tiền của anh TD và chi ̣ TD là để đầu tư kinh doanh xe, trả nợ vay ngân hàng.

Nay bà TL khở i kiê ̣n yêu cầu vợ chồng anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD trả số tiền nợ là 340.000.000 đồng, yêu cầu trả mô ̣t lần ngay khi án có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

* Trong suốt quá trinh Tò

̀a án thu ̣ lý giải quyết vu ̣ án, Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản tố tu ̣ng cho bi ̣ đơn anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD biết để tham gia theo quy đi ̣nh nhưng anh TD và chi ̣ TD vẫn không có mă ̣t để bảo vê ̣ quyền và lợi ich hợ́

p pháp của minh, cù

̃ng không cung cấp chứ ng cứ hoă ̣c có ý kiến bằng văn bản.

* Ngườ i có quyền lợi và nghia vu ̣̃

liên quan ông Nguyễn Ngo ̣c U trinh bày:̀ Ông là chồng của bà TL. Ngày 30/02/2020 âm li ̣ch, anh TD và chi ̣ TD có mượn 100.000.000 đồng của bà TL (tên thườ ng go ̣i là Ba U). Tiền cho anh TD và chi ̣ TD mượn là của bà TL, ông không có liên quan, nguyên nhân ông ký tên vào biên nhận mượn tiền bên cho mượn là do bà TL đưa cho tôi ký.

Ta ̣i phiên tòa, đa ̣i diê ̣n theo ủy quyền của nguyên đơn chi ̣ Nguyễn Thi ̣ HN yêu cầu Tòa án buô ̣c anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD trả cho bà TL số tiền nợ là 300.000.000 đồng. Bà TL xin rút đối vớ i yêu cầu buô ̣c anh TD và chi ̣ TD trả cho bà TL số tiền là 40.000.000 đồng mượn ngày 05/6/2020 âm li ̣ch.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luâ ̣t tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hô ̣i đồng xét xử nghị án như sau:

Việc chấp hành pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa, người tham gia tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng chi ̣ Bé Tư đa đượ̃

c Tòa án tống đa ̣t hợp lê ̣ các văn bản nhưng không có ý kiến, không cung cấp các tài liê ̣u chứ ng cứ theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

Về nô ̣i dung: Viê ̣c bà TL khở i kiê ̣n yêu cầu anh TD và chi ̣ TD có nghia vu ̣̃

trả số tiền nợ 300.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n. Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn, buô ̣c anh TD và chi ̣ TD có nghia vu ̣̃ hoàn trả cho bà TL số tiền còn nợ là 300.000.000 đồng; đình chi đổ ́i vớ i yêu cầu buô ̣c anh TD và chi ̣ TD có nghia vu ̣̃

hoàn trả cho bà TL số tiền 40.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồng xét xử nhận định:

[1]. Về pháp luật tố tụng:

[1.1] Về sự vắng mă ̣t của các đương sự:

Bi ̣ đơn anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD đa đượ̃

c Tòa án triê ̣u tâ ̣p hợp lê ̣ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mă ̣t không có lý do. Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh tiến hành xét xử vắng mă ̣t anh TD và chi ̣ TD là phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i Điều 227 và Điều 228 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự.

[1.2] Về thẩm quyền và quan hê ̣ tranh chấp: Hội đồng xét thấy theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn TL thì bà TL yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o giải quyết buộc anh TD và chi ̣ TD phải trả cho bà TL số tiền là 340.000.000 đồng. Anh TD và chi ̣ TD hiện cư trú tại ấp NT, xa TBT̃

, huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang. Dỏ đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Ga ̣o theo qui định tại Điều 35, 39 của Bộ luật tố tụng dân sự và quan hệ pháp luật tranh chấp là "Hợp đồng vay tài sản" qui định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[1.3] Về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thờ i ha ̣n, thờ i hiê ̣u nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét.

[2]. Về pháp luâ ̣t nô ̣i dung:

[2.1] Về số tiền nợ:

[2.1.1] Căn cứ vào các biên nhâ ̣n ngày 21/12/2019, 20/5/2020, 23/3/2020 (nhằm ngày 30/02/2020 âm li ̣ch), 19/10/2019, 15/12/2019 âm li ̣ch, 26/9/2019 do nguyên đơn cung cấp có chữ ký, chữ viết của anh TD, chi ̣ TD. Theo bà TL khai các lần mượn tiền các bên có thỏa thuâ ̣n thờ i ha ̣n trả nợ là 02 tháng nhưng khi đến hạn trả nợ bà TL đa nhiều lẫ

̀n yêu cầu thanh toán nợ nhưng anh TD và chi ̣ TD không thực hiê ̣n. Do đó, viê ̣c anh TD và chi ̣ TD mượn tiền của bà TL nhưng không trả là vi pha ̣m nghia vu ̣̃

trả nợ được quy đi ̣nh ta ̣i Điều 466 Bô ̣ luâ ̣t dân sự nên yêu cầu khở i kiê ̣n của bà TL về viê ̣c buô ̣c anh TD, chi ̣ TD trả số tiền nợ vay 300.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhâ ̣n.

[2.1.2] Anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD vắng mặt và không đưa ra chứng cứ chứng minh nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 4 Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2.2] Về yêu cầu tính lãi: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên Hô ̣i đồng xét xử không đă ̣t ra xem xét giải quyết.

[3] Ngày 08/9/2022, bà Nguyễn TL xin rút yêu cầu khở i kiê ̣n về viê ̣c yêu cầu anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD trả số tiền nợ là 40.000.000 đồng mượn vào ngày 05/6/2020 âm li ̣ch. Căn cứ theo quy đi ̣nh, Hô ̣i đồng xét xử quyết đi ̣nh đinh chì

̉ yêu cầu khở i kiê ̣n của bà Nguyễn TL về viê ̣c buô ̣c anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD trả số tiền 40.000.000 đồng.

[4] Về án phi dân sự sơ thẩm:́

Bà Nguyễn TL không phải chi ̣u án phi dân sự sơ thẩm.

Anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[5] Đề nghi ̣ của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Chợ Ga ̣o phù hợp vớ i nhâ ̣n đi ̣nh của Hô ̣i đồng xét xử nên được chấp nhâ ̣n.

Vi cà ́c lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 91; Điều 227; Điều 228; Điều 229; Điều 238; Điều 264; Điều 267; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 357, 463, 466 và 468 của Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủ y ban Thườ ng vu ̣ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử :

1. Chấp nhâ ̣n yêu cầu khở i kiê ̣n của nguyên đơn bà Nguyễn TL.

Buộc anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn TL số tiền là 300.000.000 (Ba trăm ngàn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện theo nội dung quyết định này thì hàng tháng phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Đinh chì

yêu cẩ

̀u khở i kiê ̣n của bà Nguyễn TL về viê ̣c yêu cầu anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD có nghia vu ̣̃

trả số tiền nợ là 40.000.000 đồng.

Hâ ̣u quả pháp lý: Bà Nguyễn TL được quyền khở i kiê ̣n yêu cầu Tòa án giải quyết la ̣i vu ̣ án theo quy đi ̣nh ta ̣i khoản 1 Điều 218 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Hoàn la ̣i cho bà Nguyễn TL số tiền 8.500.000 đồng đa nô ̣̃ p theo Biên lai thu ta ̣m ứ ng số 0005475 ngày 24/02/2022 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chợ Ga ̣o, tinh Tiền Giang.̉

Anh Trần Văn TD và chi ̣ Pha ̣m TD phải chi ̣u 15.000.000 đồng án phi dân sự́ sơ thẩm.

4. Các đương sự có mă ̣t có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các đương sự vắng mă ̣t được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết họp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án 387/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO

NỘI DUNG VỤ ÁN: