Bản án 386/2022/HS-ST: Hình sự — TAND Q. Đống Đa . Hà Nội

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Bị cáo A phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý - phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy (điều 249 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của B…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 249 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 386/2022/HS-ST
Ngày: 26-12-2022

NNHHÂÂNN DDAANNHH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Lệ Quyên

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Nguyễn Lan Hương

2. Bà Dương Tú Anh

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh Nga - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Hải Yến – Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 12 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 390/2022/HS-ST ngày 30/11/2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 417/2022/QĐXXST-HS ngày 13/12/2022, đối với bị cáo:

Nguyễn Tuấn A – sinh năm 1969 tại Hà Nội; Tên gọi khác: không; Giới tính: nam; Đăng ký hộ khẩu thường trú: tổ 29, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội; chỗ ở: phố C, phường P, quận Đ, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa: 07/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Mạnh C (đã chết) và bà Trần Thị N (đã chết); vợ Hoàng Thu H; có một con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: ngày 18/12/2001, Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý (chưa đóng án phí, chưa xoá án tích); Nhân thân: Ngày 13/12/1997, Toà án nhân dân Thành phố Hà Nội xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); ngày 07/7/1998, Toà án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (đã xóa án tích); ngày 20/11/2008, bị Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng, Hà Nội xử phạt 7 năm tù về tội Cướp tài sản (đã xóa án tích); Danh chỉ bản số: 511, lập ngày 04/10/2022 tại Công an quận Đống Đa; bị cáo bị bắt (quả tang) ngày 22/9/2022. Hiện đang bị áp dụng biện pháp tạm giam.

(Có mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 05 phút ngày 22/9/2022, tổ công tác của Công an phường Phương Liên đang làm nhiệm vụ tại khu vực phố Khâm Thiên, quận Đống Đa, Hà Nội thì phát hiện Nguyễn Tuấn A (sinh năm 1969; đăng ký hộ khẩu: tổ 29 phường P, quận Đ, Hà Nội) đang đứng trước khu vực số nhà 26 phố Trung Phụng, thấy có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của A 02 gói giấy bạc kích thước 0,5x1cm chứa chất bột màu trắng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Tuấn A khai nguồn gốc 02 gói giấy bạc chứa chất bột màu trắng trên là ma túy Heroine do A vừa mua trước đó với giá 200.000 đồng của một nam thanh niên không quen biết tại khu vực trước cổng trường tiểu học Văn Chương, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội; mục đích đem về nhà để sử dụng. Khi A đi đến khu vực trước số 26 Trung Phụng, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Phương Liên kiểm tra bắt giữ.

Tại bản Kết luận giám định số 6731/KL-KTHS ngày 29/9/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy bạc màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,209 gam”.

Vật chứng vụ án:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra còn tạm giữ của A 01 xe máy nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 30H9-7531.

Đối với đối tượng bán ma túy cho Nguyễn Tuấn A, do A khai không quen biết, không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể ở đâu, khi gặp người này đeo khẩu trang nên A không nhận dạng được. Do đó, Cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ và xử lý.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda, biển kiểm soát 30H9-7531 thu giữ của Nguyễn Tuấn A. Qua xác minh xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Hoàng Thu H (sinh năm 1990; trú tại: phố N, phường Q, quận Đ, Hà Nội – là vợ của A). Do đó, Cơ quan điều tra đã trao trả chiếc xe máy cho chị H.

Bản cáo trạng số 369/CT-VKSĐĐ ngày 24/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố: Nguyễn Tuấn A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; xử phạt: Nguyễn Tuấn A từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma tuý.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

. Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và vật chứng thu được trong vụ án. Bị cáo Nguyễn Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,209 gam ma tuý loại Heroine mục đích để sử dụng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

. Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm nguy hiểm, tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng phát triển. Bị cáo là người đã trưởng thành, nhận biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo đã có 04 tiền án trong đó có 03 tiền án đã được xoá án tích, 01 tiền án chưa được xoá án tích, do vậy lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, thể hiện bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn mới bảo đảm tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Tuấn A đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có khả năng thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

Vật chứng của vụ án là ma tuý – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Tuấn A 22 (hai mươi hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 22/9/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.

- Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong có chữ ký của Nguyễn Tuấn A, Trương Trọng Việt, Nguyễn Ngọc Đức, Trần Văn Tháng cùng hình dấu tròn của công an phường.

(Tình trạng như Biên bản giao, nhận vật chứng số 45 ngày 30/11/2022 lập tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội).

Bị cáo Nguyễn Tuấn A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.