Bản án 383/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện đề ngày 23/3/2020, tại bản tự khai và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn là chị Phạm Thị H tr nh bày: Chị và anh T sau thời gian t m hiểu, tự nguyện chung sống vào năm 2013 và tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang vào ngày 20/10/2014.

Qua quá tr nh chung sống, Chị và anh T đã tạo lập được:

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Minh M, sinh ngày 27/12/2015;

- Về tài sản chung: Không có;

- Về nợ chung: Không có.

Trong cu c sống vợ chồng, thời gian đ u sống có hạnh ph c nhưng được m t thời gian, th phát sinh mâu thuẫn do cả hai không phù hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh cãi, có nhiều quan điểm bất đồng, anh T thường xuyên cờ bạc gây ra nợ n n và có mâu thuẫn do kinh tế gia đ nh. Chị đã cố gắng hòa hợp và t m mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh T nhưng mâu thuẫn ngày càng tr m trọng, không còn t nh cảm nữa. Vợ chồng đã ly thân từ khoảng đ u tháng 01 năm 2019 cho đến nay.

Nay Chị yêu c u Tòa án giải quyết cho Chị được ly hôn với anh T. Khi ly hôn: Chị yêu c u được trực tiếp nuôi cháu M, yêu c u anh T phải cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng là 1.000.000 đồng, bắt đ u cấp dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu M tròn 18 tuổi và có khả năng lao đ ng. Không yêu c u giải quyết tài sản và nợ chung.

* Ph n tr nh bày của bị đơn là anh Nguyễn Trung T: Tòa án không thu thập được tài liệu, chứng cứ từ phía anh T.

* Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo phát biểu về việc chấp hành pháp luật tố tụng dân sự của Thẩm phán, H i đồng xét xử, các đương sự và xác định: Thẩm phán và H i đồng xét xử đã tuân thủ đ ng các quy định của pháp luật trong quá tr nh giải quyết vụ án, các đương sự đã thực hiện đ ng các quyền, nghĩa vụ của m nh trong quá tr nh tham gia tố tụng và đề nghị H i đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu c u xin ly hôn của chị H. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh M cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng và không đặt vấn đề cấp dưỡng ra giải quyết do anh T không có yêu c u. Về tài sản và nợ chung: Không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định:

Nguyên nhân chị H xin ly hôn với anh T, là do cả hai không phù hợp nhau về tánh t nh, nảy sinh nhiều tranh cãi, có nhiều quan điểm bất đồng, anh T thường xuyên cờ bạc gây nợ n n và có mâu thuẫn do kinh tế gia đ nh. Chị H đã cố gắng hòa hợp và t m mọi cách để hàn gắn gia đ nh, tiếp tục chung sống với anh T nhưng mâu thuẫn ngày càng tr m trọng, không còn t nh cảm nữa và Chị H đã t m mọi biện pháp nhưng không hàn gắn gia đ nh được.

Đối với anh T, đã được Tòa án thực hiện đ y đủ các thủ tục tố tụng nhưng anh T không đưa ra được phương án nào để hàn gắn t nh cảm vợ chồng cùng chị H. Anh T vắng mặt trong suốt quá tr nh giải quyết vụ án nên xem như anh đã từ bỏ tất cả các quyền và nghĩa vụ của m nh. Do đó, H i đồng xét xử chỉ căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét yêu c u ly hôn của chị H.

Xét yêu c u ly hôn của chị H, H i đồng xét xử nhận thấy, mâu thuẫn vợ chồng của chị H và anh T là có thật, là tr m trọng không thể hàn gắn được nên c n chấp nhận yêu c u ly hôn của chị H để tạo điều kiện cho cả hai có cu c sống mới.

Xét yêu c u nuôi con chung của chị H, H i đồng xét xử nhận thấy, anh T vắng mặt suốt quá tr nh giải quyết vụ án xem như anh đã từ bỏ quyền yêu c u được nuôi con chung và không có yêu c u nuôi con chung nên c n giao con chung cho chị H là phù hợp với quy định pháp luật.

Xét yêu c u cấp dưỡng nuôi con chung của chị H yêu c u anh T cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000đồng, H i đồng xét xử nhận thấy anh T vắng mặt và không có ý kiến phản đối đối với yêu c u cấp dưỡng nuôi con chung của chị H, yêu c u này của chị H là phù hợp thực tế và phù hợp quy định pháp luật nên được H i đồng xét xử chấp nhận.

Về tài sản chung và nợ chung: Đương sự tr nh bày không có, không yêu c u Tòa án giải quyết nên H i đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huện Chợ Gạo, H i đồng xét xử nhất thấy, lời đề nghị này phù hợp m t ph n với nhận định của H i đồng xét xử nên được chấp nhận m t ph n.

Đối với anh T, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến l n thứ 02 nhưng anh T vẫn vắng mặt không lý do nên H i đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 B luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227; Điều 264; Điều 266; Điều 267; Điều 271 và Điều 273 của B luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 56 và 58 Luật hôn nhân và gia đ nh năm 2014;

- Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu c u xin ly hôn của chị Phạm Thị H. Chị H được ly hôn với anh Nguyễn Trung T.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Minh M, sinh ngày 27/12/2015 cho chị Phạm Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Bu c anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu M mỗi tháng là 1.000.000 đồng, bắt đ u cấp dưỡng khi án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu M tròn 18 tuổi và có khả năng lao đ ng.

Kể từ ngày có đơn yêu c u thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ, th hàng tháng còn phải trả thêm ph n tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 B luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có, không đặt ra giải quyết.

5. Về án phí:

- Bu c chị Phạm Thị H phải chịu 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đ nh sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) mà Chị đã n p theo biên lai thu số 0003581 ngày 21/4/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chợ Gạo, xem như chị H đã thực hiện xong.

- Về án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Bu c anh T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con chung.

6. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, chị H có quyền kháng cáo, riêng anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ để yêu c u Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo tr nh tự ph c thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định Điều 2 Luật thi hành án dân sự th người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu c u thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM