Bản án 382/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.

Các Thẩm phán:

Ông Lê Khắc Thịnh.

Ông Lê Hồng Nước.

- Thư ký phiên tòa:

Bà Phan Thị Kim Loan- Thư T a án nh n d n t nh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Trung Đến - Kiểm sát viên.

Trong các ngày 10 và 17 tháng 12 năm 2020, tại Trụ sở T a án nh n d n t nh Đồng Tháp mở phiên t a t phúc thẩm công hai vụ án hình sự thụ l số: 343/2020/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2020 ối với ị cáo Tô M (Tuấn) và ồng phạm do c háng cáo của các ị cáo ối với Bản án hình sự s thẩm số 47/2020 HS-ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của T a án nh n d n thị ã Hồng Ngự, t nh Đồng Tháp.

- Các b cáo c hán cáo:

1. Tô M, sinh năm 1989 tại t nh Đồng Tháp; n i cư trú (HKTT): Kh m Thượng x, thị trấn Thường Thới T, huyện Hồng N, t nh Đồng Tháp; nghề nghiệp: L e; trình ộ học vấn: 11 12; quốc tịch: Việt Nam; d n tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Tô H, sinh năm 1957 (sống) và bà Phan Thị H1, sinh năm 1959 (chết); c vợ nhưng chưa c con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Ngày 05-7-2016, Tô M ị T a án nh n d n huyện Bình C, Thành phố Hồ Chí Minh phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp T3 sản” tại Bản án số 176/2016/HSST, chấp hành hình phạt ong ngày 21-01-2017; tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo ang tại ngoại (c mặt tại phiên tòa).

2. Phan Minh T, sinh năm 1974 tại t nh Tiền G; n i cư trú (HKTT): Ấp T, ã H a H, huyện Cái B, t nh Tiền G1; nghề nghiệp: T3 ế e; trình ộ học vấn: 09 12; quốc tịch: Việt Nam; d n tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; con ông Phan Minh S, sinh năm 1943 (sống) và à Hồ Thị E, sinh năm 1951 (sống); c vợ và c 01 con; tiền sự: Ngày 02-7-2018, Phan Minh T1 ị Ủy ban nh n d n t nh Đồng Tháp ra Quyết ịnh số 729 QĐ-XPVPHC phạt vi phạm hành chính về hành vi “Buôn bán, vận chuyển hàn cấm là thuốc lá điếu nhập lậu” với mức hình phạt chính là 85.000.000 ồng và mức hình phạt ổ sung là 280.000.000 ồng (Chưa nộp tiền phạt); tiền án: Không; nh n th n: Ngày 04-01-2017, ị Ủy an nh n d n thị ã Hồng N, t nh Đồng Tháp ra Quyết ịnh số 03 QĐ-XPHC phạt vi phạm hành chính về hành vi “Mua bán hàn cấm là thuốc lá điếu nhập lậu” với mức hình phạt chính là 40.000.000 ồng (Chưa nộp tiền phạt); tạm giữ, tạm giam: Không. Bị cáo ang tại ngoại (c mặt tại phiên tòa).

N oài ra, tron vụ án còn c b cáo N uyễn Tấn T3 và n ười c quyền lợi, n hĩa vụ liên quan ôn Trươn Văn T4 không kháng cáo và hôn b hán cáo, hán n h .

NỘI DUNG V ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ s vụ án và diễn iến tại phiên t a, nội dung vụ án ược t m tắt như sau:

Vào hoảng 02 giờ 30 phút, ngày 14 tháng 4 năm 2020, lực lượng Cảnh sát iều tra tội phạm về Hình sự, Kinh tế, Ma túy Công an thị ã Hồng N phối hợp với Công an phường An T5, thị ã Hồng N tiến hành tuần tra ph ng chống tội phạm. Khi tuần tra ến oạn ường Bùi Văn C1 thuộc h m x, phường An T5, thị ã Hồng N, t nh Đồng Tháp phát hiện e ô tô tải iển iểm soát 54T-49XX ang ậu trên ường do Nguyễn Tấn T6 iều hiển c dấu hiệu nghi vấn nên tiến hành iểm tra. Qua iểm tra phát hiện bên trong thùng kín phía sau xe có 2.500 (hai ngàn năm trăm) ao thuốc lá iếu nhập lậu, gồm 2.000 ao thuốc lá iếu nhãn hiệu HERO và 500 ao thuốc lá iếu nhãn hiệu JET, nên tiến hành lập iên ản ắt người phạm tội quả tang cùng tang vật.

Trong quá trình iều tra ã chứng minh, do muốn c lợi nhuận từ việc mua án thuốc lá iếu nhập lậu ể chia nhau tiêu ài nên ị cáo Tô M chủ ộng gợi ể ị cáo Phan Minh T1 cùng thu mua 2.500 ao thuốc lá iếu nhập lậu và ị cáo Nguyễn Tấn T là người vận chuyển số thuốc lá iếu nhập lậu này ến Thành phố Hồ Chí Minh án cho người tên H3 mà ị cáo Tô M ã liên hệ trước , trong : 1.300 (một ngàn a trăm) ao, gồm các nhãn hiệu HERO và JET là của ị cáo Tô M mua của một người tên Hưng ở huyện Hồng N, t nh Đồng Tháp và 1.200 (một ngàn hai trăm) ao nhãn hiệu HERO là của ị cáo Phan Minh T1 mua của một người tên H4 ở huyện Hồng N, t nh Đồng Tháp cùng mang ến ịa iểm ã ị ắt quả tang ể Nguyễn Tấn T3 vận chuyển i Thành phố Hồ Chí Minh.

Sau hi ị hởi tố, các ị cáo Tô M và Nguyễn Tấn T3 ã thành hẩn hai áo trước C quan iều tra và Viện iểm sát. Riêng ối với ị cáo Phan Minh T1, trước hi ết thúc iều tra ị cáo Phan Minh T1 hông thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Tuy nhiên, trong quá trình iều tra trước , ị cáo Phan Minh T1 ã thừa nhận cùng với ị cáo Tô M thu mua số lượng thuốc lá iếu nhập lậu trên ể Nguyễn Tấn T3 vận chuyển ến Thành phố Hồ Chí Minh án iếm lợi nhuận, lời hai của ị cáo Phan Minh T1 ược thể hiện tại: Tờ tự hai, Biên ản ối chất, các Biên ản ghi lời hai và Biên ản hỏi cung ị cáo T1.

Vật chứn đã thu iữ ồm: 2.000 (hai ngàn) ao thuốc lá iếu nhập lậu nhãn hiệu HERO; 500 (năm trăm) ao thuốc lá iếu nhập lậu nhãn hiệu JET; 01 (một) iện thoại di ộng nhãn hiệu Samsung A9S, màu en, ã qua s dụng; 01 (một) e ô tô tải mang iển iểm soát 54T - 4952, màu trắng, ã qua s dụng; 01 (một) giấy ăng

e ô tô iển số 54T - 4952; 01 (một) giấy chứng minh nh n d n mang tên Nguyễn Tấn T3; 01 (một) giấy ph p lái e mang tên Nguyễn Tấn T3; 01 (một) giấy chứng nhận iểm ịnh phư ng tiện e ô tô iển số 54T - 4952, cấp ngày 03-4-2020 do Trung t m Đăng iểm e c giới thuộc Sở Giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp; 01 (một) iện thoại di ộng, hiệu No ia 105, vỏ màu en, ên trong c sim, iện thoại ã qua s dụng, hông iểm tra chất lượng hoạt ộng.

Việc l vật chứng vụ án của C quan iều tra: Quá trình iều tra, ác ịnh các vật chứng ã thu giữ nêu trên c liên quan ến vụ án nên C quan iều tra ã nhập vào Kho vật chứng Công an thị ã Hồng N theo quy ịnh nhằm phục vụ cho công tác iều tra, truy tố và t .

Tại Bản án hình sự s thẩm số 47/2020 HS-ST ngày 25- 9- 2020 của T a án nh n d n thị ã Hồng N, t nh Đồng Tháp ã quyết ịnh:

Căn cứ iểm hoản 1 Điều 190; iểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên ố ị cáo Tô M phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

X phạt ị cáo Tô M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt.

Căn cứ iểm hoản 1 Điều 190; iểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Tuyên ố ị cáo Phan Minh T1 phạm tội “Buôn án hàng cấm”.

X phạt ị cáo Phan Minh T1 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt.

Căn cứ iểm hoản 1 Điều 190; iểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật Hình sự.

X phạt ị cáo Nguyễn Tấn T3 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo chấp hành hình phạt, nhưng ược trừ vào các ngày tạm giữ, tạm giam (Từ ngày 14-4-2020 ến ngày 01-5-2020).

Ngoài ra, ản án s thẩm c n quyết ịnh về l vật chứng, án phí và nêu quyền háng cáo theo luật ịnh.

Ngày 05 tháng 10 năm 2020, ị cáo Tô M c

n háng cáo in ược hưởng án treo.

Ngày 08 tháng 10 năm 2020, ị cáo Phan Minh T1 c

n háng cáo in ược hưởng án treo.

Tại phiên t a phúc thẩm, các ị cáo Tô M, Phan Minh T1 thừa nhận thực hiện hành vi mua thuốc lá iếu nhập lậu ể án lại iếm tiền, khi tập trung thuốc lá tại ịa iểm ở oạn ường Bùi Văn C1 thuộc h m 1, phường An T5, thị ã Hồng N, t nh Đồng Tháp ể cho Nguyễn Tấn T3 chở i Thành phố Hồ Chí Minh bán thì ị Công an ắt quả tang vào hoảng 02 giờ 30 phút ngày 14-4-2020 như nội dung Bản án s thẩm ã nêu. Các ị cáo thừa nhận Bản án s thẩm ết án các ị cáo phạm tội “Buôn án hàng cấm” theo quy ịnh tại iểm hoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là c căn cứ, nhưng cho rằng hình phạt mà T a án cấp s thẩm t là nặng nên háng cáo in ược hưởng án treo. Bị cáo Tô M nêu l do háng cáo là vì hoàn cảnh gia ình ị cáo h hăn, gia ình ị cáo c công với cách mạng, ị cáo từng i ộ ội, nguyên nh n phạm tội là vì thất nghiệp do ảnh hưởng của dịch Covid 19. Bị cáo Phan Minh T1 hông uất trình ược các l do háng cáo in hưởng án treo, ị cáo T1 tự nguyện rút n háng cáo tại phiên t a phúc thẩm.

Tại phiên t a phúc thẩm, ại diện Viện iểm sát nh n d n t nh Đồng Tháp phát iểu quan iểm giải quyết vụ án cho rằng hành vi của các ị cáo Tô M, Phan Minh T1 ị T a án cấp s thẩm t về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy ịnh tại iểm hoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự là c căn cứ, úng người, úng tội và úng quy ịnh của pháp luật. Khi t , T a án cấp s thẩm ã em t, áp dụng ầy ủ, úng quy ịnh các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ối với các ị cáo. Do , mức án mà T a án cấp s thẩm áp dụng ối với các ị cáo là phù hợp với tính chất, mức ộ hành vi phạm tội mà các ị cáo g y ra. Sau hi t s thẩm, các ị cáo háng cáo in ược hưởng án treo, ị cáo Tô M có nêu ra các lý do, tình tiết giảm nhẹ ể chứng minh yêu cầu háng cáo, nhưng nhận thấy các l do, tình tiết giảm nhẹ này T a án cấp s thẩm ã em t và không c căn cứ ể chấp nhận, nên ề nghị T a án cấp phúc thẩm căn cứ Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự ể giữ nguyên hình phạt ối với ị cáo Tô M, riêng ị cáo Phan Minh T1 ã tự nguyện rút n háng cáo tại phiên t a phúc thẩm, nên ể nghị T a án cấp phúc thẩm căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự ình ch t phúc thẩm ối với ị cáo T1.

Trong phần tranh luận, các ị cáo hông tranh luận. Tại lời n i sau cùng, ị cáo Tô M in Hội ồng t chấp nhận háng cáo của ị cáo.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ s vụ án ã ược tranh tụng tại phiên t a, Hội ồng t phúc thẩm nhận ịnh như sau:

[1] Do muốn c lợi nhuận từ việc buôn án thuốc lá iếu nhập lậu ể chia nhau tiêu xài nên ị cáo Tô M chủ ộng gợi ể ị cáo Phan Minh T1 cùng thu mua 2.500 ao thuốc lá iếu nhập lậu và giao Nguyễn Tấn T3 vận chuyển số thuốc lá iếu nhập lậu này ến Thành phố Hồ Chí Minh ể bán cho người tên Huy mà ị cáo Tô M ã liên hệ trước

ể iếm tiền, trong : 1.300 (một ngàn a trăm) ao, gồm các nhãn hiệu HERO và JET là của ị cáo Tô M mua của một người tên H2 ở huyện Hồng N, t nh Đồng Tháp và 1.200 (một ngàn hai trăm) ao nhãn hiệu HERO là của ị cáo Phan Minh T1 mua của một người tên Hiền ở huyện Hồng N, t nh Đồng Tháp cùng mang ến ịa iểm ã ị ắt quả tang ể Nguyễn Tấn T3 vận chuyển i Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] X t thấy thuốc lá iếu ngoại nhập lậu là hàng cấm, nên việc buôn bán mặt hàng này là hành vi trái pháp luật. Vì vậy hành vi của các ị cáo Tô M, Phan Minh T1 ị ết án về tội “Buôn bán hàng cấm” theo quy ịnh tại iểm hoản 1 Điều 190 Bộ luật hình sự theo Bản án số 47/2020/HS-ST ngày 25- 9-2020 của Tòa án nhân dân thị ã Hồng N, t nh Đồng là c căn cứ. Hành vi của các ị cáo là nguy hiểm cho ã hội, ã m phạm ến chế ộ ộc quyền của Nhà nước trong quản l , sản uất, inh doanh thuốc lá, xâm phạm ến trật tự quản l inh tế, ch vì hám lợi mà các ị cáo coi thường pháp luật, nên hành vi của các ị cáo cần phải ược l nghiêm minh.

[3] Xét háng cáo của các ị cáo, Hội ồng t thấy rằng: Tại phiên t a phúc thẩm, ị cáo Phan Minh T1 tự nguyện rút n háng cáo, nên căn cứ quy ịnh tại Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội ồng t quyết ịnh ình ch t phúc thẩm ối với ị cáo T1, Bản án s thẩm ã tuyên về hình phạt ối với ị cáo T1 c hiệu lực pháp luật ể từ hi ình ch t phúc thẩm. Đối với háng cáo của ị cáo Tô M, Hội ồng t

t thấy: Các tình tiết giảm nhẹ mà ị cáo nêu ể làm căn cứ háng cáo ã ược T a án cấp s thẩm em t, còn l do hoàn cảnh gia ình h hăn, phạm tội do hông c việc làm vì dịch Covid 19 hông phải là iều iện ể giảm nhẹ hình phạt. H n nữa, ị cáo c nh n th n hông tốt, tuy ị cáo ã ược a án tích nhưng thể hiện thức chấp hành pháp luật m và t tính chất, mức ộ của hành vi phạm tội mà ị cáo Tô M gây ra, thì hình phạt mà T a án cấp s thẩm áp dụng ối với ị cáo là phù hợp. Vì vậy hông chấp nhận háng cáo của ị cáo Tô M, giữ nguyên quyết ịnh của Bản án s thẩm về phần hình phạt ối với ị cáo Tô M.

[4] X t thấy phát iểu về quan iểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên t a phúc thẩm là c căn cứ chấp nhận.

[5] Do ị cáo Phan Minh T1 rút háng cáo tại phiên t a phúc thẩm nên ị cáo T1 hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Do háng cáo của ị cáo Tô M không ược chấp nhận nên ị cáo Tô M phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT Đ NH:

1. Căn cứ iểm a hoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận háng cáo của ị cáo Tô M (Tuấn).

Giữ nguyên quyết ịnh của Bản án hình sự s thẩm số 47/2020/HS- ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của T a án nh n d n thị ã Hồng N, t nh Đồng Tháp về phần hình phạt ối với ị cáo Tô M.

Tuyên ố ị cáo Tô M phạm tội “Buôn bán hàn cấm”.

Căn cứ iểm hoản 1 Điều 190; iểm s hoản 1 và hoản 2 Điều 51; Điều 17 và Điều 58 Bộ luật hình sự.

X phạt ị cáo Tô M 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày ị cáo i chấp hành án.

2. Căn cứ Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đình ch t phúc thẩm ối với ị cáo Phan Minh T1. Bản án s thẩm số 47 2020 HS- ST ngày 25 tháng 9 năm 2020 của T a án nh n d n thị ã Hồng N, t nh Đồng Tháp về phần hình phạt ối với ị cáo Phan Minh T1 có hiệu lực pháp luật ể từ ngày ình ch t phúc thẩm.

3. Về án phí: Căn cứ hoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và các iểm , g hoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30- 02-2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và s dụng án phí và lệ phí T a án.

Bị cáo Tô M phải chịu 200.000 ồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Phan Minh T1 hông phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Các phần quyết ịnh hác của ản án s thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực pháp luật ể từ ngày hết thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án phúc thẩm này c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.